Именем Российской Федерации г. Невьянск 30 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Невьянского городского прокурора Коровина А.И., подсудимого Москаленко В.Ю., защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Москаленко В.Ю., .... .... .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Москаленко В.Ю. покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в ночное время Москаленко В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у ...., расположенного по .... в ...., где увидел стоявшую возле вышеуказанного дома автомашину .... государственный регистрационный знак ***, принадлежащую Ж. и у Москаленко В.Ю. возник умысел на ее неправомерное завладение без цели хищения. .... Действия Москаленко В.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела Москаленко В.Ю., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Москаленко В.Ю. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Москаленко В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Москаленко В.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Москаленко В.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Москаленко В.Ю., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающее наказание, у Москаленко В.Ю., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении Москаленко В.Ю. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает мнение потерпевшего Ж., который не настаивал на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Москаленко В.Ю. судом не установлено. При назначении Москаленко В.Ю. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Москаленко В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на *** год. Установить Москаленко В.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Н. Тагила Свердловской области, в период с *** до *** не уходить из дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Москаленко В.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева Копия верна: Судья: Секретарь: