Именем Российской Федерации г. Невьянск 16 мая 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.А., подсудимого Барсток Я.О., защитника Стальмаковой З.И., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Беспамятных Н.А., а также с участием потерпевшей Ф, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Барсток Я.О., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Барсток Я.О. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в поселке .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в дневное время Барсток Я.О. находился в ...., расположенной в ...., где совместно с Б, Х, Ю и хозяйкой квартиры Ф, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Б, Х и Ю ушли из квартиры, а Ф уснула. Барсток Я.О., зная, что у Ф есть ...., решил его тайно похитить. В осуществлении своего преступного умысла, Барсток Я.О., убедившись, что Ф спит и за его преступными действиями не наблюдает, .... с похищенным имуществом .... скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Барсток Я.О. потерпевшей Ф причинен значительный ущерб в размере *** рублей. Действия Барсток Я.О. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 00.00.0000 после ознакомления с материалами дела Барсток Я.О., в присутствии защитника Стальмаковой З.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Барсток Я.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Барсток Я.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Стальмакова З.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Барсток Я.О. о рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Григорьева Л.А. и потерпевшая Ф против рассмотрения уголовного дела в отношении Барсток Я.О. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Барсток Я.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Барсток Я.О., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Барсток Я.О. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной. Кроме того, при назначении Барсток Я.О. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, жена имеет беременность, а также суд учитывает мнение потерпевшей Ф, которая просила не лишать подсудимого свободы. Обстоятельством, отягчающее наказание, у Барсток Я.О. суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, личности Барсток Я.О., который имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. При назначении Барсток Я.О. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ. Оснований применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого. Вещественное доказательство ...., хранящийся у потерпевшей Ф, необходимо оставить ей же. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Барсток Я.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** год *** месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Барсток Я.О. изменить на меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Барсток Я.О. исчислять с 00.00.0000. Вещественное доказательство .... хранящийся у потерпевшей Ф, оставить ей же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева