Именем Российской Федерации

г. Невьянск 12 июля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Богуш Л.В.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Богуш Л.В., ....,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Богуш Л.В. незаконно хранила в целях сбыта и незаконно сбыла сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере.

Преступление совершено ею .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Богуш Л.В., находясь в поликлинике ***, расположенной по адресу: ...., Муниципального учреждения здравоохранения ...., ....

Затем, Богуш Л.В. прошла в аптеку ГУП СО «....» Аптека ***, расположенную по адресу: ..... Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, Богуш Л.В. приобрела по рецепту на имя Х, в данной аптеке, *** упаковки препарата «....», по *** таблеток в каждой, а всего *** таблеток, в которых содержится сильнодействующее вещество – ***.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ с целью последующего сбыта, Богуш Л.В. принесла указанный препарат к себе домой, по адресу: ...., где незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта.

00.00.0000 около ***, в ходе проведения сотрудниками 2 отделения Первоуральского МРО УФСКН Российской Федерации по .... оперативно-розыскного мероприятия ....» Богуш Л.В., находясь у себя дома, по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла закупщику Ю *** таблеток препарата «....», содержащие сильнодействующее вещество – ***, в крупном размере, массой *** грамм. При этом Ю передал Богуш Л.В. денежное вознаграждение в сумме *** рублей. Приобретенное у Богуш Л.В. сильнодействующее вещество – ***, массой *** грамм, 00.00.0000 Ю добровольно выдал сотрудникам *** отделения Первоуральского МРО УФЯСКН Российской федерации.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 представленные на исследование таблетки, изъятые 00.00.0000 у Ю, находящиеся в ..... Общая масса представленных таблеток на момент проведения исследования составила *** грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано *** грамм представленного вещества.

Основание для отнесения эфедрина к сильнодействующим веществам – «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации *** от 29 декабря 2007 года. «Все смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ независимо от их концентрации», «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами», также включены в указанный Список.

Согласно данному Списку «Для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется, как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество». Таким образом, сильнодействующее вещество – ...., массой *** грамм, является крупным размером.

Действия Богуш Л.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

00.00.0000 Богуш Л.В., находясь в поликлинике ***, расположенной по адресу: ...., Муниципального учреждения здравоохранения ....

Затем, Богуш Л.В. прошла в аптеку ГУП СО «....» Аптека *** ...., расположенную по адресу: ..... Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, Богуш Л.В. приобрела по рецепту на имя Х, в данной аптеке, *** упаковки препарата «....», по *** таблеток в каждой, а всего *** таблеток, в которых содержится сильнодействующие вещества – ***.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ с целью последующего сбыта, Богуш Л.В. принесла указанный препарат к себе домой, по адресу: ...., где незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта.

00.00.0000 около .... в ходе проведения сотрудниками *** отделения Первоуральского МРО УФСКН Российской Федерации по .... оперативно-розыскного мероприятия «.... Богуш Л.В., находясь у себя дома, по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла закупщику Ю *** таблеток препарата «....», содержащие сильнодействующие вещества – ...., в крупном размере, массой .... грамм. При этом Ю передал Богуш Л.В. денежное вознаграждение в сумме *** рублей. Приобретенное у Богуш Л.В. сильнодействующие вещества – ***, массой *** грамм, 00.00.0000 Ю добровольно выдал сотрудникам *** отделения Первоуральского МРО УФЯСКН Российской федерации.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 представленные на исследование таблетки, изъятые 00.00.0000 у Ю, содержат в своем составе ..... Общая масса представленных таблеток на момент проведения исследования составила *** грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано *** грамм представленного вещества.

Основание для отнесения эфедрина и фенобарбитала к сильнодействующим веществам – «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года. «Все смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ независимо от их концентрации», «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами», также включены в указанный Список.

Согласно данному Списку «Для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество». Таким образом, сильнодействующее вещество – ...., массой *** грамм, является крупным размером.

Действия Богуш Л.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

00.00.0000, Богуш Л.В., находясь в поликлинике ***, расположенной по адресу: ...., Муниципального учреждения здравоохранения ....

Затем, Богуш Л.В. прошла в аптеку ГУП СО «....» Аптека *** ...., расположенную по адресу: ..... Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью последующего сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, Богуш Л.В. приобрела по рецепту на имя Х, в данной аптеке, *** упаковки препарата «....», по *** таблеток в каждой, а всего *** таблеток, в которых содержится сильнодействующие вещества – .....

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение сильнодействующих веществ с целью последующего сбыта, Богуш Л.В. принесла указанный препарат к себе домой, по адресу: ...., где незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта.

00.00.0000 в квартире Богуш Л.В., по адресу: ...., сотрудниками *** отделения Первоуральского МРО УФСКН Российской федерации по .... был произведен обыск. В ходе обыска у Богуш Л.В. были обнаружены и изъяты *** таблеток препарата «....», содержащие сильнодействующие вещества – ...., в крупном размере, массой *** грамм.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 представленные на экспертизу в *** упаковках таблетки, изъятые 00.00.0000 в ходе обыска в квартиру Богуш Л.В., содержат в своем составе сильнодействующие вещества – ...., а также фармакологически активные компоненты (входящие в состав лекарственных препаратов) ..... Общая масса представленных таблеток на момент проведения исследования составила *** грамм.

Основание для отнесения эфедрина и фенобарбитала к сильнодействующим веществам – «Список сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года. «Все смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ независимо от их концентрации», «Все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входит перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологически неактивными компонентами», также включены в указанный Список.

Согласно данному Списку «Для лекарственной формы, смеси и раствора крупный размер определяется как крупный размер сильнодействующего вещества, содержащегося в лекарственной форме, смеси или растворе, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество». Таким образом, сильнодействующее вещество – ...., массой *** грамм, является крупным размером.

Действия Богуш Л.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Богуш Л.В., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Богуш Л.В. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Богуш Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Богуш Л.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Богуш Л.В. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Богуш Л.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Богуш Л.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, у Богуш Л.В., судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении Богуш Л.В. наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья ее близких.

Вещественные доказательства: ....., хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же; ...., хранящиеся в камере хранения Первоуральского МРО УФСКН Российской Федерации по Свердловской области, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Богуш Л.В. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богуш Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Богуш Л.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богуш Л.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Вещественные доказательства: ....., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же; таблетки...., хранящиеся в камере хранения Первоуральского МРО УФСКН Российской Федерации по Свердловской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева