Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 июля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Кучебина А.А.,

защитника Харлова А.И.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кучебина А.А. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кучебин А.А. неправомерного завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в .... городского округа .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около *** Кучебин А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения, в ...., расположенной в ...., по ...., где так же находились ранее ему знакомые Х, Т и Ю, которые спали. Кучебин А.А. вышел в прихожую квартиры, где увидел висевший на вешалке возле входной двери ключ с брелком сигнализации от автомобиля «....» государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Х, и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения.

....

Действия Кучебина А.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе предварительного слушания Кучебин А.А., в присутствии защитника Харлова А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Кучебин А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Кучебин А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении М без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кучебина А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Кучебину А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающее наказание, у Кучебина А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Кучебину А.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, а также учитывает мнение потерпевшей Х, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Кучебина А.А. судом не установлено.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Х обратилась с исковым заявлением о взыскании с Кучебина А.А. материального ущерба, причиненного ей в результате противоправных действий последнего, в размере *** рублей.

Подсудимый Кучебин А.А. исковые требования признал.

Гражданский иск Х подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 15 и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоправными действиями подсудимого потерпевшей причинен имущественный вред.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, выплаченных адвокату Харлову А.И. за осуществление защиты подсудимого Кучебина А.А. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Кучебина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на *** год.

Установить Кучебину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Невьянского городского округа Свердловской области, в период с *** до *** не уходить из дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Кучебину А.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Взыскать с Кучебина А.А. в пользу Х материальный ущерб в размере *** рублей.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева