Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                28 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Ашимова И.В.,

защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ашимова И.В. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ашимов И.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Ашимов И.В., совместно с П, находился в квартире своей знакомой З, расположенной по адресу: ...., где распивали спиртные напитки.

В тот же день, то есть 00.00.0000 в дневное время Ашимов И.В., находясь в вышеуказанной квартире и увидев, что П опьянел и ушел к себе домой, а принесенный им с собой ранее сотовый телефон «....» и зарядное устройство к нему оставил на столе, решил похитить данный сотовый телефон.

В осуществление своих преступных намерений Ашимов И.В., убедившись что никто из находившихся в комнате за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Б сотовый телефон «....» и зарядное устройство к нему в комплекте, стоимостью *** рублей, а также сим-карту, не представляющую ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом Ашимов И.В. скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ашимова И.В. потерпевшей Б причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Ашимова И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Ашимов И.В., в присутствии защитника Харлова А.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Ашимов И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ашимов И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузахметова Т.Б., против рассмотрения уголовного дела в отношении Ашимова И.В. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ашимова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ашимову И.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Ашимова И.В. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной.

Кроме того, при назначении Ашимову И.В. наказания суд учитывает то, что вину он признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Ашимова И.В. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «....», хранящийся у потерпевшей Б, необходимо оставить ей же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Ашимова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру процессуального принуждения Ашимову И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке.

Вещественное доказательство, сотовый телефон «....», хранящийся у потерпевшей Б, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева