Именем Российской Федерации

г. Невьянск 15 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Азанова Д.В.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

а также потерпевшего Ю,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Азанова Д.В. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Азанов Д.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около *** Азанов Д.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на земельном участке ***, расположенном по ...., принадлежащем его знакомой Х и у него возник умысел на хищение металлической емкости установленной на земельном участке *** по .... в ...., принадлежащем Ю.

Для осуществления своих преступных намерений Азанов Д.В. попросил своих знакомых И и Э, оказать ему помощь в сдаче вышеуказанной емкости в пункт приема металла в ...., пояснив при этом, что данная емкость принадлежит ему, не поставив И и Э в известность о своих преступных намерениях. Затем Э по сотовому телефону вызвал для погрузки и перевозки емкости автомашину марки «....» регистрационный государственный знак *** который управлял Ь, которому также не было известно о преступных намерениях Азанова Д.В.

По приезду вышеуказанного автомобиля, на земельный участок *** по ...., Азанов Д.В. совместно с Э, И и Ь погрузил в кузов автомашины принадлежащую Ю металлическую емкость цилиндрической формы длиной ***, диаметром ***, стоимостью *** рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил ее, после чего перевез и сдал в пункт приема по адресу: ..... Вырученными от продажи похищенной емкости деньгами Азанов Д.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Азанову Д.В. потерпевшему Ю причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Азанова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Азанов Д.В., в присутствии защитника Коржавина В.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Азанов Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Азанов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевший Ю против рассмотрения уголовного дела в отношении Азанова Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Азанова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Е, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Азанова Д.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Азанову Д.В. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, вместе с тем, суд учитывает мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Азанова Д.В. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ...., хранящийся у потерпевшего Ю, необходимо оставить ему же; ...., хранящуюся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Азанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день.

Меру пресечения Азанову Д.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Вещественные доказательства: ...., хранящийся у потерпевшего Ю, оставить ему же; ...., хранящуюся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева