П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13 июля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Шевеленок Л.В.,

защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего Т,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шевеленок Л.В. , ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шевеленок Л.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Т и Шевеленок Л.В., находились в гостях в ...., расположенной в ...., у проживающей там их знакомой Х, где распивали спиртные напитки. В кухне квартиры по вышеуказанному адресу между Т и Шевеленок Л.В. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе данного конфликта Шевеленок Л.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Т, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения, подошла к Т и умышленно нанесла ему *** удар ножом в область ...., причинив Т, согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, телесные повреждения в виде проникающего ...., которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью

Действия Шевеленок Л.В. квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Шевеленок Л.В., в присутствии защитника Харлова А.И., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Шевеленок Л.В. подтвердила, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Шевеленок Л.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ей в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство Шевеленок Л.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевший Т против рассмотрения уголовного дела в отношении Шевеленок Л.В. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Шевеленок Л.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шевеленок Л.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Шевеленок Л.В. суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает то, что Шевеленок Л.В. характеризуется положительно, а также суд учитывает мнение потерпевшего Т, который просил строго подсудимую не наказывать и не лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Шевеленок Л.В. судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский, вещественное доказательство - .... уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, выплаченных адвокату Харлову А.И. за осуществление защиты подсудимой Шевеленок Л.В. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Шевеленок Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком *** года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Шевеленок Л.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шевеленок Л.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащее поведение.

Хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх-Нейвинский, вещественное доказательство - ...., уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева