Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                               29 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Невьянского городского прокурора Кузахметовой Т.Б.,

подсудимых Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В.,

защитников Стальмаковой З.И., представившей удостоверение *** и ордер ***, и Полюгова О.В. представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего В,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискозубова Д.В. , ....

....

Дудина Д.В. , ....;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в ...., при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ночное время Дудин Д.В. и Пискозубов Д.В., находились в квартире последнего, расположенной по адресу: ...., где совместно с Р распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. узнали от Р о том, что ранее знакомый им П, проживающий по адресу: ...., получил пенсию. Затем Дудин Д.В. и Пискозубов Д.В., по предложению последнего, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения денег и имущества у В, распределив между собой преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000 около *** Дудин Д.В. совместно с Пискозубовым Д.В., пришли к подъезду ***, расположенному в .... в ...., где последний, согласно отведенной ему преступной роли, ...., соответствующий номеру квартиры В, и попросил его (В) открыть дверь в подъезд.

....

....

.....

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, В сообщил Дудину Д.В. и Пискозубову Д.В., где лежат деньги. После этого Дудин Д.В., с целью пресечения со стороны В возможного воспрепятствования совершению хищения имущества, взял .... и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею удар по .... В, отчего последний потерял сознание.

Затем Пискозубов Д.В., действуя совместно и согласованно с Дудиным Д.В., похитили принадлежащее В следующее имущество: ....

В результате совместных преступных действий Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В. потерпевшему В причинены телесные повреждения в виде: ...., которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а так же потерпевшему В причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Пискозубов Д.В. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** он вместе с Р, ходил в гости к В, где они втроем распивали спиртные напитки. Когда они уходили домой, то Р попросила у В взаймы *** рублей, но последний пояснил, что денег у него нет.

Впоследствии в ночь с 00.00.0000 он, совместно с Ж, Р и Дудиным Д.В., распивали спиртные напитки у него дома. В ходе разговора и распития спиртных напитков Р рассказала им, что В получил пенсию.

Через некоторое время он предложил Дудину Д.В. сходить к В и занять у него (В) денег на спиртные напитки. Дудин Д.В. согласился. Р ушла домой, а он, Дудин Д.В. и Ж пошла к В. Подойдя к подъезду дома, где проживает В, они позвонили в домофон и дверь открылась. Он и Дудин Д.В. зашли в подъезд, а Ж осталась стоять около подъезда. В стоял в дверях. Они поздоровались, а потом В предложил им зайти в квартиру. Затем они втроем, то есть он, Дудин Д.В. и В стали распивать спиртные напитки. В сидел на диване, а он и Дудин Д.В. на ..... Минут через *** он попросил у В взаймы *** рублей, но последний сказал ему, что денег у него нет. Потом В стал ругаться, при этом толкнул его руками в грудь. Он тоже толкнул В руками в грудь. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. Минут через ***, он вновь попросил у В взаймы *** рублей, но последний также ему отказал. Затем они опять продолжили распивать спиртные напитки. Вскоре В встал выгонять их из квартиры. Потом В взял Дудина Д.В. за рукав ***, а последний нанес В один удар ..... В продолжал выгонять их из квартиры, при этом, полез за спинку дивана. Дудин Д.В. спросил у В: «Зачем ты туда полез ?», на, что последний ответил: «Взять нож». В отошел, а Дудин Д.В. отодвинул диван, но ничего там не нашел. В вновь стал выгонять их из дома, а они сидели, курили. Затем В подошел к Дудину Д.В. и снова взял его за рукав курточки. Дудин Д.В. ударил В кулаком в .... из-за чего последний сел на диван. Вставая с дивана, В вновь схватил Дудина Д.В. за одежду. В ответ на это Дудин Д.В. начал наносить В удары. Куда именно и сколько ударов Дудин Д.В. нанес В, он не видел. Данный конфликт происходил в течение *** минут. Потом он посмотрел на В, который сидел на диване, и увидел, что у него (В) из .... бежит кровь. Он пошел в ванную комнату и набрал в таз воды. Возвратившись в комнату, он начал лить воду на голову В. Затем они все втроем начали курить. Через некоторое время В подошел к нему и дважды ударил его кулаком в плечо. Он также нанес В удар в ..... Затем В засунул руку за диван, при этом сказал: «Я сейчас ножик достану и Вас зарежу». Тогда он, взяв деревянный ...., на котором сидел, стукнул им В по плечу и по голове. Стул сломался. Потом Дудин Д.В. опять начал конфликтовать с В. Первым удары Дудину Д.В. стал наносить В. Увидев, что у В бежит кровь из носа, он вновь сходил в ванную комнату, налил воды в тазик и вылил ее на голову В. Потом он уснул. Через некоторое время он услышал, что кто-то позвонил в домофон, и они с Дудиным Д.В. вышли из квартиры. Когда они уходили из квартиры В, он взял фонарик и кружку. Брал ли, что-либо Дудин Д.В. из квартиры В, он не видел. Когда они вышли на улицу, то там их ждала Ж. После этого они все втроем пошли к нему домой, где он увидел в руках у Дудина Д.В. пакет. Из пакета Дудин Д.В. стал доставать ..... Данные вещи, как он понял, Дудин Д.В. взял из квартиры В. После этого они продолжили распивать спиртные напитки у него дома.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, Пискозубов Д.В. вину по предъявленному обвинению признавал частично.

Так, 00.00.0000 при написании явки с повинной Пискозубов Д.В. указал, что утром 00.00.0000 около *** он вместе с Дудиным Д.В. зашли в квартиру к деду, расположенную по адресу: ...., и избили его. Дудин Д.В. забрал у деда ..... (том *** л.д. ***)

Из протокола допроса подозреваемого Пискозубова Д.В. следует, что 00.00.0000 в утреннее время он предложил Дудину Д.В. сходить в квартиру к В и как-нибудь незаметно похитить у последнего деньги. Придя к дому В, он набрал домофон и дверь сразу же открылась. Они поднялись на лестничную площадку и подошли к двери квартиры В, который стоял в дверном проеме. Они хотели зайти в квартиру, но В преградил им путь. Тогда Дудин Д.В. одернул В за руку, последний развернулся и ударил его в лицо. Он тоже ударил В кулаком в лицо. После этого они зашли в квартиру, где конфликт прекратился, и они стали общаться. Он стал разговаривать с В, а Дудин Д.В. стал искать деньги. Затем В стал, что-то искать в спинке диван. Дудин Д.В., предположив, что там лежат деньги, стал отодвигать диван. В, заметив это, спросил у Дудина Д.В., что тот делает. В ответ Дудин Д.В. спросил у В: «Где деньги». В ответил, что денег у него нет. После этого В оттолкнул Дудина Д.В., который ударил кулаком в лицо В. Затем между В и Дудиным Д.В. началась драка. Вскоре оба успокоились, и В сел на диван. Через некоторое время Дудин Д.В. вновь спросил у В: «Где деньги». В ответ на это, В сказал Дудину Д.В., чтобы тот уходил, и взял его за одежду. Дудин Д.В. вновь стал избивать В, и требовать у последнего деньги. Затем Дудин Д.В. повалил В на диван, схватил его одной рукой на груди за тельняшку, а второй рукой за горло, при этом, сказал: «Говори, где деньги или убью». Тогда В сказал, что деньги лежат на шкафу. Дудин Д.В. встал на табурет и, осмотрев все шкафы, взял что-то сверху, а затем быстро стал уходить из квартиры, позвав его. Когда они собирались уходить, он увидел, как Дудин Д.В. взял на тумбе пол блока сигарет «....» и пачку «....». Затем они пошли к нему домой. В подъезде Дудин Д.В. попросил сходить его в магазин и дал *** рублей. Ранее этих денег у Дудина Д.В. не было. Он понял, что эти деньги Дудин Д.В. забрал у В. Когда он пришел к себе домой, то увидел, как Дудин Д.В. сложил в пакет какие-то вещи, как он понял, он их похитил в квартире В. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 Пискозубов Д.В., допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Харлова А.И., пояснил, что ранее данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки, он подтверждает. Вину по предъявленному обвинению он признает частично, поскольку он В не бил, его (В) бил и требовал сказать, где спрятаны деньги Дудин Д.В.. Они действительно с Дудиным Д.В. пошли взять деньги у В либо взаймы, либо не заметно похитить их. Он не знает, зачем Дудин Д.В. стал бить и душить В, ранее они об этом с ним не договаривались. Он стукнул В два раза в плечо кулаком, поскольку тот его толкнул, когда он пытался разнять последнего и Дудина Д.В.. Деньги требовал Дудин Д.В., он же рукой сдавливал шею В. После этого, Дудин Д.В. похитил у В ...., а он похитил ..... .... он похитил для себя, так как увидел, что Дудин Д.В. похищает вещи. Табуретом по голове В ударил Дудин Д.В., также последний бил и душил В, при этом, требовал деньги. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 Пискозубов Д.В., в присутствии защитника Харлова А.И., пояснил, что он В с целью забрать деньги не бил. В бил Дудин Д.В., при этом требовал у него (В) деньги. Дудин Д.В. душил В, а потом, когда последний сказал, где лежат деньги, ударил его (В) ..... Дудин Д.В. похитил у В ...., а он похитил ..... Точно он не помнит, как они договаривались с Дудиным Д.В. взять деньги у В похитить или взять взаймы. Когда они пришли к В и стояли в подъезде, последний удерживал дверь рукой, тем самым он понял, что потерпевший не желает, чтобы они заходили в квартиру. В это время Дудин Д.В. стал помогать ему открывать дверь, тянув, ее за ручку. Затем он оттолкнул В, и они зашли в квартиру против воли потерпевшего. (том 1 л.д. ***)

Подсудимый Дудин Д.В. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 в вечернее время к нему домой пришли Пискозубов Д.В., Ж и Р. Затем они все вместе пошли домой к Пискозубову Д.В., где начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время от Пискозубова Д.В. поступило предложение, сходить к его знакомому, чтобы взять взаймы денег. Он согласился. Время уже было примерно между *** и *** 00.00.0000. К знакомому Пискозубова Д.В., как потом выяснилось, это был В, пошли он, Пискозубов Д.В. и Ж, которая осталась их ждать на улице возле подъезда дома, где проживает В. Когда они зашли в подъезд, то В стоял в дверном проеме. Пискозубов Д.В. стал разговаривать с В, а потом с согласия последнего, они зашли в квартиру, где все втроем начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Пискозубов Д.В. попросил у В взаймы денег, но последний ответил, что денег у него нет. После этого между Пискозубовым Д.В. и В произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали друг друга толкать. Он видел, что Пискозубов Д.В. нанес удар В правой рукой в лицо, а потом они начали бороться. Затем он вышел на лестничную площадку и прямо у двери В заснул. Через некоторое время его разбудил Пискозубов Д.В. и дал ему пакет. Они вышли на улицу, где их ждала Ж, и все вместе пошли домой к Пискозубову Д.В.. По дороге Пискозубов Д.В. предложил сходить в магазин, он видел у него *** рублей. В магазин Пискозубов Д.В. пошел один, и принес затем спиртные напитки. Через некоторое время он уснул, а разбудили его сотрудники милиции. Денег он у В не просил, удары ему не наносил и вещи из квартиры не забирал.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, Дудин Д.В. вину по предъявленному обвинению частично признавал.

Из протокола явки с повинной Дудина Д.В. следует, что в ночь на 00.00.0000 он и его знакомый Пискозубов Д.В. совершили нападение, с целью хищения денег, на деда, который проживает в квартире на *** этаже *** подъезда .... в ..... Во время нападения они избили деда и похитили принадлежащие ему сигареты «....» и «....», ..... Похищенные вещи он и Пискозубов Д.В. принесли и оставили в квартире последнего. В совершенном им преступлении он признается полностью и раскаивается в содеянном. Написано им собственноручно и верно без морального и физического воздействия. (том 1 л.д. ***)        

00.00.0000 Дудин Д.В., допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника Коржавина В.П., пояснил, что 00.00.0000 он вместе со своими знакомыми употреблял спиртные напитки в квартире у Пискозубова Д.В., который впоследствии предложил ему «замутить денег». Он спросил: «как», и Пискозубов Д.В. сказал ему, что он знает дедушку, у которого есть минимум *** рублей. Они не договорились, как именно будут похищать деньги. Когда они пришли к дому ***, расположенному по ...., Пискозубов Д.В. позвонил в ...., дверь открылась, и они зашли в подъезд. Дверь на первом этаже открыл, ранее незнакомый ему В, который, поговорив с Пискозубовым Д.В., хотел закрыть дверь, но последний ему не дал. Затем В ударил Пискозубова Д.В.. В ответ на это Пискозубов Д.В. ударил В ногой, из-за чего последний упал, а они зашли в квартиру. После этого В успокоился, они сели в комнате и стали курить. Пискозубов Д.В. стал спрашивать у В деньги на спиртные напитки, но последний ответил отказом. Затем В стал искать нож и высказывать им угрозы. Тогда Пискозубов Д.В. стал его избивать. Он мужчину не бил, только толкнул один раз, отчего тот упал. Когда они собрались уходить, он взял себе со ...., поскольку он ему понравился. Больше он никаких вещей не похищал. Он видел, как Пискозубов Д.В. похитил ..... (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 Дудин Д.В., допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника Стальмаковой З.И., пояснил, что Пискозубов Д.В. предложил ему совершить хищение денег у его знакомого В. Он согласился. Когда В стал закрывать дверь, то Пискозубов Д.В. силой открыл дверь и пнул В. Затем С зашел в квартиру и позвал его с собой. В квартире Пискозубов Д.В. стал требовать у В деньги, но последний, не говорил, где деньги. Потом В замахнулся на него, и он ударил его два раза кулаком по лицу и один раз ногой в живот. Он деньги у В не требовал, их требовал С. Вскоре кто-то позвонил в домофон, и они ушли из квартиры. (том 1 л.д. ***)

При допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 Дудин Д.В., в присутствии защитника Стальмаковой З.И., пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает частично. В он не душил и денег у него не требовал. Он действительно ударил В рукой в лицо, так как тот замахнулся на него. Из вещей он похитил только часы и зонт, остальные вещи ему подал Пискозубов Д.В.. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 Дудин Д.В., в присутствии защитника Стальмаковой З.И., пояснил, что В он не душил и палкой от табурета не бил. Он и Пискозубов Д.В. в квартиру В зашли с разрешения последнего. Из квартиры В он похитил ...., а также ударил его (В) три или четыре раза кулаком в лицо. (том 1 л.д. ***)

В ходе проведения очной ставки 00.00.0000 Пискозубов Д.В. пояснил, что В сам предложил им зайти в квартиру. Когда они сидели в комнате он спросил у В, есть ли у него деньги взаймы, последний ответил, что у него денег нет. Потом он вновь попросил у В взаймы денег и после того, как В ответил ему отказом, он ударил его (В) рукой в плечо, что бы тот дал ему денег. В после этого оттолкнул его, а Дудин Д.В. за него защитился и рукой отодвинул В. После этого В попросил их уйти из квартиры, тогда он и Дудин Д.В. стали его бить. Как они били В, он не помнит. Когда драка закончилась, В лежал на диване и рукой потянулся за диван. Дудин Д.В. подумал, что за диваном лежат деньги и отодвинул его, но там ничего не было. После этого он решил облить В водой, чтобы тот не потерял сознание, из-за того, что его избили. Когда он возвратился в комнату, то увидел, как Дудин Д.В. ударил В ладонью по лицу, при этом спросил: «Где деньги ?». Затем он вылил на голову В воду. Дудин Д.В. вновь ударил В, а потом одной рукой обхватил его (В) за шею и снова спросил: «Где деньги?». Каких-либо угроз ни он, ни Дудин Д.В., В не высказывали. Он также спрашивал у В, где деньги, при этом, пнул последнего один раз по ягодице. Потом В сказал, что деньги лежат где-то в шкафу. Дудин Д.В. осмотрел шкаф, но нашел он их или нет, он не знает, так как выходил из комнаты за водой. Когда они уходили из квартиры В, то он видел, под курткой у Дудина Д.В. какие-то вещи. У себя дома он увидел, что Дудин Д.В. взял в квартире В .....

Подсудимый Дудин Д.В. в ходе проведения очной ставки 00.00.0000 пояснил, что когда В хотел закрыть дверь, Пискозубов Д.В. пнул его (В) ногой в живот, отчего последний упал, а они против воли В зашли в квартиру. После того, как они все втроем зашли в комнату, Пискозубов Д.В. начал просить у В деньги, последний ответил, что у него ничего нет. Потом В неожиданно встал и замахнулся в его сторону. Он увернулся и пару раз ударил В кулаком в лицо. Затем Пискозубов Д.В. спрашивать у В, где лежат деньги, но последний сказал, что денег нет, и стал выгонять их из квартиры. После В попытался ударить Пискозубова Д.В., но последний оттолкнул его на диван и два раза ударил табуретом по голове. Затем Пискозубов Д.В. ушел за водой, а он пытался найти деньги в шкафу, но не нашел их. Вскоре Пискозубов Д.В. вернулся, и вылил на голову В воду. В в это время стал, что-то искать за спинкой дивана. Когда он спросил, что тот ищет, В ответил ему, что он ищет нож, чтобы зарезать их. После этого Пискозубов Д.В. несколько раз пнул В, а потом стал искать деньги в шкафу. Деньги Пискозубов Д.В. не нашел, но взял себе ..... Он взял себе ..... Когда они стали выходить из квартиры В, Пискозубов Д.В. подал ему пакет с какими-то вещами В, который он положил себе под куртку. Затем они ушли к Пискозубову Д.В. домой. Он В не душил, угроз не высказывал и денег не требовал. (том 1 л.д. ***)

Подсудимые Дудин Д.В. и Пискозубов Д.В., как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, давали противоречивые показания, изобличая друг друга в совершении преступления, пытаясь, тем самым уменьшить свою вину в совершении вышеуказанного преступления и избежать уголовной ответственности. Доводы подсудимого Дудина Д.В. о том, что он написал явку с повинной под диктовку сотрудников милиции и не понимал, что происходит, суд считает не состоятельными, поскольку обстоятельства дела, указанные им в протоколе явки с повинной, в целом, соответствуют показаниям Дудина Д.В. и Пискозубова Д.В., данными в ходе предварительного расследования, в присутствии защитников, показаниям последнего, данных в ходе судебного следствия, а также показаниям потерпевшего, свидетелей и иным материалам дела.

Несмотря на отрицание Пискозубовым Д.В. и Дудиным Д.В. своей вины, которое суд расценивает, как способ защиты, их виновность в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх - Нейвинский М следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть поступило сообщение от Б о том, что известные избили В, при этом похитили имущество. (том 1 л.д. ***)

Потерпевший В пояснил в судебном заседании, что ранее у него в квартире проживала Б. 00.00.0000 он получил пенсию в размере *** рублей, из которой он заплатил за квартиру *** рублей, а также купил в магазине продуктов питания, в том числе сало. Остаток денег в размере *** рублей, он положил в записную книжку на шкафчик. Вечером 00.00.0000 Б ушла, и он остался дома один. В ночное время он услышал, как к нему позвонили в домофон. Он открыл дверь и увидел двоих молодых парней, один из которых был ранее знакомый ему Пискозубов Д.В.. Впоследствии ему стало известно, что второй парень это был Дудин Д.В.. Он впустил парней в квартиру, и они втроем стали употреблять спиртные напитки. Потом парни стали просить у него денег взаймы. Он, заподозрил неладное, попросил парней уйти, пояснив, что денег у него нет. Молодые люди из квартиры не ушли, и он попробовал их выпроводить, но у него не получалось. Затем парни начали его избивать, кто и куда наносил ему удары, он не помнит. Его ударяли по голове ножкой от стула. Опасаясь за свою жизнь, он сказал парням, где лежат деньги. Потом он потерял сознание, а когда очнулся, то в квартире никого не было. Он сразу же обнаружил, что деньги похищены. 00.00.0000 в утреннее время домой пришла Б, которой он рассказал о случившемся. После этого Б пошла к Пискозубову Д.В. домой, а когда пришла обратно, то сказала, что они «пропивают его деньги». Также у него были похищены: .....

00.00.0000 потерпевший В в ходе предварительного расследования пояснил, что Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В. он предложил зайти в квартиру и выпить с ним водки. Впоследствии Дудин Д.В. сказал ему: «....». Он ответил отказом и попросил парней уйти из квартиры. Однако, Дудин Д.В. вновь стал требовать у него деньги, при этом ударил его кулаком в лицо. После этого у них произошла драка, в ходе которой Дудин Д.В. нанес ему множественные удары по голове и туловищу, а потом схватил его за горло и сильно сдавил, из-за чего он начал задыхаться. Затем Дудин Д.В. сказал ему: «....». Он испугался, что Дудин Д.В. действительно его задушит, и сказал, где лежат деньги. Деньги требовал у него только Дудин Д.В., что делал в тот момент Пискозубов Д.В., он не знает. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 потерпевший В дал показания аналогичные показаниям от 00.00.0000, при этом указал, что Пискозубов Д.В. поливал ему водой лицо. После того, как он сказал Дудину Д.В., где лежат деньги, последний ударил его .... по голове, из-за чего он потерял сознание. (том 1 л.д. ***)

В ходе дополнительного допроса 00.00.0000 потерпевший В указал, что поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, он точно не помнит, пускал ли он в квартиру Пискозубов Д.В. и Дудина Д.В.. Ущерб от хищения является для него значительным. (том 1 л.д. ***)

С учетом показаний подсудимых Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В., свидетеля Ж, данных в ходе предварительного расследования, материалов уголовного дела, а также преклонного возраста потерпевшего В, его состояние опьянение в день нападения, суд приходит к выводу, что В, говоря, что он сам разрешил Пискозубову Д.В. и Дудину Д.В. зайти в квартиру, заблуждается и дает не правдивые показания в данной части, тем самым пытаясь помочь подсудимым уйти от уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, потерпевший В пояснил в судебном заседании, что по обстоятельствам дела, он многое не помнит, из-за полученных травм и из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта № *** от 00.00.0000 следует на момент судебно - медицинского освидетельствования В от 00.00.0000 в *** у него были обнаружены следующие телесные повреждения: .....

Данные телесные повреждения могли быть получены, как от удара, трения или давления тупым твердым предметом (предметами), так и при ударе, трении или давлении о таковой (таковые). Давность образования этих повреждений на момент освидетельствования В от 00.00.0000 в *** составляет от нескольких часов до *** суток.

Вышеописанные телесные повреждения, как у В в судебно-медицинской практике не влекут за собой кратковременные расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно ...., расположенной в ...., в ходе которого изъяты следы пальцев рук. (том 1 л.д. ***)

Также, 00.00.0000 на основании постановления следователя Х был произведен обыск в жилище Пискозубова Д.В. по адресу: ..../а, ..... В ходе обыска изъято: ..... Кроме того, поверхности обнаруженных предметов были обработаны дактилоскопическим ...., после чего были обнаружены следы пальцев рук. (том 1 л.д. ***)

В ходе личного досмотра у Дудина Д.В. было обнаружены и изъяты ...., а также иные предметы. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 у В была произведена выемка керамической кружки и ежедневника. (том 1 л.д. ***)

Вышеуказанные предметы впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (том 1 л.д. ***, л.д. ***)

Свидетель З пояснил в судебном заседании, что обстоятельства произошедшего помнит плохо. Однако, показания данные им ранее в ходе предварительного расследования, он подтверждает полностью.

00.00.0000 милиционер ОР ППСМ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 00.00.0000 в вечернее время он находился на смене, когда в дежурную часть доставили Дудина Д.В., который подозревался в разбойном нападении. В ходе личного досмотра у Дудина Д.В. им были изъяты ..... Данные брюки впоследствии были переданы им следователю. (том 1 л.д. ***)

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что след № *** пальца руки, обнаруженный на упаковке сигарет «Прима» и след № 2 пальца руки, обнаруженный на настольных часах «....», в ходе обыска 00.00.0000, по адресу: ....А, ...., и изъятые соответственно на отрезок *** ...., пригодны для идентификации личности. Следы рук, изъятые на отрезки ***, *** и *** светлой дактилоскопической пленки для идентификации личности не пригодны. Данные следы оставлены ногтевой .... Дудина Д.В.. (том 1 л.д. ***)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б пояснила, что в 00.00.0000 года она проживала в квартире у В. 00.00.0000 в дневное время В получил пенсию, заплатил за квартиру, а потом они сходили в магазин, где купили клеенку на стол, продуктов питания, в том числе сало, и спиртных напитков. Также В купил для нее блок сигарет «....», а для себя В купил *** упаковок сигарет «***». Когда они пришли домой из магазина, они стали употреблять с В водку. В вечернее время она ушла в гости и вернулась только 00.00.0000 около ***. Входную дверь ей открыл В, у которого она увидела синяк на лице, ..... В комнате был беспорядок, везде разлита вода и сломаны табуретки. Впоследствии В рассказал ей, что приходили ее знакомые Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В., которые избили его (В) и забрали деньги. Затем она пошла к Пискозубову Д.В. домой, где также находились Ж и Дудин Д.В., которые распивали спиртные напитки. Она предложила Пискозубову Д.В. и Дудину Д.В. вернуть В деньги, чтобы не вызывать сотрудников милиции, но они (Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В.) отрицали свою причастность к похищению денег. После того, как она вернулась домой к В, они решили вызвать сотрудников милиции.

В ходе предварительного расследования Б поясняла, что когда она пришла домой к Пискозубову Д.В., то видела у Дудина Д.В. в руках несколько купюр, в том числе достоинством в *** рублей. В пояснил ей, что он (В) не хотел пускать Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В. в квартиру и пытался их выгнать, но те сами прошли в комнату и стали требовать деньги. Затем В пояснил ей, что парни начали его избивать, после того, как он сказал им, что денег нет. В пытался оказать сопротивление, но Дудин Д.В. повалил его и начал задушить, при этом, говорил, что убьет его (В). Опасаясь за свою жизнь, В сказал, где лежат деньги. Так же В пояснил ей, что когда парни его били, то ударили табуретом по голове, а потом поливали водой. (том 1 л.д. ***, л.д. ***) В судебном заседании свидетель Б подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Свидетель Р пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 в дневное время она пришла в гости к своим знакомым Б и В, которые употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, она поняла, что В получил пенсию. Посидев некоторое время у В дома, она ушла. В этот же день, в вечернее время на улице, она встретила С, с которым решили пойти домой к В. Когда они пришли к В, последний был дома один. Они все вмести начали употреблять спиртные напитки. Выпив бутылку водки, В дал ей денег, чтобы она еще купила бутылку водки. Вскоре она вернулась, и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время они ушли от В, и она пошла домой.

Кроме того, свидетель Р подтвердила в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Пискозубов Д.В. просил у В денег взаймы, но последний ответил отказом. Также Р поясняла, что, когда она, Ж, Дудин Д.В. и Пискозубов Д.В. распивали спиртные напитки, дома у последнего, она слышала, как Пискозубов Д.В. сказал Дудину Д.В.: «Пойдем у деда заберем деньги». Пискозубов Д.В. не говорил, что хочет попросить денег взаймы. (том 1 л.д. ***)

Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Ж, показания которой с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 00.00.0000 она вместе со своими знакомыми Р, Дудиным Д.В. и Пискозубовым Д.В. распивали спиртные напитки дома у последнего. Около *** 00.00.0000 Р рассказала им, что распивала спиртные напитки у пожилого человека, который живет в ...., так как этот мужчина получил пенсию и у него есть деньги. Тогда Пискозубов Д.В. сказал Дудину Д.В.: «Может сходим заберем у деда деньги». В ответ на это Дудин Д.В. сказал: «Давай сходим». Они еще немного выпили спиртного, после чего, Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. собрались идти забирать у деда деньги. Пискозубов Д.В. сказал, что покажет адрес, так как ранее распивал спиртное в квартире деда и дед его знает. Она тоже оделась и собралась идти домой, но Дудин Д.В. сказал, чтобы она ждала его в подъезде, где живет пожилой мужчина. Подойдя к дому, Пискозубов Д.В. набрал в домофон квартиру *** никто не ответил, но дверь открылась. Они все втроем зашли в подъезд, но она остановилась у входа. Дудин Д.В. и Пискозубов Д.В. поднялись на ...., где у двери стоял пожилой мужчина невысокого роста. Пискозубов Д.В. спросил у этого мужчины разрешения зайти в квартиру, но мужчина преградил ему путь своим телом, сказав, что не пустит их в квартиру. В этот момент, она увидела, как Дудин стал держать рукой за ручку дверь, что мужчина не смог ее закрыть, а Пискозубов Д.В. толкнул пожилого мужчину руками в грудь, что бы тот отошел. Мужчина то же оттолкнул Пискозубова Д.В., повторив, что никого не пустить в свою квартиру. Тогда Пискозубов Д.В. схватил мужчину двумя руками за шею, видимо, чтобы зайти в квартиру. Дудин Д.В. продолжал помогать Пискозубову Д.В., держа руками дверь. Она поняла, что сейчас произойдет драка, испугалась и вышла из подъезда. Стоя у подъезда, она услышала шум, похожий на шум драки. Она понимала, что Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. избивают мужчину. Она хотела идти домой, но побоялась, так как Дудин Д.В. сказал ждать его и если она его не дождется, то придет домой и побьет ее отчима. Она поняла, что Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. ворвались в квартиру мужчины, но что происходило внутри квартиры, она не видела. Примерно минут через *** вышел Пискозубов Д.В., вслед за ним вышел Дудин Д.В.. В руках Пискозубова Д.В. она увидела мужской зонт, а Дудин Д.В. под курточкой своей одежды нес сигареты «....», клеенку, будильник, часы, фонарь, возможно, еще какие-то вещи. Она поняла, что парни похитили вещи у мужчины, но ничего не сказала, так как была пьяная. По дороге Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. говорили, что дед далеко спрятал деньги, и они их так и не смогли найти. Из разговора парней она поняла, что Дудин Д.В. держал деда, а Пискозубов Д.В. бил того и требовал сказать, где деньги. Затем они пришли домой к Пискозубову Д.В.. По дороге Пискозубов Д.В. купил ...., где он взял деньги, она не знает. В квартире Пискозубова Д.В., Дудин Д.В., помимо вышеуказанных вещей, достал ...., как она поняла, его тоже похитили из квартиры деда. После этого она пошла к своей знакомой ...., которая живет по соседству с Пискозубовым Д.В., и легла там спать. (том 1 л.д. ***)

При проведении очной ставки 00.00.0000 между Пискозубовым Д.В. и Ж, последняя дала показания аналогичные вышеизложенным. При этом Пискозубов Д.В. пояснил, что В действительно не пускал их в квартиру. После того, как В оттолкнул его, он тоже оттолкнул В. Дудин Д.В. в это время держал дверь. Затем он и Дудин Д.В. вдвоем избивали В, удары наносили руками и ногами. Он В бил только руками. Табуретом В бил Дудин Д.В., и он же руками душил потерпевшего. Дудин Д.В. наносил удары В и требовал передать ему пенсию. (том 1 л.д. ***)

Свидетель Т, показания которой также с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает по соседству с В, который постоянно употребляет спиртные напитки. К В часто приходят разные мужчины и женщины, с которыми он выпивает. 00.00.0000 около *** к В приходила Р. Около *** она проснулась от шума в квартире В. Она слышала голоса незнакомых мужчин, которые громко кричали, а потом она услышала шум, как будто падет мебель. Так же она слышала, как В стонал и «....». Шум в квартире продолжался примерно до ***.

Мать подсудимого Пискозубова Д.В. - Ч на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации показания давать в судебном заседании отказалась.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования, допрошенная в качестве свидетеля Ч пояснила, что в 00.00.0000 года, точное число она не помнит, он уходила ночевать к родственникам. Когда она вернулась, то увидела, что вещи отодвинуты. На ее вопрос, что произошло, сын пояснил, что в квартире проводили обыск. Затем сын пояснил ей, что он и его знакомый Дудин Д.В. ходили к какому-то деду. Дудин Д.В. побил деда, так как тот замахнулся на него (Пискозубова Д.В.). Так же сын пояснил, что у деда пропали деньги. Подробности произошедшего сын, ей не пояснял, и поэтому она сама пошла к этому деду, который ей рассказал, что его избили и забрали все деньги. Впоследствии она, в счет возмещения ущерба, отдала деду половину от названной похищенной суммы. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 в ходе проведения очной ставки между В и Дудиным Д.В., последний пояснил, что Пискозубов Д.В. два раза ударил по голове потерпевшего табуретом, а потом пнул ногой два или три раза по голове. При этом, В подтвердил, что Дудин Д.В. повалил его на спину и придавил руками за горло, сказав, что «задавит», если он не скажет, где пенсия. Он испугался и сказал, где деньги. Потом Дудин Д.В. ударил его ...., из-за чего он потерял сознание. (том 1 л.д. ***)

В судебном заседании Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. свою вину в совершении преступления не признали. Однако, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что их вина в совершении разбойного нападения на В, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшего, свидетелей и материалов уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего В, а также показаниям свидетелей Ж, Б и Р, у суда не имеется, поскольку ранее у данных лиц конфликтов с Пискозубовым Д.В. и Дудиным Д.В. не было, причин оговаривать их и говорить неправду, не установлено. Показания указанных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В., заранее договорившись и распределив между собой преступные роли, напали на потерпевшего В, с целью хищения его денежных средств и иного имущества.

Завладение денежными средствами и вещами потерпевшего В было соединено с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, поскольку ему наносили удары ногами и руками в жизненно важные органы человека, в том числе по голове, душили его, высказывалась угроза убийством, действия нападавших В воспринимал, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, в связи с чем и сказал, где у него находятся деньги. Кроме того, нападение на В было совершено в ночное время, в квартире потерпевший находился один.

Действуя согласованно, подсудимые наносили потерпевшему телесные повреждения, а впоследствии использую ...., в качестве оружия, нанесли указанными предметами потерпевшему В удары в жизненно важную часть человеческого организма - голову.

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение и незаконное проникновение в жилище, поскольку, как было указано выше потерпевший В, не желал, чтобы Пискозубов Д.В. и Дудин Д.В. проходили в его квартиру, препятствовал этому. Однако, подавив сопротивление потерпевшего, подсудимые незаконно проникли в квартиру В.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В., а их действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Пискозубову Д.В. и Дудину Д.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, у Пискозубова Д.В. и Дудина Д.В. суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, при назначении Пискозубову Д.В. и Дудину Д.В. наказания суд учитывает их молодой возраст, характеризуются удовлетворительно, на учете ни у нарколога, ни у психиатра не состоят, последний, ...., а также суд учитывает мнение потерпевшего В, который просил строго подсудимых не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ни у Пискозубова Д.В., ни у Дудина Д.В., судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, личности Дудина Д.В. и Пискозубова Д.В., а также учитывая, что последний совершил преступление в период испытательного срока, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

При назначении Пискозубову Д.В. и Дудину Д.В. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных о личности подсудимых, а также из того, что совершенное Пискозубовым Д.В. и Дудиным Д.В. преступление посягает не только на общественные отношения, связанные с охраной имущества, но и на жизнь и здоровье человека.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Пискозубову Д.В. и Дудину Д.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Пискозубов Д.В. совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство, брюки спортивные, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, необходимо вернуть подсудимому Дудину Д.В..

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, вещественные доказательства: две упаковки сигарет «....», ....», пачка сигарет «....», ...., ...., необходимо вернуть потерпевшему В.

Вещественные доказательства, ежедневник ...., хранящиеся у потерпевшего В, необходимо оставить ему же.

Приговорил:

Признать Пискозубова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Пискозубову Д.В. условное осуждение по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на *** год, и окончательно к отбытию назначить Пискозубову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Пискозубову Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Пискозубову Д.В. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Пискозубову Д.В. время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Признать Дудина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дудину Д.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Дудину Д.В. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Дудину Д.В. время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Вещественное доказательство, .... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, вернуть Дудину Д.В..

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, вещественные доказательства: ...., вернуть потерпевшему В.

Вещественные доказательства, ежедневник ...., хранящиеся у потерпевшего В, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащиеся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья: И.Н. Уфимцева