Именем Российской Федерации

г. Невьянск 13 апреля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимых Дубровина А.В. и Дубровина В.В.,

защитника Фатхиева Ф.Ф., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего Камаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубровина А.В., родившегося 00.00.0000 году ...., ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Дубровина В.В., родившегося 00.00.0000 году ....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дубровин А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Дубровин В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены ими в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с *** Дубровин А.В., Дубровин В.В. и е, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращались домой из кафе «<*****>», расположенного по .... в .....

На перекрестке улиц .... .... Дубровина А.В., Дубровина В.В. и е догнали а, Ю. и а, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения, с целью поговорить по ранее возникшему конфликту в кафе «<*****>».

Однако, а, Ю. и а подбежав к Дубровину А.В., Дубровину В.В. и е стали наносить им телесные повреждения. При этом а и а стали наносить <*****> Дубровину А.В. и Дубровину В.В., имеющимися у них при себе <*****>.

После того, как нападение а, Ю. и а было отражено Дубровиным А.В., Дубровиным В.В. и е, нападавшие стали убегать. Убегая от преследования, а споткнулся и упал.

Впоследствии Дубровин А.В. и Дубровин В.В., подбежав к а, стали умышленно наносить последнему множественные <*****> <*****>, каждый из них нанес не менее <*****> потерпевшему.

При этом Дубровин А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью а, нанес ему множественные <*****> по <*****> а.

Затем Дубровин А.В., взяв а за руки, <*****>, и в продолжение своего преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, вновь нанес а <*****> в область передней части туловища.

В это же время, Дубровин В.В., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью а нанес последнему неоднократно <*****>. Затем Дубровин В.В., стоя над лежащим на земле а несколько раз <*****> а, а потом, <*****> опустился на туловище последнего.

В результате преступных действий Дубровина А.В. потерпевшему а причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы грудной клетки в виде перелома девятого ребра справа, переломов восьмого и девятого ребер слева, гемопневмоторакса слева (наличия крови в плевральной полости), пневмоторакса справа, подкожной эмфиземы, массивного кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева с распространением на область спины, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта за ***-Э от 00.00.0000 квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате преступных действий Дубровина В.В. потерпевшему а причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени с одной ссадиной на лбу справа, одной ссадиной на лбу слева, травматическим отеком верхних и нижних век обоих глаз, сплошными кровоподтеками обеих глазниц, ссадиной левой скуловой области, ссадиной на левой щеке, ссадиной правой щеки, кровоподтеком левой ушной раковины, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта за ***-Э от 00.00.0000 квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый Дубровин А.В. по предъявленному обвинению вину признал частично и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 примерно с 00.00.0000 он совместно со своим братом Дубровиным В.В. и их другом е играли в футбол, после чего до *** они гуляли по городу и употребляли пиво. Потом они решили пойти в кафе «<*****>», расположенное по .... в ..... Подходя к кафе, они встретили своего друга н. Зайдя в кафе, они все вчетвером сели за свободный столик. Около *** за их столик сел ранее ему незнакомый а. Он его попросил пересесть за свой столик, но а никак не отреагировал. Он вновь попросил а пересесть за свой столик, на, что последний высказал в его адрес нецензурные слова. В этот момент к их столику подошел его брат Дубровин В.В. и тоже попросил а пересесть за свой столик, за которым сидело примерно около *** человек. Затем, как ему показалось, брат оттолкнул а, который, сделав небольшой кружок, вместе со своей компанией, пошли в их сторону, чтобы разобраться с ними. Администратор кафе «<*****>» в этот момент включила в кафе свет и предупредила их, что вызовет сотрудников милиции. Они все успокоились и продолжили дальше веселиться. Около *** он, его брат и е решили идти домой. н. ушел домой раньше их. Выйдя из кафе, они перешли дорогу, и пошли по .... в сторону .... шли, разговаривали и смеялись. Переходя ...., он услышал топот шагов сзади и обернулся. Он увидел *** или *** человек с <*****>, которые бежали в их сторону и были на расстоянии примерно в пяти метрах от них. Он крикнул что-то ребятам, чтобы те обернулись, и сразу же получил <*****> по <*****>, с левой стороны в районе <*****>. В глазах у него помутилось, но он успел закрыть голову руками, после чего последовало еще несколько <*****>. Затем он начал отмахиваться от <*****> нападавшего и <*****> куда попало. Напал на него, как было установлено позже ранее незнакомый ему а. Потом он почувствовал <*****>. Сколько <*****> нанес он, и <*****> ему, он сказать не может. Левой рукой он <*****>, а потом <*****>. <*****> оказался сильным, у него заболела рука, а а в этот момент ослаб, и тогда он схватил его (а) <*****>. Они оба упали. а упал на него и начал отмахиваться от него ногами и руками. Затем а встал и побежал от него. Он, догнав а, <*****> и тот упал. После этого он <*****> а <*****> и стал спрашивать кто он такой и зачем напал на них. а вновь начал отмахиваться от него, и тогда он <*****> а <*****>. а начал кричать, что он инвалид, чтобы они его <*****>, и попытался вырваться. Он <*****> а за <*****>. Он продолжал спрашивать а, зачем они напали, но последний ничего не говорил и выражался в его адрес нецензурными словами. Вскоре подошли е и его брат Дубровин В.В.. Он встал с а и они все втроем, окружив последнего, снова стали спрашивать, зачем они на них напали. е и его брат Дубровин В.В. каких-либо <*****> а не наносили. Он <*****> только с а. Никто другой ему <*****> не наносил и он никому другому <*****> не наносил. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции.

Подсудимый Дубровин В.В. по предъявленному обвинению вину признал частично, по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям своего брата Дубровина А.В.

При этом Дубровин В.В. пояснил в судебном заседании, что после того, как в кафе «<*****>» включили свет, и они все успокоились, он вновь пошел танцевать. Когда он танцевал а сидел напротив него и смотрел в его сторону. Потом а выразился в его адрес нецензурными словами и назвал его лицом нетрадиционной ориентации. В ответ на это, он подошел к а и <*****> его (а) <*****>, отчего у последнего упали очки.

Примерно около *** 00.00.0000 они пошли домой. По дороге его брат немного отстал от него и е. Потом он услышал крик брата, а когда начал поворачиваться, то почувствовал <*****> каким-то <*****>. Затем последовало еще <*****>. Как потом выяснилось напал на него а. Он начал закрываться от <*****>, и сам наносить <*****> нападавшему. Потом нападавший на него парень побежал от него, а он побежал за ним, но догнать не сумел из-за полученных телесных повреждений. После этого он пошел назад и, подходя к перекрестку .... с правой стороны, увидел своего брата Дубровина А.В., сидящего на ранее ему незнакомом а, который лежал на траве. Вскоре со сторону .... подошел е. Подойдя к а, он один раз <*****>. Других <*****> а он не наносил.

Несмотря на частичное отрицание Дубровиным А.В. и Дубровиным В.В. своей вины, которое суд расценивает как способ защиты, их виновность в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапорта ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский а следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть поступило сообщение от е о том, что по .... в .... у водокачки происходит драка с участием ее сына а. (том 1 л.д. 12)

В этот же день, то есть 00.00.0000 осмотрено место происшествие, в ходе которого изъят брелок в виде слона, цепочка с крестом стального цвета и монета достоинством *** рублей. (том 1 л.д. 13) Указанные предметы 00.00.0000 были осмотрены и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (том 1 л.д. 76-77)

В своем заявлении от 00.00.0000 а указал, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 00.00.0000 около *** на перекрестке улиц .... .... причинили ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль. (том 1 л.д. 11)

Потерпевший а пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** он, совместно со своими знакомыми, пришел в кафе «<*****>», расположенное по .... в ..... Подойдя к кафе, он увидел, что у входа стоят, У, О и а, у которого были разбиты очки. а пояснил ему, что очки сломал ему Дубровин В.В., который вместе со своим братом также стояли на улице. Ранее он с Д. знаком не был. Затем он зашел в кафе и сел за столик, где сидели его знакомые. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что а и Ю. пошли домой. Он пошел за ними. Дойдя до поворота на ...., он остановился на некоторое время, а потом продолжил движение. а и Ю. шли впереди него. Подходя к перекрестку улиц ...., он увидел драку. а дрался с братьями Дубровиными, а Ю. с ранее ему незнакомым е. Затем он увидел, что а лежит на земле, а на нем сидят братья Дубровины. Он побежал от дерущихся в сторону улиц ..... Когда он бежал, то понимал, что за ним тоже кто-то бежит. Потом он споткнулся и упал. В этот момент ему стали наносить удары, всего их было не менее ***. Он закрывал лицо и голову руками. Он понимал, что удары ему наносят два или три человека. Он видел, что рядом с ним стояли братья Дубровины и е, но кто конкретно и какие удары наносил ему, он сказать не может. Потом у него начали просить номера телефонов, и он продиктовал номер телефона своего брата. Затем он потерял сознание, а очнулся от резкой боли. Он лежал на спине, а на <*****> Дубровин В.В. и <*****>, а большой палец другой руки <*****>. Дубровин А.В. и е стояли рядом, но удары в этот момент они ему не наносили. Через некоторое время приехали сотрудники милиции, скорая помощь и его родители.

Как указано в заключение эксперта за ***-Э от 00.00.0000 судя по данным медицинских документов и освидетельствования а у него имели место следующие телесные повреждения: по одной ссадине на лбу справа и слева, травматические отеки верхних и нижних век обеих глаз, сплошные кровоподтеки обеих глазниц, ссадина левой скуловой области, ссадина на левой щеке, ссадина правой щеки, кровоподтек левой ушной раковины.

Данные повреждения головы в совокупности проявились в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, то есть закрытой черепно-мозговой травмы.

Из медицинских документов а усматривается, что имела место тупая травма грудной клетки в виде перелома 9 ребра справа, переломов 8 и 9 ребер слева гемопневмоторакс слева (наличие крови в плевральной полости), пневмоторакс справа, подкожная эмфизема, массивный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки слева с распространением на область спины. Кроме того, у а были обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей на боковой поверхности шеи справа, кровоподтек на фоне травматического отека шеи справа, ссадина передней поверхности средней трети правой голени, ссадина передней поверхности левого коленного сустава и ссадина на наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава

Указанные телесные повреждения могли быть получены как от ударов, трения или давления тупым твердым предметом (предметами) так и при ударе, трении или давлении о таковой (таковые). Каких-либо характерных следов травмирующего предмета (предметов) на повреждениях не отобразилось. Однако, причинение их от ударов кулаками и обутыми ногами не исключается.

В процессе причинения вышеописанных телесных повреждений, обнаруженных на теле а, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего (нападавших) могло быть разнообразным и меняться. Поза а в процессе получения телесных повреждений, так же могла быть разнообразной. Он мог сидеть, стоять, лежать и тому подобное. Поскольку поза потерпевшего во время получения телесных повреждений могла быть разнообразной, то направление травмирующей силы для образования телесных повреждений, было так же разнообразным.

Согласно представленным медицинским документам давность образования вышеописанных телесных повреждений может соответствовать дате 00.00.0000.

Тупая травма грудной клетки как у а в судебно-медицинской практике оценивается по признаку опасности для жизни и квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга лёгкой степени со всеми составляющими её повреждениями как у потерпевшего а в судебно-медицинской практике оцениваются по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель oт момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью.

Остальные телесные повреждения, обнаруженные у а, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (том 1 л.д. 94-98)

В заключение эксперта за ***-Д от 00.00.0000 указано, что на основании данных представленного заключения экспертизы за ***-Э на имя а, с учетом его допроса и допроса Дубровина А.В., а также в соответствии с поставленными на разрешение дополнительной экспертизы вопросами, эксперт приходит к следующему заключению: у а имели место следующие телесные повреждения: по одной ссадине на лбу справа и слева, травматические отеки и кровоподтеки верхних и нижних век обеих глаз, ссадина левой скуловой области, ссадина на левой щеке, ссадина правой щеки, кровоподтек левой ушной раковины и ушиб головного мозга легкой степени.

Кроме того, перелом 9 ребра справа, переломы 8 и 9 ребер слева с кровоизлиянием в левую плевральную полость, пневмоторакс справа, массивный кровоподтек грудной клетки слева с распространением на область спины, травматический отек мягких тканей боковой поверхности шеи справа с кровоподтеком, ссадина средней трети правой голени, ссадина передней поверхности левого коленного сустава и ссадина на наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава.

Учитывая то, что телесных повреждений на теле а множество и располагаются они на различных частях тела (голова, шея, лицо, туловище и конечности), а так же принимая во внимание тот факт, что они причинялись в короткий промежуток времени, есть основание полагать, что эти повреждения наносились вероятнее всего не одним лицом, а возможно двумя и более лицами.

Это дает основание считать о маловероятности телесных повреждений при обстоятельствах, на которые указывает Дубровин А.В.. (том 1 л.д. 119-124)

В ходе проведения очных ставок между а, Дубровиным В.В. и Дубровиным А.В., указанные лица дали показания аналогичные показаниям данные ими в ходе судебного следствия. (том 1 л.д. 223-227, том 2 л.д. 30-35)

Суд критически относится к показаниям потерпевшего а в части того, что он не нападал и не носил удары Дубровину А.В., поскольку его показания в данной части опровергаются не только показаниями подсудимых Дубровиных, но и показаниями свидетелей Ю. и а, а также заключениями эксперта и другими материалами уголовного дела. Вместе с тем суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего а в остальной части, а именно то, что телесные повреждения ему были нанесены после того, как он попытался убежать, так как его показания в данной части согласуются с показаниями свидетеля Ю., заключением эксперта, показаниями судебно-медицинского эксперта м, данными в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Свидетель Ю. пояснил суду, что 00.00.0000 около *** ему по телефону позвонил его двоюродный брат а и предложил посидеть в кафе «<*****>», расположенное по ..... Около *** он пришел в кафе. Вскоре пришли ранее ему незнакомые братья Дубровины и е. Потом к нему подошел а и сказал, что его <*****> Дубровин В.В.. Он подошел к Дубровину В.В., чтобы поговорить, но разговор не состоялся и он сел за стол. Затем к нему вновь подошел а и сказал, что сейчас приедет его друг а, с которым он ранее был знаком. Через некоторое время в кафе пришел а и сел к ним за столик. а выпил с ними водки и пиво. а рассказал а о конфликте, который произошел с Дубровиным В.В.. Вскоре, когда он, а и а стояли на улице и курили, то увидели, что братья Дубровины и е пошли домой. В этот момент а предложил разобраться с ребятами, они согласились и пошли за ними. По дороге а кто-то позвонил по телефону и он (а) остановился. Он и а также остановились, чтобы подождать а. Потом они вновь пошли за Дубровиными и е. По дороге а и а взяли <*****>, а он взял <*****>, но потом выкинул ее. Когда Дубровин А.В. увидел их, они побежали в сторону ребят. При этом они распределили, кто с кем будет драться. а стал наносить удары Дубровину В.В., а – Дубровину А.В., а он е. Каждый дрался один на один. Потом он увидел, что а и а убегают в разные стороны. Он тоже решил убежать. Перепрыгнув через забор, он упал в крапиву, где и заснул. Когда он лежал в крапиве, то слышал, как кричал а. Также он слышал, что Дубровины говорили а, чтобы тот звонил своим друзьям, и поэтому он выключил свой телефон. Впоследствии его разбудили сотрудники милиции и доставили в ОВД .....

00.00.0000 в ходе проведения очной ставки между а и Ю., указанные лица дали показания аналогичные показаниям данные ими в ходе судебного следствия. (том 2 л.д. 227-230)

Оснований не доверять показаниям свидетеля Ю., суд не находит, поскольку ранее он с а поддерживал дружеские отношения, а приходится ему родственником. Каких-либо конфликтов и неприязненных отношений между указанными лицами ранее не было. Кроме того, показания свидетеля Ю. согласуются с материалами уголовного дела, а так же с показаниями других лиц допрошенных, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования.

Показания свидетеля е, данные в судебном заседании, о том, что Ю. поддерживает дружеские отношения с братьями Дубровиными, не дают оснований суду критически относиться к показаниям свидетеля Ю. по обстоятельствам дела.

В ходе предварительного следствия 00.00.0000 свидетель а пояснил, что 00.00.0000 около *** он вместе со своими знакомыми приехал в кафе «<*****>», расположенное по .... в ...., где распивали спиртные напитки. Через некоторое время он позвонил своему двоюродному брату Ю. и пригласил его в кафе, куда брат приехал минут через ***. Впоследствии в кафе пришли ранее ему незнакомые братья Дубровины и е. Через некоторое время он сел за стол, где сидели е, Дубровин А.В. и Дубровин В.В., последний, подойдя к нему, в грубой форме сказал, чтобы он ушел. Затем он сел за стол, где сидела их компания. В один из моментов он повернулся к танцевальному полю, и почувствовал <*****>, который пришелся ему по надетым на глазах солнцезащитным очкам. Очки сломались и стекла вонзились ему по бокам носа. Он увидел, что от него отходит Дубровин В.В.. После этого он поднял с пола очки и вышел на улицу, чтобы покурить. Ребята из их компании вышли следом за ним, также на улицу вышли братья Дубровины и е. Он и Ю. попытались поговорить с парнями, но разговор у них не получился, поскольку Дубровины и е были в сильной степени алкогольного опьянения. Вскоре к кафе подошел его знакомый а со своими друзьями, который, увидев у него на лице повреждения, спросил, что произошло. Он рассказал а о случившемся. После этого а с кем-то из Дубровиных или е, отошел в сторону и о чем-то разговаривал. Он в это время сел в автомобиль <*****> и стал обрабатывать перекисью водорода раны. Когда он вышел из автомобиля, то на улице уже никого не было. Затем из кафе вышли Ю. и а, и они пошли домой. По дороге а немного отстал от них. Когда они подошли к перекрестку, то он услышал мужской голос: «Что, их бить будем ?». Он повернулся на голос и увидел на расстоянии *** метров от них братьев Дубровиных и е. Дубровин В.В. указал на него рукой, сказал, что он его, и, подбежав к нему, стал наносить ему <*****>. Всего Дубровин В.В. нанес ему около <*****>. Он старался защищаться от <*****>, прикрывая <*****>, поэтому многие <*****> приходились <*****>. Он тоже пытался наносить <*****>, но в основном промахивался. Затем его кто-то повалил на землю, <*****>, и он упал. Дубровин В.В., <*****>. В это время он, согнув правую руку в локте, прикрывал <*****> от Дубровина В.В.. Попадал ли он Дубровину В.В. куда-либо <*****>, он не знает. Дубровин В.В. нанес ему еще около <*****>. Также он чувствовал, что кто-то <*****> ему было нанесено около ***. В это время он слышал голос, похожий на голос а, который кричал: «Что Вы делаете?». Затем Дубровин В.В. поднялся с него и он стал вставать на корточки, при этом он увидел, что а и Ю. побежали вдоль улицы. Дубровин В.В. в этот момент нанесен ему <*****>. От этого <*****> он упал на спину, а потом резко поднялся с земли и побежал. Оборачиваясь, он видел, что за ни бежит Дубровин В.В., но через некоторое расстояние последний перестал за ним бежать. Когда он пришел домой, то попытался позвонить Ю. и а, но телефоны у них были отключены. Затем он лег спать. Утром отец отвез его в милицию, где он дал пояснения по поводу случившегося. Кто и как <*****> а и Ю. он не видел. (том 1 л.д. 130-134)

Вместе с тем, 00.00.0000 в ходе дополнительного допроса, в ходе предварительного расследования, свидетель а пояснил, что он и Ю. решили проследовать за братьями Дубровиными и е, догнать их и поговорить по поводу ранее возникшего конфликта. а пошел с ними. По дороге он с земли, в целях самообороны, на тот случай если парни проявят агрессию и придется драться, <*****>. Брал ли а и Ю. с собой какие-либо предметы, он не знает. Когда они около водокачки догнали парней, то те развернулись. Перед ним на расстоянии около *** метров оказался Дубровин А.В., который в грубой форме сказал ему «что Вы на нас, что ли» и угрожающе по-борцовски выставив руки, пошел в его сторону. Он стал отходить от него, пытаясь обойти его с правого бока. Дубровин А.В. повернулся и нанес ему <*****>, а он в это время стал нецеленаправленно отмахиваться в разные стороны <*****>. Вскоре <*****>, в виду ветхости сломался, и он выбросил его. Он стал прикрывать лицо руками, а Дубровин А.В. в это время нанес ему <*****> около <*****>. Затем он услышал голос Дубровина В.В., который сказал, что он его. Он убрал руки от лица и увидел перед собой Дубровина В.В., который <*****>. Потом он упал на землю, а Дубровин В.В. в это время сел <*****>.

Также а указал, что ранее он давал другие показания, поскольку хотел уменьшить их вину в создавшемся конфликте. (том 1 л.д. 135-138)

00.00.0000 в ходе проведения очной ставки между а и а, указанные лица подтвердили свои показания. (том 1 л.д. 139-141)

00.00.0000 а, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания аналогичные показаниям, данные им 00.00.0000 в ходе предварительного расследования. Однако указал, что когда они догоняли Дубровиных и е, Ю. взял <*****>, а а ничего не брал. (том 3 л.д. 58-60)

В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым положить показания свидетеля а, данные им 00.00.0000 в ходе предварительного расследования, и 00.00.0000, данные в судебном заседании, так как они согласуются с материалами уголовного дела, а также с показаниями других лиц, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования. При этом к показаниям свидетеля а в части того, что а не брал <*****>, суд относится критически, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями его брата Ю., показаниями подсудимых Дубровиных и другими материалами дела.

Свидетель ю пояснил в судебном заседании, что потерпевший а его родной брат. Он сам проживает в ..... 00.00.0000 около *** ему на сотовый телефон кто-то позвонил. Он ответил. Сначала он общался с молодым человеком, который представился В., а потом он разговаривал с молодым человеком по имени А.. Из разговора он понял, что молодые люди кого-то избивают. Парни предлагали подойти ему к водокачке. Затем он позвонил своей маме, чтобы узнать, где его брат. Мама ответила, что брата дома нет. Тогда он попросил маму вызвать милицию, и самим ехать к водокачке. Он также позвонил в милиции, где ему пояснили, что сотрудники милиции уже выехали на место происшествия.

В судебном заседании свидетель е пояснила суду, что 00.00.0000 около *** ей по телефон позвонил ее старший сын ю и сообщил, что возле водокачки на .... в .... избивают его брата а. При этом сын попросил вызвать ее сотрудников милиции. Она позвонила в милиции, вызвала такси и вместе с мужем в, поехала на место, которое ей указал старший сын. По дороге она пыталась звонить своему сыну А., но звонки постоянно сбрасывались. Когда они подъехали на ...., то увидели, что там уже стояли автомашины ППС, вневедомственной охраны и УАЗик. Они подошли к сыну, который лежал около канавы. Лицо у сына было в крови, одежда порванная и грязная. Вскоре приехала автомашина скорой помощи и А. увезли в больницу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель в дал показания аналогичные показаниям свидетеля е.

В ходе предварительного расследования е, допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника и и законного представителя н, дал показания аналогичные показаниям Дубровина А.В. и Дубровина В.В..

При этом е указал, что по дороге домой он, услышав крик Дубровина А.В., обернулся и сразу же упал на спину, поскольку на него накинулся ранее незнакомый ему Ю.. Упав на спину, он ударился головой о землю. Затем ему стали наноситься <*****>. Всего ему нанесли около <*****>. Затем он схватил Ю. <*****>, куда именно, он не видел. Сколько точно он <*****>, он не помнит. Потом он скинул с себя Ю. и тот побежал. Он побежал за Ю., но догнать его не смог. После этого он пошел обратно к водокачке, и увидел, что Дубровин А.В. сидит на ранее ему незнакомом а. Дубровин А.В. спрашивал у а, за, что они напали, кто его друзья, а также говорил, чтобы последний позвонил своим друзьям и сказал им, чтобы они возвращались. У а из носа текла кровь. Вскоре к ним подошел Дубровин В.В.. Он никаких ударов а не наносил, также он не видел, чтобы последнему удары наносили Дубровины. (том 2 л.д. 78-83)

Свидетель а пояснил суду, что у него есть друг е, который летом 00.00.0000 года рассказывал ему, что когда он и братья Дубровины возвращались домой из кафе «<*****>», то на них напало три человека с палками. Он видел, что на руках у е были ссадины.

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что на момент судебно-медицинского освидетельствования е от 00.00.0000 у него обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек мягких тканей левой затылочной области, травматический отек правой теменной области, два кровоподтека на наружно-боковой поверхности левого плеча, три кровоподтека на наружно-боковой и внутренней поверхности правого плеча, травматический отек мягких тканей на спинке носа слева и три ссадины на задней поверхности правого плечевого сустава. Данные телесные повреждения могли быть получены как от удара, трения или давления тупым твердым предметом (предметами), та и при ударе, трении или давлении о таковой (таковые). Давность образования этих повреждений на момент освидетельствования е от 00.00.0000 в *** составляет от *** суток. Аналогичные телесные повреждения, как у е в судебно-медицинской практике не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. (том 2 л.д. 222-224)

Свидетель м пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он работал в составе отдельной роте ППС ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский. У них был пеший маршрут. Около *** от оперативного дежурного им поступила информация о том, что на перекрестке улиц .... в .... происходит драка. По прибытию на место, он увидел, что там уже находился наряд ППС и сотрудники вневедомственной охраны. На месте происшествия он увидел ранее ему знакомых братьев Дубровиных. У Дубровина В.В. на лице был след от <*****>, у Дубровина А.В. на лице была гематома и ссадины. Одежда у Дубровиных была порванная. Дубровины вели себя спокойно, находились в шоковом состоянии, поскольку не могли понять, за что на них <*****>. а кричал и выражался нецензурными словами.

Допрошенный в качестве свидетеля Д.. пояснил суду, что подсудимые Дубровины его родные дети. 00.00.0000, когда сыновья пришли домой, то они были в шоковом состоянии, поскольку не могли понять за, что на них напали и за что избили. У В. была перебита переносица, а лицо выдавалось вперед. У А. сначала он увидел только рубец, который был на левой стороне лица и шел от уха и до скулы. На следующий день он увидел у А. проколы на руках. Супруга также говорила ему, что на голове у А. были шишки.

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что согласно представленному акту судебно медицинского освидетельствования Дубровина А.В. у него на момент освидетельствования от 00.00.0000 имели место следующие телесные повреждения: <*****>

<*****>

Во время причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего по отношению к нападавшему, могло быть разнообразным. Он мог стоять, лежать быть в согнутом положении.

Все вышеуказанные телесные повреждения, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, как при освидетельствовании его от 00.00.0000, так и в постановлении, то есть давность причинения телесных повреждений может соответствовать обстоятельствам дела.

Аналогичные телесные повреждения как у Дубровина А.В. в судебно-медицинской практике не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (том 1 л.д. 184-187)

В заключение эксперта за *** от 00.00.0000 указано, что судя по данным подлинной амбулаторной карты на имя Дубровина В.В. и по данным его освидетельствования от 00.00.0000 у него имели место следующие телесные повреждения: <*****>

Во время причинения телесных повреждений взаиморасположение потерпевшего по отношению к нападавшему могло быть разнообразным, он мог стоять, лежать, быть в согнутом положении.

Все вышесказанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим как при освидетельствовании его от 00.00.0000 так и в постановлении, то есть, давность причинения телесных повреждений может соответствовать обстоятельствам дела.

Телесные повреждения как у Дубровина В.В. в судебно-медицинской практике обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируются как легкий вред здоровью. (том 1 л.д. 199-202)

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт м пояснил, что для образования такого перелома ребер, который был у потерпевшего а нужна значительная сила, и маловероятно образование таких переломов от одного или двух <*****>. Вместе с тем перелом одного ребра справа, мог образоваться в результате <*****>. Переломы восьмого и девятого ребер слева, также маловероятно могли образоваться в результате падения. Оттек и кровоподтек слева, которые имели место быть у Дубровина А.В., могли образоваться как от <*****>. Также от воздействия твердого тупого предмета, в том числе от <*****> <*****> могли образоваться повреждения, которые были выявлены на лице и на голове у Дубровина В.В.. Ссадины на лице и спинке носа у Дубровина В.В. также могли образоваться от <*****>. Все повреждения, которые имели место быть, как у Дубровиных, так и а, более подробно описаны им в заключениях, которые приобщены к материалам дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Подсудимый Дубровин А.В., при избиении а, действовал умышленно с целью причинения, последнему, тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, относясь безразлично к последствиям причинения данных телесных повреждений.

Подсудимый Дубровин В.В., при избиении а, также действовал умышленно с целью причинения, последнему, вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека, относясь безразлично к последствиям причинения данных телесных повреждений.

Об умысле подсудимых Дубровиных на причинение а вреда здоровью свидетельствуют, как характер имеющихся у последнего телесных повреждений, так и нанесение ими потерпевшему ударов с достаточной силой в жизненно-важные органы человека.

Доводы защитника подсудимых Дубровиных – адвоката 1 о том, что в действиях подсудимых была необходимая оборона, суд считает несостоятельными, поскольку телесные повреждения а были причинены, когда преступные посягательства а, Ю. и а были отражены и нападение прекратилось, так как нападавшие обратились в бегство.

В судебном заседании на основании достаточности представленных доказательств, было достоверно установлено и объективно доказано, что именно подсудимые Дубровины совершили преступление при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, о чем показали потерпевший, свидетели, и что было подтверждено исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Дубровина А.В. и Дубровина В.В.. Действия Дубровина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия Дубровина В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Дубровину А.В. и Дубровину В.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Дубровина А.В. и у Дубровина В.В. суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, при назначении Дубровину В.В. и Дубровину А.В. наказания суд учитывает то, что вину они частично признали, в содеянном раскаялись, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекались, последний имеет заслуги перед Родиной, принесли извинения перед потерпевшим, вместе с тем суд учитывает мнение потерпевшего а, который настаивал на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказания, ни у Дубровина А.В., ни у Дубровина В.В. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Дубровину А.В. и Дубровину В.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - брелок в виде слона, цепочка с крестом стального цвета и монета достоинством *** рублей, хранящиеся у потерпевшего а, необходимо оставить ему же.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Дубровина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Дубровина А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать Дубровина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ***.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Дубровина В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дубровину А.В. и Дубровину В.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - брелок в виде слона, цепочка с крестом стального цвета и монета достоинством *** рублей, хранящиеся у потерпевшего а, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева