Именем Российской Федерации

г. Невьянск 25 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.А.,

подсудимого Заева А.А.,

защитника Стальмаковой З.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заева А.А., родившегося 00.00.0000 году ...., зарегистрированного и проживающего там же по ...., гражданина <*****>, имеющего <*****> образование, <*****>, <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Заев А.А. незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобретал и хранил контрафактные экземпляры произведений, в целях сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах.

Заев А.А., <*****>

Заев А.А., будучи заведомо осведомленным о контрафактности приобретенных им дисков <*****>

00.00.0000 около *** в магазине «<*****>», расположенном по адресу ...., сотрудниками ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продавец указанного магазина к, находившаяся в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Заевым А.А. и действующая по указаниям последнего, реализовала сотрудникам милиции диск формата DVD «<*****>», обладающий явными признаками контрафактности, стоимостью *** рублей, содержащий записи аудиовизуальных произведений.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия – в торговом и подсобном помещении магазина «<*****>», расположенного по вышеуказанному адресу, были изъяты хранящиеся и предназначенные для реализации *** диск формата DVD с записями аудиовизуальных произведений. Исключительные авторские права на *** аудиовизуальных произведения, содержащихся на DVD- диске, добровольно выданном п при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и *** DVD-диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия принадлежат зарегистрированным в Российской Федерации компаниям, являющимся членами Некоммерческого партнерства «<*****>», а именно обществу с ограниченной ответственностью «<*****>»: «<*****>»-*** экземпляра, «<*****>»-*** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> ***» - 1 экземпляр, «<*****>» - 1 экземпляр, «<*****>»-*** экземпляра, всего *** аудиовизуальных произведения, стоимостью *** рублей, за одно аудиовизуальное произведение, то есть всего на общую сумму *** рублей; закрытому акционерному обществу «<*****>»: «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, всего *** аудиовизуальных произведений, стоимостью *** рублей за одно аудиовизуальное произведение, то есть всего на общую сумму *** рублей; корпорации «<*****>»: «<*****>» - *** экземпляр, стоимостью *** рублей за *** аудиовизуальное произведения; акционерному обществу «<*****>»: «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, всего *** аудиовизуальных произведений, стоимостью *** рублей за одно аудиовизуальное произведение, то ест всего на общую сумму *** рублей; обществу с ограниченной ответственностью «<*****>»: «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> экземпляра, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляра, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> - *** экземпляр, всего *** аудиовизуальных произведения, стоимостью *** рублей за одно аудиовизуальное произведение, то есть всего на общую сумму *** рублей; обществу с ограниченной ответственностью «<*****> «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» -*** экземпляров, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляра, <*****>»-*** экземпляра, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - <*****> экземпляр, «<*****>» - *** экземпляра, «<*****> - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляра, всего *** аудиовизуальных произведения, стоимостью *** рублей за одно аудиовизуальное произведение, то есть всего на общую сумму *** рублей; обществу с ограниченной ответственностью «<*****>»: «<*****>» *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> <*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> - *** экземпляра, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****> - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>*** экземпляра, «<*****>»-*** экземпляра, «<*****>» - *** экземпляра, «<*****>» - *** экземпляр, «<*****>*** экземпляра, «<*****>*** экземпляра, всего *** аудиовизуальных произведения, стоимостью *** рублей за одно аудиовизуальное произведение, то есть всего на общую сумму *** рублей.

Кроме того, на изъятых ДВД-дисках имелись дорелизные аудиовизуальные произведения, обладателем имущественных прав на использование которых на территории Российской Федерации принадлежат ООО «<*****>»: «<*****>» - *** экземпляр, стоимость прав на которые составляет *** долларов США, то есть *** рублей по курсу Центрального Банка РФ на 00.00.0000; «<*****>» (00.00.0000) – *** экземпляр – *** долларов США, то есть *** рублей по курсу Центрального Банка РФ на 00.00.0000, «<*****>» - *** экземпляра – *** долларов США, то есть *** рубля по курсу Центрального Банка РФ на 00.00.0000, «<*****>» - *** экземпляра – *** рублей, «<*****>» - *** экземпляр, *** долларов США, то есть *** рублей по курсу Центрального Банка РФ на 00.00.0000.

Согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 вышеперечисленные диски формата DVD с записями видео-аудиопрограмм в количестве *** штук имеют признаки, отличимые от легально выпускаемой продукции и являются контрафактными.

В результате незаконных действий Заева А.А., а именно - неподконтрольном распространении контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, членам некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» причинен ущерб, выразившийся в ущемлении имущественных прав компаний-членов РАПО, уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, появлении на рынке неучтённого количества контрафактных дисков, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на аудиовизуальную продукцию, на её рекламу, производство компакт-дисков, и других производственных затрат, связанных с распространением компакт-дисков, а также подрыва потребительского рынка, введения потребителя в заблуждение относительно реального качества продукции с указанными произведениями, установлении контрафакторами демпинговых цен, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателей, на которые они могли рассчитывать при нормальном обороте легальной продукции. Заевым А.А. совершены противоправные действия в особо крупном размере на сумму *** рублей.

Подсудимый Заев А.А. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации показания в судебном заседании давать отказался, при этом подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.

00.00.0000 Заев А.А., допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника з пояснил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 00.00.0000 года до настоящего времени. В указанный период времени основным видом деятельности, являлась реализация аудио-видеотехники, также примерно с 00.00.0000 года он стал осуществлять реализацию ДВД-дисков. Реализацию товара, в том числе ДВД-дисков он осуществляет в помещении магазина «....», расположенного по адресу: ..... Всей организационной работой, в том числе приобретением ДВД-дисков он занимается сам. Диски он приобретает в различных торговых точках, часть дисков приобретает в .... в фирме «<*****>», а также в .... рынке, в торговой точке, осуществляющей продажу лицензионных дисков. С организацией «<*****>» у него имеются договорные отношения, при приобретении им дисков продавцом на диски выдаются чеки, накладные, различные сертификаты, подтверждающие, что данные диски являются лицензионными. Приобретаемая продукция, соответственно хорошего качества, имеют высокую стоимость, около *** рублей за один диск. Для него очевидно, что данные диски являются лицензионными, так как имеются все необходимые документы, на диске размещено по одному фильму. Ему известно, что диски можно приобрести на Кировском рынке, в торговой точке. В конце 00.00.0000 года он для реализации в магазине приобрел около *** ДВД-дисков. Приобретал он их в .... рынке в торговой точке. При покупке дисков, каких-либо конкретных наименований продавцу не называл, попросил что-либо из новинок. Диски приобретал по цене примерно *** рублей за один диск. Поясняет, что покупая диски, ему никаких документов не выдавалось. То есть, на момент покупки, он осознавал, что приобретает нелицензионные, то есть контрафактные диски, поскольку диски содержат большое количество фильмов, стоимость у них низкая, документов на них никаких не выдается. Поясняет, что на момент покупки, все киоски, где продавались лицензионные диски, были закрыты, он прошел в павильон, где продаются контрафактные диски. Кроме того, он приобретал данные диски, так как на подобные диски, то есть с большим количеством фильмов, большой спрос со стороны покупателей. Приобретенные диски он на своей автомашине привез в .... в магазин «<*****>». В тот день, в магазине работала продавец к, которой он передал коробку с дисками и дал указание выложить все приобретенные им диски на витрины, что последняя и сделала. к он по поводу приобретения дисков ничего не пояснял, о том, что диски контрафактные ничего не говорил. В период с конца 00.00.0000 года по 00.00.0000 данные диски частично были проданы в магазине. 00.00.0000 в дневное время находился в магазине, продажу осуществляла продавец к. В это время, к ней обратился молодой человек, пояснил, что он сотрудник милиции, что в магазине была произведена проверочная закупка. Затем в ходе осмотра места происшествия были изъяты контрафактные диски, находящиеся в продаже. (л.д. 123-125)

00.00.0000 при допросе в качестве обвиняемого, Заев А.А., также дал признательные показания. (л.д. 135-138)

В протоколе явки с повинной Заев А.А. указал, что в 00.00.0000 года он приобрел, затем перевез и хранил в магазине «<*****>», расположенном по адресу: ...., контрафактные DVD диски около *** штук. (л.д. 120)

Вина Заева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта о ОБЭП п следует, что 00.00.0000 в адрес ОБЭП ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский из Российской антипиратской организации (....) поступило сообщение о нарушении авторских прав компаний – членов в РАПО индивидуальным предпринимателем Заевым А.А., выражавшейся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD, путем их распространения через торговую сеть. (л.д. 6)

Оперуполномоченный ОБЭП а. в своем рапорте указал, что 00.00.0000 в дневное время по адресу: ...., в магазине «<*****>», им был выявлен факт реализации DVD – дисков с признаками контрафактности. (л.д. 7)

Представитель потерпевшего п, допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности <*****> Некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» (далее по тексту НП «РАПО»). В его должностные обязанности входит представление интересов и осуществление защиты прав компаний правообладателей - членов Некоммерческого партнерства «Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения» на территории Российской Федерации. Российская антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения (далее по тексту РАПО) зарегистрирована в 00.00.0000 года, в организационно-правовой форме - некоммерческое партнерство. Учредителями РАПО являются крупнейшие российские организации в области кино и телевидения. В настоящее время членами РАПО являются компании-правообладатели: ООО «<*****>», ООО «<*****>», ЗАО «<*****>», ЗАО «<*****>», ООО «<*****>», ООО «<*****>». Также членами РАПО являются и крупнейшие американские киностудии - "<*****>", "<*****>", Корпорация "<*****>", "<*****>", <*****>", "<*****>. <*****>.","<*****>». Ущерб, причиненный правообладателям, выражается в ущемлении имущественных прав компаний-членов РАПО, уменьшении покупательского спроса на лицензионную продукцию, появлении па рынке неучтённого количества контрафактных дисков, невозврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на аудиовизуальную продукцию, на её рекламу, производство компакт-дисков, и других производственных затрат, связанных с распространением компакт-дисков, а также подрыва потребительского рынка, введения потребителя в заблуждение относительно реального качества продукции с указанными произведениями, установлении контрафакторами демпинговых цен, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателей, на которые они могли рассчитывать при нормальном обороте легальной продукции. Кроме того, незаконными действиями наносится ущерб репутации Российской Федерации, поскольку в соответствии с рядом международных конвенций, государство взяло на себя обязательство по обеспечению охраны интеллектуальной собственности иностранных правообладателей на своей территории. Стоимость одного легального экземпляра аудиовизуального произведения правообладателей-членов РАПО в формате ОУБ с одним произведением в настоящий период составляет - *** рублей. Поясняет, что в 00.00.0000 года от ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам в адрес НП РАПО был направлен запрос с указанием, что 00.00.0000 в ходе проведения «проверочной закупки» были изъяты *** ДВД-диска с аудиовизуальными произведениями, указаны наименования произведений. После ознакомления с данным запросом, были установлены *** аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены НП РАПО. Таким образом, стоимость аудиовизуальных произведений компаний-членов НП «РАПО» составляет *** рублей. (л.д. 81-84)

В письме, за подписью директора РАПО указано, что Российская Антипиратская организация по защите прав на аудиовизуальные произведения, изучив поступившие из ОВД по Невьянскому городскому округу .... материалы в отношении ИП Заева А.А., руководствуясь Уставными целями своей деятельности по обеспечению защиты прав на аудиовизуальные произведения своих членов, и на основании имеющихся доверенностей от членов РАПО сообщает, что в действиях ИП Заева А.А. усматриваются факты нарушения авторских прав правообладателей - членов РАПО, выразившиеся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть. С учетом общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD – *** диска, количество фильмов с признаками контрфактности, принадлежащих правообладателями – членами РАПО, составило *** видеопрограмм, в том числе *** дорелизных произведений: «<*****>», «<*****>» и «<*****>» - по *** шт., «<*****>» - *** шт., «<*****>» - *** шт, правообладателем которых является компания – член РАПО ООО «<*****>». При определении признаков крупного или особо крупного размера необходимо исходить, из единой розничной стоимости оригинального (лицензионного) экземпляра произведения в формате DVD, утвержденной правообладателями – членами РАПО на дату совершения правонарушения, что составляет *** рублей, умноженной на количество изъятых с признаками контрафактности аудио визуальных произведений компаний - членов РАПО, а также заявленной ООО «<*****>» стоимости прав на фильм «<*****>» в размере *** рублей, «<*****>» в размере *** рублей, «<*****>» в размере *** рублей, «<*****>» в размере *** долларов США, «<*****>» в размере *** долларов США. (л.д. 22-24).

Из справки эксперта РАПО следует, что в результате изучения перечня аудиовизуальных произведений в отношении ИП Заева А.А., были установлены правообладатели – члены РАПО по следующим видеопрограммам в формате DVD (всего *** видеопрограмм): правообладатель Активижен: <*****> ***, <*****>

Согласно письму, за подписью генерального директора ООО «<*****>», указанное общество является обладателем имущественных прав на дистрибьюцию аудиовизуальных произведений «<*****> «<*****>» («<*****>»), «<*****>), «<*****>), «<*****>»), <*****> на DVD носители на территории Российской Федерации.

Фильм «<*****>») выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Фильм «<*****>») выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Стоимость прав на фильм «<*****> и «<*****>») составляет *** долларов США (*** рублей по курсу ЦБ на 00.00.0000). Фильм «<*****>) выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Стоимость на фильм «<*****>) составляет *** долларов США. Фильм «<*****>) выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Стоимость прав на фильм «<*****>) составляет *** долларов США (*** рублей по курсу ЦБ на дату данного письма). Фильм <*****>») выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Стоимость права на фильм <*****>») составляет *** рублей. Фильм <*****> выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Стоимость права на фильм <*****>) составляет *** рублей. Фильм <*****> выйдет в кинотеатральный прокат 00.00.0000. Официальный релиз данного фильма на видеоносителях формата DVD будет осуществлен 00.00.0000. Стоимость права на фильм <*****>) составляет *** долларов США.

Просят в случае обнаружения видеоносителей формата DVD с записью вышеуказанных художественных фильмов с признаками контрафактности, принять меры по пресечению незаконного распространения видеоносителей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (л.д. 30-33)

Из заключения технической экспертизы за *** от 00.00.0000 следует, что *** диска, содержащие аудиовизуальные произведении, имеют признаки отличия DVD дисков АВГДЖЗ. Несовпадение правообладателей и номеров прокатных удостоверений в соответствии с Государственным реестром фильмов Министерства культуры Российской Федерации также является признакам отличия. Оформление имеющихся на представленных дисках экземпляров аудиовизуальных произведений не соответствуют требованиям, принятым Российским законодательством и нормативно - правовым актом. Предъявленная для исследования DVD - продукция в количестве *** диска, содержащие аудиовизуальные произведения, отличаются от легально выпускаемой продукции по признакам АВГДЖЗ, а именно: А. Цветное оформление и дизайн полиграфической упаковки представленного на исследование DVD диска, отличается от дизайна оригинальной полиграфической упаковки, используемой Российским правообладателем. Б. Цветное оформление и дизайн полиграфической упаковки используемой Российским правообладателем, но качество изображения представленной упаковки заметно ниже, чем качество изображения оригинальной полиграфической упаковки: смещение общего тона цветного спектра; нечеткое текстовое оформление; не совмещение красок; многоцветные рисунки с нечетким изображением; размытые буквы и мелкие детали изображения. Следовательно, данная полиграфическая упаковка получена методом копирования (сканирования) с оригинальной полиграфической упаковки и воспроизведена затем типографическим способом. В. Цветное оформление нерабочей поверхности представленного на исследование DVDдиска, не соответствует оригинальному оформлению, которое используется Российским правообладателем: нечеткие многоцветные рисунки на нерабочей поверхности DVD диска; плохо читаемое текстовое оформление на нерабочей поверхности DVD диска; отсутствие цветного оформление на не рабочей поверхности DVD диска. Г. На упаковке представленного на исследование DVD диска отсутствуют оригинальные защитные знаки, наклейки, голограммы и т.п., наличие и дизайн которых утвержден Российским правообладателем. Отсутствие на полиграфической упаковке данных о зоне, территории распространения и формате записи диска DVD, либо несоответствие зоны распространения и имеющегося перевода. Д. Отсутствие, либо несоответствие кода IFPL, кода производителя и когда тиража на представительном на исследование DVD диске. При производстве DVD применяется специальная маркировка дисков путем нанесения на поверхность диска установленной буквеннно – цифровой и штрих – кодовой комбинации. Нанесение данной маркировки является обязательным условием легального выпуска DVD дисков. Отсутствие же маркировки говорит о том, что диск произведен с нарушением. Е. Представленный на исследование DVD диск с записью данного аудиовизуального произведения, легально в гражданский оборот на территории РФ на момент проведения исследования не выпускался. Авторские права на данную видеопрограмму в Российской Федерации не заявлены. Ж. Наличие на представленном на исследование DVD диске двух и более фильмов. По существующей практике права передаются отдельно на каждое произведение, размещение на компакт – диске более одного фильма свидетельствует о нарушении авторских прав. З. Отсутствие номера прокатного удостоверения на упаковке, используемой Российским правообладателем в соответствии с Государственным регистром фильмов Министерства культуры Российской Федерации (www.mkrf. ru) либо его несоответствие номеру, указанному государственном реестре, либо принадлежность номера на упаковке другому произведению. (л.д. 69-73)

Свидетель п пояснил в судебном заседании, что в 00.00.0000 году он работал в должности оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам. В 00.00.0000 году сотрудниками отделения по борьбе с экономическими преступлениями была получена оперативная информация о том, что в магазине «<*****>» ИП Заев А.А., расположенном по ...., в .... осуществляется реализация контрафактных DVD-дисков по цене *** рублей за одну штуку. С целью проверки данной информации, 00.00.0000 им было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» в магазине «<*****>» в торговой точке у ИП Заева. Для проведения данного ОРМ был приглашен п, который перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых был им досмотрен на предмет обнаружения при нем денежных средств. По окончании досмотра был составлен протокол, все участвующие лица в нем расписались. После чего, понятым были продемонстрированы купюры, предназначенные для проведения «проверочной закупки» - одна купюра достоинством *** рублей, две купюры достоинством *** рублей каждая, были изготовлены копии данных купюр, составлен протокол их осмотра и выдачи. Деньги переданы п для приобретения ДВД-диска в магазине «<*****>». Затем он, п и понятые п и п, направились к магазину, когда они туда пришли п вошел в помещение, а он и понятые были на улице, у магазина. Спустя несколько минут, п вышел из магазина, пояснил, что приобрел там ДВД-диск за *** рублей и желает его добровольно выдать. В присутствии понятых п передал ему ДВД-диск, после чего был составлен протокол добровольной выдачи, в котором все присутствующие расписались. После этого, он и понятые прошли в помещение магазина, где пояснили продавцу, осуществляющей продажу, что диск, который ею был продан молодому мужчине, а так же те, которые находятся на витрине имеют один из признаков контрафактности – а именно то, что на одном носителе содержится более одного фильма. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты деньги в сумме *** рублей, которые ранее были переданы п для оплаты ДВД-диска продавцу к, а также диски в количестве *** штук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель п и допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели п и п дали показания аналогичные показаниям свидетеля п. (л.д. 85-87, 93-94)

Свидетель к пояснила суду, что она работает у ИП Заева А.А. в магазине «<*****>», расположенном по ...., продавцом в период с 00.00.0000 года по настоящее время. В магазине осуществляется реализация аудио-видеотехники, а также ДВД-дисков. Примерно в конце 00.00.0000 года в дневное время Заев А.А. привез в магазин коробку с ДВД-дисками, дал указание выложить все диски на витрины, что она и сделала. Примерно в начале 00.00.0000 года она находилась на своем рабочем месте. В дневное время в магазин пришел молодой мужчина, который попросил продать ему диск с фильмом, при этом он передал ей деньги. Она продала ему диск, пробила кассовый чек. Затем мужчина вышел из магазина, но вскоре вернулся, также с ним было еще два или три человека. Мужчина представился сотрудником милиции, пояснил, что диск, который он купил, и другие диски на витрине, являются нелицензионными. После этого, мужчина изъял все диски, сложив их в коробку. Из кассы она достала деньги, которые ей были переданы за купленный ранее диск.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются и с другими доказательствами, часть из которых получена в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а именно с: постановлением о представлении результатов ОРМ (л.д. 4); постановлением о А.А. о проведении проверочной закупки (л.д. 8); протоколом личного досмотра (л.д. 9); протоколом осмотра и выдачи денежных средств (л.д. 10); копиями купюр (л.д. 11); протоколом добровольной выдачи ДВД-диска и кассового чека (л.д.12) протоколом осмотра места происшествия, а именно магазина «<*****>», расположенного по ...., в ...., в ходе которого изъяты деньги в сумме *** рублей и ДВД-диски(л.д.13-16); заключением специалиста, согласно которому представленные на исследование DVD – диски с записями видеоаудипрограмм в количестве *** штук, носителей – *** произведений, обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции (л.д. 18-20).

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Заева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Заеву А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, у Заева А.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной.

Кроме того, при назначении Заеву А.А. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья его жены.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Заеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и без применения дополнительной меры наказания.

При назначении Заеву А.А. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 00.00.0000 за № 26-ФЗ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: кассовый чек ИП Заева магазин «Глория», хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же; деньги в сумме *** рублей, хранящиеся у о ОБЭП п, необходимо оставить ему же; диски в количестве *** штук, с контрактным аудиовизуальным произведениями: <*****> хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Заева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Заева А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения Заеву А.А. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: кассовый чек ИП Заева магазин «<*****>», хранящийся при уголовном деле, оставить там же; деньги в сумме *** рублей, хранящиеся у о ОБЭП п, оставить ему же; диски в количестве *** штук, с контрактным аудиовизуальным произведениями: «<*****> хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева