Именем Российской Федерации

г. Невьянск 11 марта 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузахметовой Т.Б.,

подсудимого Сергеева О.Е.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Зубовой К.Б. и Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергеева О.Е., <*****>

<*****>

<*****>

<*****>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сергеев О.Е. дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

<*****>

Приобретенное у Сергеева О.Е. наркотическое средство, 00.00.0000 1 добровольно выдал сотрудникам *** отделения Первоуральского МРО УФСКН Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 вещество, представленное на экспертизу, изъятое 00.00.0000 у 1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, составила *** грамм.

Таким образом, преступный умысел Сергеева О.Е., направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, было изъято сотрудниками .... МРО УФСКН Российской Федерации по .... и выведено из незаконного оборота.

Кроме того, 00.00.0000 <*****>

Приобретенное у Сергеева О.Е. наркотическое средство, 00.00.0000 с добровольно выдал сотрудникам *** отделения .... МРО УФСКН Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000 вещество, представленное на экспертизу (в двух свертках фольгированной бумаги), изъятое 00.00.0000 у с, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, составила *** грамм.

Таким образом, преступный умысел Сергеева О.Е. направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, было изъято сотрудниками .... МРО УФСКН Российской Федерации по .... и выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Сергеев О.Е. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что наркотики он не продавал, а наоборот приобретал у 1 и с.

00.00.0000 он договорился с 1 о встрече, в ходе которой последний передает ему *** рублей, а он передает ему (ш) сверток, в который ему необходимо было положить какие-нибудь таблетки. Через некоторое время они встретились, он передал 1 сверток, а последний сразу же передал сверток парням, с которыми он был.

с он знает, как парня по прозвищу «<*****>», у которого есть автомашина «<*****>» красного цвета. 00.00.0000 ему по телефону позвонил с, и они договорились о встречи, поскольку ему необходимо было приобрести наркотики. Он из .... вместе с Абрамовым поехал в ...., чтобы встретиться с с. Спустя более трех часов, он встретился с с на ..... а ждал его неподалеку. Когда он подошел к с, последний спросил у него «сколько у тебя денег», он ответил, что у него есть *** рублей. В ответ на это с сказал ему, что надо *** рублей. Тогда он сходил к а, у которого взял взаймы *** рублей. Затем он вернулся и отдал с *** рублей, а сам забрал у последнего сверток с наркотическим веществом. После этого они разошлись.

Несмотря на отрицание Сергеевым О.Е. своей вины, которое суд расценивает как способ защиты, его виновность в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель в пояснил, что ранее он работал начальником *** отделения .... МРО УФСКН Российской Федерации по .....

У них имелась информация о том, что О по кличке «<*****>» в .... занимается сбытом наркотических средств. Была проведена работа, установлены люди, которые пользовалась услугами О, из их числа был подобран человек в качестве закупщика наркотических средств, который изъявил желание добровольно помочь сотрудникам милиции. Человеку был подобран псевдоним – 1.

00.00.0000 было решено провести проверочную закупку о наличии наркотических средств у «О». В отделение наркоконтроля был приглашен закупщик 1, с него было взять письменное заявление. 1 в присутствии понятых был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Далее были составлены все необходимые документы и выданы закупщику деньги в размере *** рублей. Специалист-техник на закупщике оборудовал видеонаблюдение. Они выехали на место встречи в пос. Верх-Нейвинский на улицу ..... Закупщик был высажен из автомашины и находился в поле его зрения. Он занял оперативную позицию для наблюдения. За то время пока закупщик находился на условленном месте и ожидал сбытчика, к нему подошли еще молодые парни. Как он понял, парни также ожидали встречи со сбытчиком наркотических средств. Через некоторое время приехала автомашина такси, из которой вышел мужчина в возрасте *** лет. Как было установлено позже – это был «<*****>», то есть парень по имени <*****>, который выйдя из автомашины, подошел к парням. Затем Олег взял из рук, что-то у парней, как он понял, это были деньги, и ушел в сторону ангара. Олег постоял там немного и вернулся обратно, передав свертки 1, а также еще двум парням, которые стояли рядом. После этого О сел в автомашину и уехал. Далее 1 сел в их автомашину и приехав в отдел, добровольно выдал сверток, который приобрел у О «<*****> в .... за *** рублей, нате деньги, которые ему выдали сотрудники милиции. Впоследствии было установлено, что 1 приобрел у О наркотическое средство героин. Личность О позже была установлена, им оказался подсудимый Сергеев О.Е.

Далее ими велась работа по изобличению организованной группы, в состав, который входил Сергеев.

00.00.0000 было вновь принято решение провести проверочную закупку. Ими также из числа клиентов о был подобран человек, который решил оказать им помощь. Парню был присвоен псевдоним с. Было принято решение, что с приедет на встречу с о на своей личной автомашине. Затем были составлены все необходимые документы, осмотрена автомашина и закупщик с, которому были выданы денежные средства и установлена видеоаппаратура. Закупщик в их присутствии созвонился с Сергеевым и сказал, что желает приобрести героин. Затем они поехали к месту встречи в ..... с поехал на своей автомашине «<*****>», а он и техник на служебной автомашине. Они все время вели наблюдение за закупщиком. Через некоторое время со стороны многоэтажных домов к закупщику подошел Сергеев, который забрав деньги, направился в один из многоэтажных домов, расположенных по .... в ..... Минут через пять Сергеев вышел из подъезда и направился обратно к месту встречи, где что-то передав закупщику, уехал. Они вернулись в помещение наркоконтроля, где с добровольно выдал два свертка с порошкообразны веществом и сдачу *** рублей, пояснив, что купил героин у Сергеева.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель 1 пояснил, что 00.00.0000 в утреннее время, он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии двух понятых он был досмотрен, никаких запрещенных предметов, денег у него обнаружено не было. После этого, сотрудником наркоконтроля, ему были выданы деньги в размере *** рублей. Он созвонился с Сергеевым О, который пообещал продать ему наркотическое средство - героин. На служебной автомашине он был доставлен к дому ***, расположенному по .... в ...., где вышел из автомашины и прошел к металлическому ангару, находящемуся рядом. Вскоре к нему подошел Сергеев, которому он передал деньги за наркотическое средство - героин. Сергеев отошел за металлический ангар, вскоре вернулся и передал ему сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героином. После этого он вернулся к автомашине ФСКН и был доставлен в помещение наркоконтроля в ...., где в присутствии двух понятых он добровольно выдал сверток с наркотиком. (том 1 л.д. 48-49)

Свидетель с пояснил в судебном заседании, что в 00.00.0000 года в дневное время, он добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В присутствии двух понятых была досмотрена его автомашина и он, никаких запрещенных предметов, денег обнаружено не было. После этого, сотрудником наркоконтроля, ему были выданы деньги в сумме *** рублей. Он созвонился с Сергеевым О, который пообещал продать ему наркотическое средство - героин и назначил встречу между домами *** и *** по .... в ..... На своей автомашине он проехал по данному адресу и вскоре к нему подошел О, которому он передал за наркотическое средство деньги, в размере *** рублей. О ушел от него. Через некоторое время О вернулся и передал ему два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героином. Также О отдал ему сдачу в размере *** рублей и ушел. Затем он проехал обратно в помещение наркоконтроля ...., где он в присутствии двух понятых, добровольно выдал два свертка с наркотическим средством, которые ему продал Сергеев.

Допрошенный в судебном заседании свидетель д пояснил, что 00.00.0000 в утреннее время, он вместе с а участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого. В их присутствии сотрудником наркоконтроля был досмотрен закупщик 1, которому впоследствии были выданы деньги в размере *** рублей. После этого 1 и оперативник уехали. Через некоторое время они вернулись, и 1 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героином. 1 пояснил, что наркотик ему продал мужчина по имени О возле металлического ангара у ...., расположенного по .... в .....

00.00.0000 в утреннее время он также вместе с а участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в качестве понятого. В их присутствии сотрудником наркоконтроля была досмотрена автомашина закупщика «<*****>» красного цвета. Затем был досмотрен закупщик с, которому также были выданы деньги в размере *** рублей. После этого с и оперативник уехали. Через некоторое время они вернулись и, с добровольно выдал два свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством - героином. с пояснил, что наркотик ему продал мужчина по имени О между домами *** и *** по .... в .....

Свидетель а дал показания в судебном заседании по обстоятельствам дела аналогичные показаниям свидетеля д.

Противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей обвинения, по мнению суда, не существенны и не значительны.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются и с другими доказательствами, часть из которых получена в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а именно с:

рапортом в от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 около *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в .... у металлического ангара по ...., мужчина, представляющийся по имени О, за *** рублей незаконно сбыл 1 наркотическое средство «героин» массой *** грамм (том 1 л.д. 14);

рапортом в от 00.00.0000 о ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 00.00.0000 в дневное время в отделение наркоконтроля, добровольно пришел для оказания помощи в проведении «проверочной закупки» наркотического средства 1. После чего было принято решение использовать его в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка» для проверки имеющейся информации о том, что мужчина, представляющийся по имени О, в .... занимается сбытом наркотического средства «героин». 1 был досмотрен в присутствии двух понятых, при этом у него вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем 1 были выданы денежные средства в размере *** рублей, которые были заранее отксерокопированы. Деньги были выданы для приобретения наркотического средства «героин» у мужчины по имени Олег, сбывающего наркотик в ..... Около *** на служебном автомобиле, они с закупщиком приехали к месту встречи в .... и остановились в дворовой части ..... 1 вышел из автомашины и пошел в сторону металлического ангара, расположенного тут же на .... в районе хоккейного корта рядом со свалкой бытового мусора. Вскоре рядом с 1 подошли и встали двое незнакомых молодых людей. Через несколько минут к нему подошел мужчина возраста около *** лет, подъехавший на такси. Было вино, что 1 отдал мужчине деньги, затем этот мужчина подошел к другому человеку и тоже что-то у него взял. Потом мужчина отошел за ангар, постоял там немного и, вернувшись обратно, передал что-то 1 и другому парню. Затем закупщик вернулся к автомашине наркоконтроля и сел в нее, сказав, что приобрел «героин», а мужчина сел обратно в такси. По приезду в отдел наркоконтроля, около ***, 1 в присутствии понятых добровольно выдал сверток с «героином», при этом пояснив, что наркотическое средство «героин» ему сбыл мужчина, по имени О за *** рублей. После этого закупщик был еще раз досмотрен. Выданный им сверток с наркотическим средством был упакован в конверт и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКГ .... МРО. (том 1 л.д.16);

CD-дисками с аудиовидеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 42-44, л.д. 92-94)

рапортом в от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 00.00.0000 около *** при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ...., между домами *** и *** мужчина, по имени О, за *** рублей незаконно сбыл с наркотическое средство героин, массой *** грамм (том 1 л.д. 60)

рапортом в от 00.00.0000 о ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 00.00.0000 в дневное время в отделение наркоконтроля добровольно пришел для оказания помощи в проведении «Проверочной закупки» наркотического средства с. После этого в присутствии двух понятых была досмотрена автомашина <*****>, на которой приехал закупщик. Затем в помещении наркоконтроля в присутствии тех же понятых был досмотрен с, при этом у него вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем закупщику были выданы денежные средства в размере *** рублей, которые были ранее отксерокопированы. Деньги были выданы для приобретения наркотического средства героин у мужчины по имени О, сбывающего наркотик в ..... Около *** он на служебном автомобиле проехал за закупщиком, ехавшим на своей автомашине к месту встречи в ..... с вышел из автомашины и пошел в сторону ...., остановившись в районе .... несколько минут к нему подошел мужчина возраста около *** лет в светлой рубашке. Было видно, что с отдал мужчине деньги, а тот в свою очередь пошел в подъезд ...., расположенного по .... некоторое время он вернулся обратно и передал что-то с. Когда мужчина ушел закупщик вернулся к автомашине и поехал в отдел наркоконтроля. В отделе с сказал, что приобрел героин у О, около ***, и в присутствии понятых добровольно его выдал, а также выдал деньги в сумме *** рублей. При этом с пояснив, что наркотическое средство героин ему сбыл мужчина по имени О за *** *** рублей, а *** рублей вернул в качестве сдачи. После этого закупщик был еще раз досмотрен. Выданные им свертки с наркотическим средством и деньги были упакованы в разные конверты и опечатаны. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем была досмотрена и его автомашина, по данному факту также был составлен протокол. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКГ Первоуральского МРО. (том 1 л.д. 62)

постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д. 17, л.д. 63);

постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю (том 1 л.д. 18, л.д. 64);

постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», из которых следует, что постановлено в .... провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «героин» у мужчины по имени О (том 1 л.д. 19, л.д. 65);

протоколами личного досмотра закупщиков и транспортного средства, в которых указано, что в ходе досмотра ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 21, л.д. 25, л.д. 67, л.д. 68, л.д. 72, л.д. 73);

актами осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предметом осмотра и передачи являются денежные средства (том 1 л.д. 22-23, л.д. 69-70);

протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, из которого следует, что в принял от 1 добровольно сданный сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и комочков неправильной формы. При этом 1 пояснил, что сданное им вещество является наркотическое средство героин, которое 00.00.0000 в ...., он приобрел за *** рублей у мужчины по имени О. (том 1 л.д. 24);

протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, из которого следует, что в принял от с добровольно сданные два свертка из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом светлого цвета в виде порошка и комочков, а также денежные средства в размере *** рублей. с по поводу сданного пояснил, что данные свертки с наркотическим средством героин ему сбыл мужчина по имени О в .... за *** рублей. Деньги в размере *** рублей О сдал ему в качестве сдачи с *** рублей. Событие имело место 00.00.0000 около ***. (том 1 л.д. 71)

Согласно заключению экспертов за *** от 00.00.0000 и за *** от 00.00.0000 представленное на экспертизу вещество, соответственно, добровольно выданное 00.00.0000 1, и, добровольно выданное 00.00.0000 в двух свертках с, является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, выданного 1, составила *** грамм. Масса смеси, в состав которой входит героин, выданного с, составила *** грамм и *** грамма. (том 1 л.д. 34-37, л.д. 83-86)

Вышеуказанное наркотическое средство, было приобщено к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство (том 1 л.д. 39-41, 88-90).

Основанием для отнесения героина, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список ***), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 за ***.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства героина признается любое его количество массой свыше *** граммов, а особо крупным размером массой свыше *** граммов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 00.00.0000 за № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 – 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Давая правовую оценку действиям Сергеева О.Е., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

Доводы подсудимого Сергеева О.Е. о том, что он подвергся провокации со стороны сотрудников наркоконтроля, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что Сергеев О.Е., имея умысел на незаконный сбыт героина, в крупном размере, продавал его за денежное вознаграждение.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сергеева О.Е. в совершении вышеуказанных преступлений, его действия за каждое преступление следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству подсудимого, свидетель 2 пояснил, что знает Сергеева О.Е. примерно *** лет. Также ему известно, что Сергеев О.Е. употребляет наркотические средства. Осенью 00.00.0000 года он несколько раз возил Сергеева О.Е. на вокзал на проходную, поясняя при этом, что ему надо «подлечиться». С 00.00.0000 года он видел, что Сергеев садился в вишневую восьмерку, а с кем он там встречался и разговаривал, ему неизвестно. В 00.00.0000 года Сергеев О.Е. несколько раз садился в автомобиль <*****> ярко красного цвета.

Каких-либо опровергающих данных о виновности Сергеева О.Н., свидетель 2 суду не пояснил.

Свидетель а, допрошенная в судебном заседании, также по ходатайству подсудимого, пояснила, что в 00.00.0000 она встречалась с з, у которого имеется автомашина красного цвета «<*****>». Когда они сидели в автомашине, то з угостил ее героином, а потом передал ей на хранение *** рублей. После того, как она поговорила с з, вышла из автомашины и пошла, по дороге она встретила Сергеева, которому сказала, что приезжал «<*****>».

Показания свидетеля а суд оценивает критически, считает их неправдивыми, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения, а также материалами уголовного дела. Исходя из изложенного, а также учитывая, что в настоящее время а сама осуждена за сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу, что данные показания даны с целью помочь Сергееву О.Е. уйти от уголовной ответственности. Кроме того, на вопрос суда, а пояснила, что точное число, когда происходили вышеописанные ею события, она сказать не может.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Сергееву О.Е., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Сергеева О.Е., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, при назначении Сергееву О.Е. наказания суд учитывает его состояние здоровья и удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях Сергеева О.Е. опасный рецидив, поэтому в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Сергеева О.Е., который имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Однако, дополнительное наказание, суд считает возможным Сергееву О.Е. не назначать.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное Сергееву О.Е. наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Сергееву О.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Хранящиеся в камере хранения .... МРО УФСНК Российской Федерации по .... вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в свертке фольгированной бумаги, массой *** грамма и массой *** граммов, следует уничтожить.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: ксерокопии двух билетов Банка России на одном листе достоинством *** серия тМ номер ***, серия сА номер ***; CD-диск ***с, с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000; ксерокопии двух билетов Банка России на одном листе достоинством *** серия вО номер ***, серия тп номер ***; шесть билетов Банка России общей, достоинством *** - 4 штуки: серия Кк номер ***; серия ОС номер ***, серия СВ номер ***, серия Ят номер ***, достоинством *** рублей - 2 штуки: серия То номер ***, серия Тн номер *** CD-диск ***/с, с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000, следует оставить там же.

Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Сергеева О.Е. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере *** рублей *** копеек за услуги адвоката т, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Сергеева О.Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на *** лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сергееву О.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии <*****> режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву О.Е. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Сергееву О.Е. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Сергееву О.Е. время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Хранящиеся в камере хранения .... МРО УФСНК Российской Федерации по .... вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в свертке фольгированной бумаги, массой *** грамма и массой *** граммов, уничтожить.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: ксерокопии двух билетов Банка России на одном листе достоинством *** серия тМ номер ***, серия сА номер ***; CD-диск ***с, с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000; ксерокопии двух билетов Банка России на одном листе достоинством *** серия вО номер ***, серия тп номер *** шесть билетов Банка России общей, достоинством *** - 4 штуки: серия Кк номер ***; серия ОС номер ***, серия СВ номер *** серия Ят номер ***, достоинством *** рублей - 2 штуки: серия То номер ***, серия Тн номер ***; CD-диск ***/с, с аудиовидеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 00.00.0000, оставить там же.

Взыскать с Сергеева О.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева