Именем Российской Федерации

г. Невьянск 04 мая 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Овечкина Д.А.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овечкина Д.А., родившегося 00.00.0000 ...., <*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овечкин Д.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть И..

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с *** в ...., расположенной в ...., после совместного распития спиртных напитков, между Овечкиным Д.А. и его сожительницей И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Овечкина Д.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И..

Д.А., реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью И., осознавая в силу своего возраста и жизненного опыта, что наносит удары в жизненно важные органы человека, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <*****>

Смерть И. наступила 00.00.0000 в МУЗ «Центральная районная больница Невьянского городского округа» от тупой травмы живота, сопровождавшейся травматическим разрывом верхнего полюса селезенки и левой доли печени по нижней поверхности, осложнившейся массивным внутренним кровотечением и шоком от кровопотери тяжелой степени.

Подсудимый Овечкин Д.А. по предъявленному обвинению вину признал частично и пояснил в судебном заседании, что ранее он сожительствовал с И., с которой проживал по адресу: .....

00.00.0000 в период времени с *** между ним и И. произошел конфликт, в ходе которого он <*****> последней <*****> а затем толкнул И. <*****>. И. упала на кровать и уснула. В живот удары И. он не наносил. На следующий день, когда он проснулся, то увидел у И. два синяка на лице, один синяк на груди, а также синяк на спине в области лопаток. Ранее данных телесных повреждений у И. не было. Для того, чтобы скрыть факт нанесения им И. телесных повреждений, последняя предложила ему говорить всем, что она (И.) ходила в магазин, а по дороге домой ее избили и обокрали.

00.00.00001 около *** И. во сне стала кричать. Потом он увидел, что И. стала выгибаться поперек кровати. Подойдя к И., он увидел, что последнюю затрясло. Когда И. пришла в себя, она стала жаловаться на то, что у нее свело пальцы рук и ноги. Затем И. пояснила ему, что хочет в туалет, а ноги не идут. Тогда он взял И. под мышки, донес ее до туалета, посадил на унитаз, а сам ушел в комнату. Вскоре он услышал в туалете шум, а когда туда пришел, увидел, что И. лежит на полу. И. пыталась ему, что-то сказать, но не смогла, при этом открывала рот и ловила воздух ртом. Посадив И. на унитаз, он вновь ушел в комнату, но вскоре опять услышал шум. Когда он подошел к И., та лежала на полу. Затем он унес И. в комнату, при этом последняя сказала, что ей очень плохо. Он подумал, что И. плохо себя чувствует, из-за того, что ранее они несколько дней употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он позвонил своей маме, которая вскоре пришла и начала оказывать И. помощь. Однако И. становилось хуже, и они вызвали скорую помощь. Затем И. увезли в больницу, а около *** к ним домой пришел сотрудник милиции и пояснил, что И. умерла.

Из протокола явки с повинной Овечкина Д.А. от 00.00.0000 следует, что он около *** дней назад в ходе ссоры причинил телесные повреждения своей сожительнице И., при этом нанес последней <*****> (том 1 л.д. 89)

В ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подсудимый Овечкин Д.А., дал показания аналогичные показаниям, данным им в ходе судебного следствия. (том 1 л.д. 91-95, л.д. 101-105, л.д. 114-116, л.д. 160-165)

Вина Овечкина Д.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощнику ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Б. 00.00.0000 в *** в дежурную часть поступило сообщение о том, что 00.00.0000 в ПДО НЦРБ доставлена И, с диагнозом тупая травма живота. (том 1 л.д. 8)

В рапорте помощника ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский П. указано, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть поступило сообщение о том, что 00.00.0000 около *** в реанимации НЦРБ скончалась И. (том 1 л.д. 7)

Из рапорта старшего следователя Е. следует, что 00.00.0000 в Кировградский межрайонный следственный отдел поступило сообщение о том, что 00.00.0000 в МУЗ «Центральная районная больница Невьянского городского округа» с телесными повреждениями поступила И., которая в тот же день скончалась. (том 1 л.д. 4)

00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно ...., расположенной в ...., в ходе которого изъят сотовый телефон «<*****>» с сим-картой «<*****>» и картой памяти стандарта <*****> (том 1 л.д. 9-11, л.д. 35-37). 00.00.0000 указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (том 1 л.д. 202-205)

Потерпевшая В. в ходе предварительного расследования пояснил, что умершая И. приходилась ей сестрой. В 00.00.0000 году И. приехала из .... в .... Республики в сопровождении матери Овечкина Д.А.. По приезду сестра была вся избитая и больная. Последние *** года И. в .... сожительствовала с Овечкиным Д.А., который, со слов сестры, был «садистом» и находясь в состоянии алкогольного опьянения, постоянно ее (И.) избивал. 00.00.0000 И. уехала в .... продавать квартиру, а затем уехала в .... к Овечкину Д.А.. 00.00.0000 ей по телефону позвонила И. и сообщила о смерти И.. (том 1 л.д. 125-127)

Из заключения эксперта за *** – Э от 00.00.0000 следует, что смерть И. наступила от тупой травмы живота, сопровождавшейся травматическим разрывом верхнего полюса селезенки и левой доли печени по нижней поверхности, осложнившейся массивным внутренним кровотечением и шоком от кровопотери тяжелой степени.

Подтверждением этого вывода о причине смерти могут служить данные вскрытия ее трупа, медицинские документы на ее имя и результате судебно – гистологического исследования.

Согласно записям в медицинской карте на имя И., смерть ее наступила 00.00.0000 в ***.

При судебно – медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: а) тупая травма живота: кровоподтек заднее – боковой поверхности туловища слева в нижней трети; кровоизлияние в левую околопочечную клечатку; подкапсульный разрыв верхнего полюса селезенки, который впоследствии подвергся вторичному разрыву: травматический разрыв левой доли печени по нижней поверхности в виде трещины; б) кровоподтек правой ушной раковины, по одному кровоподтеку в правой височной области и на правой щеке, сплошной кровоподтек левой глазницы с охватом обеих век, сплошной кровоподтек в области верхней и нижней губ слева, по одному кровоподтеку в обеих подключичных областях, два кровоподтека на левой молочной железе, кровоподтек на передней поверхности правой молочной железы, кровоподтек на грудной клетке слева по окологрудинной линии на уровне 7 – го ребра, по два кровоподтека соответственно на наружно – боковых поверхностях левого и правого плеч, по одному кровоподтеку на тыльной поверхности обеих кистей, два кровоподтека на наружно – боковой поверхности верхней трети правого бедра, два кровоподтека на передней поверхности верхней трети левого бедра.

Все телесные повреждения у И., кроме вторичного разрыва верхнего полюса селезенки, судя по их морфологическим изменениям, получены около *** суток до наступления смерти. Также все телесные повреждения получены от действия твердых тупых предметов (предмета) с ограниченной травмирующей поверхностью взаимодействия или при соударении о таковые.

Индивидуальные особенности травмирующей поверхности воздействовавшего предмета (предметов) в морфологической картине указанных повреждений не отобразились. Судя по характеру повреждений, возможность причинения их как ударов кулаками так и обутыми ногами не исключается.

Тупая травма живота могла образоваться от однократного травматического воздействия тупым твердым предметом в область заднебоковой поверхности туловища слева, когда и вероятнее всего образовались подкапсульный разрыв селезенки и разрыв в виде трещины левой доли печени. В момент причинения тупой травмы живота внутреннего кровотечения могло и не быть или было лишь незначительным, так как разрыв на болезненно измененной печени был только в виде трещины. В последующем, незадолго до поступления потерпевшей в медицинское учреждение, предположительно от нескольких десятков минут до нескольких часов, вероятнее всего, произошел повторный разрыв уже оболочки селезенки, с последующим массивным внутренним кровотечением.

Такие вторичные разрывы обычно могут возникать, например, при резком движении туловища, при напряжении туловища, при прыжке или при резком сотрясении тела.

Есть основания сделать вывод о том, что травматических воздействий в области повреждений у потерпевшей было не менее ***.

Тупая травма живота в виде кровоподтека заднее – боковой поверхности туловища слева в нижней трети, кровоизлияния в левую околопочечную клетчатку, разрыва селезенки и левой доли печени как у И. оценивается по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Следует отметить, что тупая травма живота как до вторичного разрыва селезенки, так и после него оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Остальные телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, верхних и нижних конечностей на потерпевшей, применительно к живым лицам не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью, и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

После причинения всех телесных повреждений, в том числе и подкапсульного разрыва селезенки и печени, потерпевшая могла жить достаточно длительное время *** дней, а после разрыва капсулы селезенки с последующими внутренним кровотечением она прожила короткое время, не более суток, как это усматривается из медицинских документов.

Во время причинения кровоподтека на заднее – боковой поверхности туловища слева в нижней трети потерпевшей, ее тело, вероятнее всего, было обращено к наподдавшему этой же заднее - боковой поверхностью. Во время причинения остальных телесных повреждений ее туловище, вероятнее всего, по отношению к наподдавшему было обращено передней поверхностью туловища.

Тупая травма живота могла образоваться при обстоятельствах, на которые указывает подозреваемый Овечкин Д.А., то есть от удара двумя кулаками в область поясницы. Остальные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает Овечкин Д.А. лишь частично, поскольку кровоподтеков множество, а показывает он, что <*****> всего лишь *** раза.

Поскольку телесных повреждений на теле потерпевшей множество и располагаются они на различных частях тела, то возможность образования их в результате однократного падения И. с высоты роста своего тела, исключается.

После причинения телесных повреждений, в том числе и тупой травмы живота с подкапсульным разрывом селезенки и печени, потерпевшая могла жить и совершать активные целенаправленные действия достаточно длительное время – и *** суток, а после образования вторичного разрыва селезенки она жила короткое время – от нескольких десятков минут до нескольких часов.

В результате судебно – химического исследования крови от трупа И. этиловый спирт не обнаружен. (том 1 л.д. 51-61)

В заключение эксперта *** – Э от 00.00.0000 указано, что на момент судебно – медицинского обследования Овечкина Д.А. от 00.00.0000 у него обнаружены следующие телесные повреждения: по одной царапине соответственно на передней поверхности живота слева и нижней трети по среднеключичной линии, на передней поверхности туловища справа по среднеключичной линии на уровне 9-го ребра и две царапины на наружно – боковой поверхности средней трети правого плеча.

Данные телесные повреждения получены от остро – царапающего предмета (предметов) и могли образоваться от царапающего действия ногтями рук, как постороннего человека, так и своей рукой, поскольку вышеописанные области доступны для этого.

Образование царапин на теле Овечкина Д.А. от ударов руками при обстоятельствах на которых указывает сам подозреваемый в материалах дела маловероятно, поскольку от ударов тупыми твердыми предметами, царапины не образуются.

Давность образования царапин на теле Овечкина Д.А. на момент судебного – медицинского освидетельствования от 00.00.0000 составляет около *** суток.

Аналогичные телесные повреждения, как у Овечкина Д.А. в судебно – медицинской практике не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как, повреждения, не причинившие вред здоровью.

Во время причинения телесных повреждений в виде царапин, туловище Овечкина Д.А. по отношению к нападавшему, вероятнее всего было обращено передней поверхностью. (том 1 л.д. 68-70)

Свидетель И. пояснила в судебном заседании, что подсудимый Овечкин Д.А. приходится ей сыном, который ранее сожительствовал с И.. Последнее время сын с И. проживали по адресу: ...., и часто употребляли спиртные напитки. Она ежедневно приходила в квартиру и кормила животных. Также она покупала для И. и Овечкина Д.А. продукты питания, лекарство и спиртные напитки. 00.00.0000 около *** она пришла в квартиру и И. попросила у нее тональный крем. Она увидела на лице И. два синяка: один под глазом, а второй у рта, также последняя пожаловалась, что у нее болит бок. Она предложила И. намазать бок мазью, и та согласилась. Когда она наносила И. мазь на левый бок, то увидела, что у той на спине слева в области поясницы имеется синяк. Откуда у И. телесные повреждения, она не интересовалась и та ей ничего не рассказывала. И. ничего ей не рассказывала о том, что на нее кто-то напал и избил. 00.00.0000 около *** ей позвонил сын и сказал, что с И. плохо и попросил вызвать «скорую помощь». Вскоре она пришла в квартиру, где увидела, что И. сидит на унитазе, при этом последняя была бледной, а руки были холодные. Идти И. не могла, и они вместе с сыном положили ее (И.) на диван. Через некоторое время она вызывала «скорую помощь», которая приехала примерно около ***. Затем И. увезли в больницу, а позже от сотрудника милиции они узнали, что она (И.) умерла.

Свидетель И. пояснила суду, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Центральная районная больница Невьянского городского округа». 00.00.0000 она находилась на смене, когда поступил вызов скорой медицинской помощи по адресу: ..... Согласно полученной информации было известно, что женщине, которая находилась с похмелья, было плохо. По прибытию в квартиру, она увидела, что там были больная – И., ее сожитель и мать сожителя. И. находилась в тяжелом состоянии, но была в сознании. При осмотре было установлено, что у И. очень низкое давление, последняя жаловалась на слабость, головокружение, на потерю сознания. Также при осмотре у И. были обнаружены множественные гематомы тела, в том числе кровоподтек в области левого глаза, кровоподтеки на ногах, спине, передней поверхности грудной клетки. Она поинтересовалась у И., где та получила телесные повреждения, на что больная пояснила ей, что три дня назад она шла из магазина, неизвестные отобрали у нее сумку и избили. После первичных мероприятий по оказанию медицинской помощи, И. была погружена в автомашину «скорой помощи» и доставлена в приемный покой МУЗ «Центральная районная больница Невьянского городского округа», где они передали И. заведующему реанимационным отделением М..

В ходе предварительного расследования свидетель М. пояснил, что он занимает должность <*****> отделением анестезиологии и реанимации МУЗ «Центральная районная больница Невьянского городского округа». 00.00.0000 в послеобеденное время в приемный покой бригадой «скорой медицинской помощи» была доставлена И., которая находилась в тяжелом состоянии. В ходе обследования он задавал И. вопросы, и последняя пояснила ему, что ее избили неизвестные молодые люди и отобрали деньги. На его вопрос, почему она (И.) сразу не обратилась за медицинской помощью, И. ответила, что чувствовала себя хорошо, а сегодня ей (И.) стало плохо и она упала в обморок. (том 1 л.д. 179-181)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель С. пояснил, что он занимает должность <*****> ОУР ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому Верх-Нейвинский. 00.00.0000 в обеденное время, когда он находился на дежурстве, от дежурного ОВД он получил информацию о том, что в МУЗ «Невьянская центральная районная больница» в реанимационное отделение поступила И. с телесными повреждениями. Женщина находилась в тяжелом состоянии. Он прибыл в больницу, где с разрешения медиков стал общаться с И., которая пояснила, что дня три или четыре назад в вечернее время она пошла в магазин, а когда возвращалась, ее избили. Также И. пояснила, что привлекать к уголовной ответственности никого не желает и претензий ни к кому не имеет. После беседы с И. он вернулся в здание ОВД, где беседовал с И. – матерью Овечкина Д.А., которая пояснила ему, что несколько дней назад ей звонила И. и рассказывала, что ночью ходила в магазин и купила фруктов, при этом о каком-либо нападении она (И.) не рассказывала. После опроса И. он в составе следственно-оперативной группы, поехал на осмотр места происшествия, а именно ...., расположенной по ..... По дороге туда, он беседовал с Овечкиным Д.А., который сказал ему, что расскажет правду. После этого в здании ОВД в служебном кабинете Овечкин Д.А. пояснил, что четыре или пять дней назад у него (Овечкина Д.А.) в ходе распития спиртного с И. произошел словесный конфликт, в ходе которого он (Овечкин Д.А.) ударил И. кулаком по лицу, кулаком в область груди, а также нанес ей удар обеими кулаками в область поясницы. После указанных событий, как пояснил Овечкин Д.А., И. на улицу не выходила, и к ним никто не приходил. Далее Овечкин Д.А. рассказал, что на следующий день И. жаловалась на боли в области спины, а также перестала употреблять спиртные напитки. Потом И. предложила ему (Овечкину Д.А.) скрыть факт их конфликта от И., и рассказать последней выдуманную историю о нападении на И.. Около *** 00.00.0000 от дежурного ОВД поступила информация о том, что И. умерла в больнице. (том 1 л.д. 152-155)

Свидетель Н. пояснил в ходе предварительного расследования о том, что он занимает должность <*****> милиции ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский. 00.00.0000 в период с *** дежурный ОВД сообщил ему, что в реанимацию МУЗ «Невьянская центральная районная больница» из ...., расположенной в ...., доставлена И. с телесными повреждениями. Когда он пришел на указанный адрес, в квартире находился И. и Овечкин Д.А., который в ходе беседы пояснил ему, что несколько дней назад И. избили на улице, а потом ей стало плохо, в связи с чем они вызвали «скорую помощь». Затем он доставил Овечкина Д.А. и И. в здание ОВД. Около *** 00.00.0000 ему позвонил дежурный ОВД и сообщил, что И. умерла в больнице. Он сразу же направился в вышеуказанную квартиру, чтобы проконтролировать Овечкина Д.А.. До приезда группы он находился в прихожей квартиры возле входной двери и слышал, как Овечкин Д.А. попросил мать заварить крепкий чай, при этом он плакал, курил и повторял: «Что я натворил». И. говорила, как она теперь будет смотреть в глаза матери И. и сообщать о случившемся. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа. (том 1 л.д. 148-151)

Из показаний свидетеля А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 00.00.0000 во время похорон, когда они ехали в автомашине, он спросил у И., от чего умерла И.. И. сообщила ему, что по данным экспертизы смерть была насильственной. На его вопрос, кто виноват, И. промолчала и лишь кивнула в сторону Овечкина Д.А.. По жесту И. он понял, что в смерти И. виноват Овечкин Д.А.. (том 1 л.д. 134-137)

Свидетель Н. пояснила в ходе предварительного расследования о том, что *** или 00.00.0000 в первой половине дня, точной даты и время она не помнит, ей позвонила И. и предложила приехать в квартиру к Овечкину Д.А., при этом И. рассказала ей, что она (И.) подралась с Овечкиным Д.А., в доме «бардак», они все перебили, пить нечего и она с таким лицом не может выйти на улицу. Она приехать отказалась. В этот же день в вечернее время около *** И. вновь ей позвонила и пригласила приехать, также И. сообщила ей, что приходила И., которая прибралась в квартире и принесла им спиртные напитки. Она также отказалась приехать к Овечкину Д.А.. (том 1 л.д. 192-195)

В ходе предварительного расследования свидетель В. пояснила, что она работает <*****> в магазине «<*****>» ООО «<*****>», расположенном по адресу: ...., который работает с *** до ***. В конце 00.00.0000 года, точной даты она не помнит, к ним в магазин пришел <*****> милиции Н., который предъявил ей и ее коллегам фотографию женщины, поинтересовавшись, знают ли они ее, заходила ли такая женщина в магазин. Посмотрев фотографию, она узнала эту женщину, которая приходила к ним в магазин *** или 00.00.0000 около ***. Каких-либо телесных повреждений на лице у женщины не было. Купив бутылку водки, женщина ушла, но через некоторое время вернулась, при этом, пояснила ей, что купила фрукты. Затем женщина положила через автомат, расположенный у них в магазине, деньги на сотовый телефон и около *** ушла. (том 1 л.д. 156-158)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н., а также свидетели А. (том 1 л.д. 138-140), Н. (том 1 л.д. 176-178), Л. (том 1 л.д. 186-188), В. (том 1 л.д. 141-143), Ю. (том 1 л.д. 144-147), В. (том 1 л.д. 166-169) и А. (том 1 л.д. 182-185), допрошенные в ходе предварительного расследования, каких-либо данных о виновности, либо невиновности Овечкина Д.А., суду не пояснили.

Давая правовую оценку действиям Овечкина Д.А., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Овечкин Д.А. умышленно нанес И телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью последней и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти И.

Овечкин Д.А. осознавая, что наносит удары в жизненно важные органы, и предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровья И, относился к этому безразлично и продолжал свои противоправные действия.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Овечкина Д.А., а его действия, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Овечкину Д.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Овечкина Д.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, при назначении Овечкину Д.А. наказания суд учитывает то, что вину он частично признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, вместе с тем суд учитывает мнение потерпевшей В., которая настаивала на строгом наказании подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Овечкина Д.А. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, личности Овечкин Д.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характеризующих данных о личности подсудимого, а также из того, что совершенное Овечкиным Д.А. преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Овечкину Д.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Овечкину Д.А. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 00.00.0000 за № 26-ФЗ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Хранящиеся, при уголовном деле вещественные доказательства: сотовый телефон «<*****>» с сим-картой «<*****>» и картой памяти стандарта <*****> необходимо вернуть Овечкину Д.А.; копию отказанного материала за *** КУСП *** от 00.00.0000, необходимо оставить там же.

Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Овечкина Д.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета в размере *** рублей *** копеек за услуги адвоката 1 в ходе предварительного расследования, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Овечкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания в исправительной колонии <*****> режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Овечкину Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Овечкину Д.А. исчислять с 00.00.0000.

Взыскать с Овечкина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек.

Хранящиеся, при уголовном деле вещественные доказательства: сотовый телефон «<*****>» с сим-картой «<*****>» и картой памяти стандарта <*****> вернуть Овечкину Д.А.; копию отказанного материала за *** КУСП *** от 00.00.0000, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева