Именем Российской Федерации г. Невьянск 10 июня 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Терешкина А.В., подсудимых Ведунова В.М. и Гуреева В.Н., защитников Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, и Коржавина В.П. представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Беспамятных Н.А., а также потерпевшей Ф, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ведунова В.М. , .... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и п. «а» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, Гуреева В.Н. , .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Ведунов В.М. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены ими в ...., при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около *** Ведунов В.М. находился в ...., расположенной в ...., принадлежащей Гурееву В.Н., где совместно с последним и Ф распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ведунов В.М. увидел в ухе Ф серьгу из золота *** пробы и у него возник преступный умысел за завладение данной ***. С этой целью Ведунов В.М. подошел к сидевшей на кухне Ф и потребовал отдать ему ..... Получив отказ, Ведунов В.М., продолжая свои преступные действия, с целью оказания на Ф психологического давления и подавления возможного сопротивления, взял имеющийся в квартире .... и, используя его в качестве оружия, приставил его к .... Ф, тем самым осуществил угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. После этого Ведунов В.М. вновь высказал Ф требования о передаче ему ..... Ф, испугавшись угроз применения в отношении нее физического насилия, опасного для жизни и здоровья, вынула из уха ...., и передала ее находившемуся рядом с ней Гурееву В.Н., который в преступном сговоре с Ведуновым В.М. не состоял и участия в его преступных действиях не принимал. Затем Гуреев В.Н., опасаясь применения в отношении себя физического насилия со стороны Ведунова В.М., передал данную .... последнему, который распорядился ею по своему усмотрению. В результате преступных действий Ведунова В.М. потерпевшей Ф причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Кроме того, 00.00.0000 около *** Гуреев В.Н. и Ведунов В.М., находясь в квартире, принадлежащей последнему, расположенной по адресу: ...., распивали спиртные напитки вместе со своей знакомой Ф. В ходе распития спиртных напитков Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. увидев на руке у Ф браслет из золота *** пробы, вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение данного браслета. С этой целью Ведунов В.М. и Гуреев В.Н., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к находившейся на кухне Ф. Затем Ведунов В.М. с целью подавления возможного сопротивления со стороны Ф, усадил последнюю на табурет, а Гуреев В.Н. с целью удержания Ф на месте схватил последнюю за ...., отчего Ф испытала физическую боль, тем самым Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. причинили насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Ведунов В.М. .... Ф принадлежащий ей ..... После того, как Ф потребовала вернуть ей ...., Ведунов В.М., в продолжение своих преступных намерений, с целью удержания у себя похищенного имущества, нанес Ф один удар кулаком по голове, а Гуреев В.Н. нанес Ф один удар коленом в область груди, отчего последняя испытала физическую боль, тем самым Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. применили насилие, не опасное для жизни и здоровья. В последствии Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Ведунова В.М. и Гуреева В.Н. потерпевшей Ф причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в правой подключичной области, которые согласно заключению эксперта за № *** от 00.00.0000, расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, а также причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Подсудимый Ведунов В.М. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он в квартире своего знакомого Гуреева В.Н. по адресу: ...., распивали спиртные напитки. Около *** к Гурееву В.Н. в квартиру пришла его знакомая Ф, вместе со своей подругой Я. Затем они все вчетвером начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Я ушла домой, а они продолжили употреблять спиртное. Вскоре спиртные напитки у них закончились, и кто-то предложил сдать в ломбард .... Ф, в этот момент они находились на кухне. После этого Ф сама, добровольно сняла .... и отдала ее Гурееву В.Н.. Затем они пошли сдать .... в ломбард, но так как у Гуреева В.Н. не было паспорта, то они все втроем пошли к нему домой за его паспортом. Когда они пришли к нему домой, где находились его родители, он взял паспорт, а затем он с Гуреевым В.Н. пошли в ломбард. При этом Гуреев В.Н. сказал Ф дождаться их у него дома. За .... в ломбарде им заплатили *** рублей. На эти деньги они купили спиртных напитков, закуски и сигарет. После этого они пошли к нему домой, где продолжили все втроем распивать спиртные напитки. Они сидели на кухне, а его родители были в комнате. Во время распития спиртных напитков у Ф и Гуреева В.Н. происходили словесные конфликты. Затем Ф и Гуреев В.Н. начали драться, последний схватил Ф за волосы и та закричала. Он стал разнимать Гуреева В.Н. и Ф и в этот момент его пальцы попали под .... последней, из-за чего .... упал на диван. Потом на кухню пришли его родители, при этом, они сказали «Успокаиваетесь, что вы с девушкой делаете». После этого, Ф ушла. Выйдя из дома, Ф и Гуреев В.Н. пошли в разные стороны. Он догнал Гуреева В.Н., которому показал .... Ф. Затем они сходили в ломбард, где сдали .... Считает, что Ф и Гуреев В.Н. его оговаривают. Подсудимый Гуреев В.Н. по предъявленному обвинению вину признал и пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он у себя ...., расположенной в ...., распивал спиртные напитки с ранее знакомым Ведуновым В.М.. Около *** к нему домой приехали ранее знакомые Ф и Я, которые вместе с ними начали употреблять спиртное. Через некоторое время Я уехала домой, а они продолжили распивать спиртные напитки. Потом они пошли на кухню покурить. Во время разговора Ф предложила продать свою ...., так как у них не было больше денег на приобретение спиртного. Затем Ф добровольно, без каких-либо угроз сняла с уха .... и передала ее ему. В присутствии Ф он и Ведунов В.М. решили сдать .... в ломбард, потерпевшая при этом не возражала. После этого, они все втроем пошли домой к Ведунову В.М. за паспортом, так как у него паспорта не было. Дома у Ведунова В.М., были родители последнего. Ведунов В.М. взял паспорт, и они пошли в ломбард, где им заплатили за серьгу *** рублей. Купив спиртного, продуктов питания и сигарет, они пошли домой к Ведунову В.М., где продолжили все втроем распивать спиртные напитки. Спиртное они употребляли на кухне, родители Ведунова В.М. находились в комнате. Через некоторое время он пошел на балкон курить, а Ф и Ведунов В.М. начали танцевать. Вскоре он вышел с балкона и увидел, что Ведунов В.М. посадил Ф на стул. Он решил помочь Ведунов В.М.. Подойдя к потерпевшей, он встал сбоку позади Ф и схватил последнюю за волосы, при этом, ни он, ни Ведунов В.М. друг другу ничего не говорили. Затем Ведунов В.М. сдернул с Ф ...., последняя спросила у них: «что вы делаете». Отпустил Ф волосы, он ударил последнюю левой ногой в грудь. После этого Ведунов В.М. ударил Ф, куда точно, сказать не может. Родители Ведунова В.М., когда услышали шум, вышли в подъезд, на кухню к ним они не заходили. Затем они все вмести вышли на улицу. Он и Ведунов В.М. пошли в ломбард, а Ф поехала домой. Вместе с тем, 00.00.0000 при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, Гуреев В.Н. пояснил, что, когда они сидели на кухне в его квартире, и когда у них закончилось спиртное, Ведунов В.М. подошел к Ф, которая сидела около стола, взял со стола принадлежащий ему столовый .... с ...., и приставил данный нож к груди Ф, при этом потребовал снять .... с ушей. Ф, что-то стала говорить Ведунову В.М., но последний продолжал требовать у Ф ...., угрожал. Он сказал Ведунову В.М., чтобы тот прекратил это, но Ведунов В.М. его не стал слушать и все-таки забрал у Ф ...., которая была в правом ..... Точнее, Ф сама, испугавшись Ведунова В.М., сняла с уха и отдала последнему ..... Он побоялся вступиться за Ф, поскольку знает, что Ведунов В.М. в состоянии опьянения ведет себя очень агрессивно, тем боле, Ведунов В.М. физически сильнее его. Он боялся, что Ведунов В.М. может побить его или воспользуется .... Также Э пояснил, что когда они были дома у Ведунова В.М., последний предложил ему похитить у Ф ...., который был у той на ..... Он согласился и Ведунов В.М. сказал ему держать Ф, последняя в тот момент сидела на табуретке около стола. Он рукой сзади схватил М за волосы, чтобы та не сопротивлялась, а Ведунов В.М. два раза кулаком ударил М в ..... После этого Ведунов В.М. сорвал с руки Ф ...., повредив при этом застежку. Затем они выгнали Ф из квартиры, а сами пошли в ломбард. (том 1 л.д. ***) 00.00.0000 при допросе в качестве обвиняемого Гуреев В.Н., в присутствии защитника, дал показания аналогичные вышеуказанным, при этом указал, что ранее данные показания он подтверждает. (том 1 л.д. ***) В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания Гуреева В.Н., данные им в части разбойного нападения Ведунова В.М. на Ф, в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, показаниям потерпевшей, свидетелям и иным материалам уголовного дела. Изменение показаний подсудимым Гуреевым В.Н. в судебном заседании, суд расценивает, как помощь уйти Ведунову В.М. от уголовной ответственности за содеянное. Вина Ведунова В.М. и Гуреева В.Н. в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Из рапорта помощника ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Ю следует, что *** в дежурную часть поступило сообщение от Ф о том что по адресу: .... .... у нее забрали .... (том 1 л.д. .... Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя СО при ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Б в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 00.00.0000 по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, было установлено, что 00.00.0000 Ведунов В.М. и Гуреев В.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., применив к Ф насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили принадлежащие последней ...., стоимостью *** рублей. (том 1 л.д. ....) В своем заявлении от 00.00.0000 Ф указала, что просит привлечь к уголовной ответственности известных ей людей по имени ...., которые 00.00.0000 в дневное время по адресу: ...., открыто с применением насилия, похитили принадлежащие ей золотую ...., стоимостью *** рублей и ...., стоимостью *** рублей. (том 1 л.д. ***) Потерпевшая Т пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** она вместе со своей подругой Я, приехали в гости к ее знакомому Гурееву В.Н., который проживает по адресу: ..... В квартире Гуреева В.Н. также находился ранее незнакомый ей Ведунов В.М.. Затем они все вчетвером начали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Я уехала домой, а она осталась у Гуреева В.Н.. Затем они втроем пошли на кухню, чтобы покурить. Она сидела за столом, неподалеку у окна напротив нее сидел Гуреев В.Н., а Ведунов В.М. стоял рядом с ней. В ходе разговора Ведунов В.М. спросил у нее, не мешает ли ей вторая .... в ухе, а также добавил: «Давай снимай, мы ее сейчас сдадим». В ответ на это она ответила Ведунову В.М., что сережка ей не мешает и сдавать ее никуда не надо. После этого, Ведунов В.М. приставив ей к шее ...., сказал, чтобы она снимала ..... Гуреев В.Н. в этот момент сказал ей: «.... сними по-хорошему». Она, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сняла .... и отдала ее Гурееву В.Н., который, взяв ...., положил ее к себе в карман брюк. Откуда и в какой момент Ведунов В.М. взял ...., она не видели. В тот момент, когда Ведунов В.М. второй раз потребовал снять ...., ножа она не видела, но предположила, что это может быть ...., так как почувствовала холодное ..... После этого они все втроем пошли за паспортом домой к Ведунову В.М., который проживает по адресу: ..... В квартире у Ведунова В.М. находилась его мать и отчим. Взяв паспорт, Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. ушли, а ее с родителями закрыли дома. Ведунова В.М. и Гуреева В.Н. не было примерно около часа. Когда Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. вернулись, то с собой они принесли две ...., при этом, они пояснили, что сдали ее .... в ломбард. Затем они все вмести начали употреблять спиртное. Через некоторое время она попросила денег, чтобы уехать домой, и Гуреев В.Н. дал ей *** рублей. Она начала одеваться домой, а потом они сели покурить, она села на табурет. Затем она увидела взгляд Ведунова В.М., который посмотрев на Гуреева В.Н., показал на браслет, который был одет у нее на руке. После этого Гуреев В.Н. схватил ее за волосы и загнул голову назад, а Ведунов В.М. в этот момент резко сдернул с ее руки ..... Она закричала и заплакала. Родители Ведунова В.М. прибежали из комнаты к ним в кухню и хотели заступиться за нее, но Ведунов В.М. вывел их в подъезд за дверь. Потом Ведунов В.М. ударил ее кулаком по голове, а Гуреев В.Н. пнул один раз коленкой в живот, из-за данных ударов она испытала сильную боль. После того, как ее отпустили, она взяла свою одежду и уехала к себе домой, откуда о случившимся сообщила в милицию. Из заключения эксперта за *** - Э от 00.00.0000 следует, что на момент судебно - медицинского освидетельствования Ф от 00.00.0000 у нее имели место следующие телесные повреждения: ..... Вышеуказанные телесные повреждения получены от действия твердых тупых предметов (предмета) или при соударение о таковые и не исключена возможность образования их как от травматического воздействия невооруженными руками, так и от ударов обутой ногой. Давность образования телесных повреждений на момент судебно - медицинского обследования Ф 00.00.0000 составляет около *** суток. Аналогичные телесные повреждения как у Ф в судебно - медицинской практике обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. (том 1 л.д. ***) В ходе проведения очных ставок потерпевшая Ф дала показания по обстоятельствам дела аналогичные показаниям данным в ходе судебного следствия. (том 1 л.д. ***) 00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно ...., расположенной в ...., в ходе которого был изъят ..... (том 1 л.д. ***) Также 00.00.0000 был произведен осмотр места происшествия, а именно ...., расположенной в ...., в ходе которого были изъяты ..... (том 1 л.д. ***) 00.00.0000 в ООО «Ломбардная компания Драгоценности Урала» были изъяты золотой ..... (том 1 л.д. ***) В этот же день, то есть 00.00.0000 были осмотрены вышеуказанные изъятые предметы и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (том 1 л.д. ***) Допрошенный в судебном заседании свидетель Х пояснил, что Ведунову В.М. он приходиться отчимом. Гуреев В.Н. ранее неоднократно был у них в гостях, так как он дружит с Г. 00.00.0000 он вместе с женой находился дома, по адресу: ..... Около *** к ним домой пришли Ведунов В.М., Гуреев В.Н. и ранее незнакомая женщина, которые на кухне начали распивать спиртные напитки. Через некоторое время они услышали на кухне крик женщины, в этот момент они с супругой были в комнате. Затем он и супруга вышли в коридор подъезда. На кухню они не заходили. Примерно через пол часа Ведунов В.М., Гуреев В.Н. и женщина ушли из квартиры, а они пошли домой. На кухне на столе они нашли квитанции из ломбарда. Домой Ведунов В.М. вернулся около ***, вскоре за ним приехали сотрудники милиции. Вместе с тем свидетель Х подтвердил свои показания данные им 00.00.0000 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 00.00.0000 около *** к ним домой пришли Ведунов В.М., Гуреев В.Н. и ранее незнакомая им женщина, которые принесли с собой спиртные напитки и продукты питания. Потом Ведунов В.М., Гуреев В.Н. и женщина стали распивать спиртное на кухне. Он и его супруга находились в комнате их квартиры. Через некоторое время он с супругой услышал, что Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. куда-то ушли, а женщина осталась на кухне. Вернулись Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. примерно через час, с собой они принесли закуски и спиртного и снова продолжили распивать спиртные напитки. Еще через какое-то время они с супругой услышали из кухни крик женщины, Гуреев В.Н. в это время громко ругался нецензурными словами, при этом, он отчетливо расслышал, как Ведунов В.М. несколько раз крикнул слово снимай, что именно снимать, он не слышал. Поскольку они с супругой боятся пьяного Ведунова В.М. и его друзей, то они сразу же вышли в коридор на площадку между первым и вторым этажом. Минут через пять, после того, как они с женой ушли из квартиры Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. выбежали бегом из подъезда. Вскоре он увидел женщину, которая вышла из дома на улицу и села на скамейку, а потом куда-то ушла. Домой Ведунов В.М. вернулся около *** в состоянии сильного алкогольного опьянения и сразу же лег спать. К на кухне на столе нашла залоговый билет ломбарда «Драгоценности Урала» с надписью «серьги полупара б/к» стоимостью *** рублей, а чуть позже он во внутреннем кармане куртки Ведунова В.М. нашел еще один залоговый билет с надписью «браслет», стоимостью *** рублей *** копеек. Около *** к ним приехали сотрудники милиции и забрали Ведунова В.М.. (том 1 л.д. ***) Свидетель К - мать подсудимого Ведунова В.М. от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании отказалась, при этом подтвердила свои показания данные в ходе предварительного расследования. 00.00.0000 К пояснила, что 00.00.0000 около *** Ведунов В.М. ушёл из дома к своему другу Гурееву В.Н., а вернулся домой около *** вместе с последним и ранее незнакомой женщиной, у которой на руке она заметила золотой браслет. Затем Ведунов В.М., Гуреев В.Н. и женщина стали распивать спиртные напитки у них дома на кухне. Потом Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. куда-то уходили, а женщина оставалась у них дома. Вернулись Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. через час, принесли с собой спиртного и стали распивать. Потом она услышала, как женщина закричала, что именно кричала, она не слышала. Потом она заглянула на кухню и увидела там, что Гуреев В.Н. держит женщину за волосы, а Ведунов В.М. пытается снять с женщины золотой браслет. Она крикнула им, зачем они мучают женщину, на что Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. в голос крикнули, чтобы она ушла. Она, схватив за руку мужа, и выбежала с ним из квартиры в подъезд, и встали между первым и вторым этажом. Потом из квартиры выбежали Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. и куда-то убежали. Затем она увидела, что из квартиры вышла женщина, и они пошли домой. Около *** в квартиру вернулся Ведунов В.М. в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции и задержали сына. После отъезда милиции она обнаружила на кухне на столе залоговый билет ломбарда «Драгоценности Урала» на сумму *** рублей *** копеек, а её муж у Ведунов В.М. из внутреннего кармана куртки достал паспорт и другой залоговый билет на сумму *** рублей *** копеек. (том 1 л.д. ***) Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель Я, показания которой с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 00.00.0000 около *** она со своей подругой У приехали в гости к знакомому последней - Гурееву В.Н., который живет на .... в ..... У и Гуреев В.Н. хотели познакомить ее с другом последнего. Когда они пришли домой к Гурееву В.Н., друг последнего, по имени ...., уже был там. Гуреев В.Н. и Слава, когда они пришли, уже находились в состоянии алкогольного опьянения, на столе у них стояла недопитая бутылка «перцовки». Они сели в комнате, .... и .... стали употреблять спиртное. Она пить не стала, поскольку .... ей не понравился. Через какое-то время .... сходил еще за спиртным, она даже добавляла им денег. Потом она нарезала найденным в доме цельнометаллическим столовым ножом продукты, которые были на столе. После этого она убрала нож со стола, положив его на кресло рядом с собой, так как опасалась ...., поскольку к тому времени они уже рассказали ей, что оба ранее судимы и помногу лет отсидели в тюрьме. Пробыв в квартире менее часа, она вызвала такси и уехала домой, а Ф осталась, поскольку ее попросил остаться Гуреев В.Н.. Через полтора - два часа она позвонила Ф, чтобы узнать, все ли у нее в порядке. Ф сказала, что все еще находится у Гуреева В.Н., и попросила ее забрать. Она предложила Ф выйти на улицу, и тогда она пришлет за ней такси, но последняя так ей и не перезвонила. Ф позвонила ей уже около *** со своего домашнего телефона, и рассказала ей, что Гуреев В.Н. и Слава забрали у нее браслет и серьгу, при этом, последний угрожал ей ножом. Также Ф сказала ей, что не решилась сказать об этом по телефону ранее, поскольку боялась, что .... и .... услышат это и что-нибудь ей сделают. Пока она находилась в квартире у Гуреева В.Н., то никаких конфликтов ни у кого не было. Когда она уходила из квартиры Гуреева В.Н., нож она оставила на кресле, где сидела. (том 1 л.д. ***) Из протокола допроса свидетеля Ц следует, что она работает оценщиком - приемником ювелирных изделий в ООО Ломбардная компания «Драгоценности Урала», которое расположено по адресу: ..... 00.00.0000 она находилась на рабочем месте. В течение смены в ломбард дважды приходил Ведунов В.М., который сдавал золотые изделия. По одному залоговому билету была сдана ...., которую она оценила и выдала на руки Ведунову В.М. деньги в сумме *** рублей. По второму залоговому билету был сдан ..... Данный браслет она оценила и выдала на руки Ведунову В.М. деньги в сумме *** рублей *** копеек. (том 1 л.д. ***) Давая правовую оценку действиям подсудимых Ведунова В.М. и Гуреева В.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В судебном заседании было достоверно установлено, что Ведунов В.М. напал на потерпевшую Ф, с целью хищения ее серьги. Завладение серьгой потерпевшей Ф было соединено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку подсудимый Ведунов В.М., взяв ...., представил его к горлу Ф, при этом сказал, что последняя должна снять ..... Данную угрозу Ф воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, сняла и отдала ..... Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в руках у Ведунова В.М., когда он требовал серьгу у Ф, был нож, которым могут быть причинены смерть или вред здоровью. Хищение золотого браслета у Ф было открытым, поскольку совершено в присутствии потерпевшее и свидетелей. При этом Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. осознавали, что похищают чужое имущество, открыто. Квалифицирующие признаки «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» и «группой лиц по предварительному сговору», нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей и материалов уголовного дела. Действуя совместно и согласованно, подсудимые открыто похитили у Ф ...., при этом, нанесли ей по телу и голове телесные повреждения. В судебном заседании Ведунов В.М. свою вину в совершении преступлений не признал. Однако, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что вина, как Ведунова В.М., так и Гуреева В.Н., полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей, свидетелей и материалов уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ф, а также показаниям свидетелей Х и К, у суда не имеется, поскольку причин оговаривать их и говорить неправду, не установлено. Показания указанных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ведунова В.М. в разбойном нападении, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Также суд приходит к выводу о виновности Ведунов В.М. и Гуреев В.Н. в грабеже, а их действия следует квалифицировать по п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ведунову В.М. и Гурееву В.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Гуреева В.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Кроме того, при назначении Гурееву В.Н. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Обстоятельств, смягчающих наказание, у Ведунова В.М. судом не установлено. Вместе с тем, при назначении Ведунову В.М. наказания суд учитывает его состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает у Гуреева В.Н. и Ведунова В.М. .... С учетом характера и степени общественной опасности, личности Ведунова В.М. и Гуреева В.Н., которые имеют не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления и перевоспитания не встали и вновь совершили умышленные преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания. Вид исправительного учреждения подлежит назначению Ведунову В.М. и Гурееву В.Н. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии особого режима. Оснований применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимых и обстоятельств дела. При назначении Ведунову В.М. и Гурееву В.Н. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Ф, необходимо оставить ей же; ...., хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить. Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Гуреева В.Н. и Ведунова В.М. процессуальных издержек в доход федерального бюджета за услуги адвокатов в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговорил: Признать Ведунова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на *** года, по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на *** лет. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ведунову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ведунову В.М. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбытия наказания Ведунову В.М. исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания Ведунову В.М. время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно. Признать Гуреева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Э изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Э исчислять с 00.00.0000. Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Ф, оставить ей же; ...., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить. Взыскать с Ведунова В.М. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере *** рубля *** копейки. Взыскать с Гуреева В.Н. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере *** рублей *** копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащиеся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Судья: И.Н. Уфимцева