Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20 июня 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Шефер А.Г.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шефер А.Г. , ....

....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шефер А.Г. незаконно приобрела, хранила и перевозила наркотическое средство, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период до .... у Шефер А.Г. возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства – ...., в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Шефер А.Г. подыскала З, имеющего в пользовании автомобиль «....» государственный регистрационный знак ***, для поездки в .... городского округа ...., не сообщив последнему о своем преступном умысле.

В этот же день, то есть 00.00.0000 около *** Шефер А.Г. на вышеуказанном автомобиле прибыла на автобусную остановку в ...., где у неустановленного следствием лица незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 за № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела без цели сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта за № 723 от 11.02.2011, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 за № 681 (список 1), массой *** грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 № 76 (список 1) количество смеси превышает *** грамма, в силу чего размер наркотического средства является особо крупным. Указанное наркотическое средство Шефер А.Г. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила при себе и перевозила до *** 00.00.0000.

Однако, 00.00.0000 около *** на *** километре автодороги «....» .... Шефер А.Г., находящаяся в автомобиле «....», государственный регистрационный знак ***, была задержана сотрудниками милиции и доставлена в здание ОРЧ УР *** ГУВД по ...., где у Шефер А.Г. в ходе личного досмотра, проведенного 00.00.0000 около *** по адресу: ...., в .... районе ...., было изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой *** грамма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая Шефер А.Г. по предъявленному обвинению вину признала частично и пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 она находилась у себя дома вместе со своей знакомой Ж. В вечернее время она созвонилась с мужчиной по имени ...., у которого спросила, где можно приобрести наркотическое средство – ***. .... пояснил ей, что наркотики можно купить в ..... Затем она вызвала по телефону автомашину «Такси», которой управлял З, чтобы съездить в ...., так как хотела приобрести для личного употребления *** грамм .... Ж поехала вместе с ней, но о цели ее поездки она (Ж) не знала. Приехав в .... около *** они подъехали к магазину «....», где она на крыльце магазина ....

В ходе предварительного расследования Шефер А.Г. дала показания, аналогичные вышеизложенным. (том 1 л.д. л.д. ***)

Из явки с повинной Шефер А.Г. следует, что она хочет сообщить о преступлении, которое она совершила 00.00.0000, при следующих обстоятельствах. Ей позвонил мужчина по имени ...., который сообщил, что он может помочь приобрести наркотик «....», при этом, нужно будет ехать в ..... Также .... сообщил, что наркотик продают минимум по *** грамм, стоимостью *** рублей. Она сообщила ...., что ее все устраивает, и что у нее есть *** рублей. Она попросила свою подругу Ж съездить со ней за наркотиком «....». Затем она позвонила таксисту *** и попросила свозить его и Ж в ..... Около *** они приехали в .... и остановились около магазина «....». Она позвонила ...., сказала, что на месте, а он сказал ей ..... .... Наркотики она положила в штаны. После этого они поехали обратно в ...., по дороге их остановили сотрудники ДПС и задержали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается, желает сотрудничать с правоохранительными органами. (том 1 л.д. ***)

Вина Шефер А.Г. в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***», ст. оперуполномоченным ОРЧ УР *** ГУВД по .... Ы указано, что 00.00.0000 сотрудниками ОРЧ УР *** ГУВД по .... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «***» в отношении лиц, занимающимися сбытом наркотического средства «....» на территории ..... По имеющейся оперативной информации сбытом наркотического средства «....» занимаются лица цыганской национальности, которые проживают в ..... Так же было известно, что в вечернее время 00.00.0000 Шефер А.Г. на автомашине «....» с целью приобретения наркотического средства – «....» должна поехать в ..... С целью изобличения преступной деятельности указанных лиц ими было установлено наблюдение за участком автодороги ...., с привлечением сотрудников ГИБДД. Около *** на *** километре автодороги .... ими была замечена автомашина .... регистрационный государственный знак ***. После чего на .... километре автодороги .... указанная автомашина была задержана. (том 1 л.д. ***)

Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОРЧ УР *** ГУВД по .... Ы, в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ УР *** ГУВД по .... совместно с сотрудниками *** роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по .... 00.00.0000 в *** на *** км автодороги .... была задержана автомашина «***» государственный номер ***, под управлением З. В автомашине также находилась Шефер А.Г. и Ж. Затем указанные лица были доставлены в здание ОРЧ УР *** по адресу: ....А. В результате досмотра у Шефер А.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство «***», массой около *** грамм. Шефер А.Г. пояснила, что наркотическое средство – .... приобрела у женщины цыганской национальности 00.00.0000 около *** в ..... (том 1 л.д. ***)

Свидетель Ы, допрошенный в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает оперуполномоченным ОРЧ УР *** ГУВД по ..... 00.00.0000 им совместно со старшим оперуполномоченным ОРЧ УР *** ГУВД по .... Ь, проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. По имеющейся оперативной информации им было известно, что 00.00.0000 в вечернее время по автодороге «....» из .... в ...., будет осуществлять движение автомобиль иностранного производства, с цифровой частью регистрационного номера ***, в которой будет находиться женщина, имеющая при себе наркотическое средство ..... 00.00.0000 ими было установлено наблюдение за участком автодороги «....». Около *** ими был остановлен автомобиль марки «....» государственный регистрационный знак ***. В автомобиле находились две женщины Шефер А.Г., Ж и мужчина за рулем З. Все указанные лица были доставлены в ОРЧ УР *** ГУВД по ...., где в ходе личного досмотра у Шефер А.Г., оперуполномоченным В, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета. В последствии по результатам химического исследования им стало известно, что вещество изъятое у Шефер А.Г., является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит .... (том 1 л.д. ***)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Т, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ы (том 1 л.д. ***)

Свидетель З пояснил в ходе предварительного расследования, что 00.00.0000 около *** он ездил на автомобиле «....» государственный регистрационный знак *** в ...., совместно с Шефер А.Г. за *** рублей. В .... Шефер А.Г. выходила из автомобиля в магазин, а так же при выезде из ...., где заходила за остановку общественного транспорта. С какой целью Шефер А.Г. ездила в ...., ему не известно. Возвращаясь в .... на автодороге «....», они были задержаны сотрудниками милиции. (том 1 л.д. ***)

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве Ж пояснила, что 00.00.0000 она на автомашине «такси» ездила в .... совместно со своей подругой Шефер А.Г.. Зачем они туда ездили, она не знает. В .... они остановились возле магазина. После этого Шефер А.Г. вышла из автомашины и, ..... Впоследствии ей стало известно, что у Шефер А.Г. изъяли наркотики. (том 1 л.д. ***)

Из протокола показаний свидетеля В следует, что она работает оперуполномоченным ОРЧ УР *** ГУВД по ..... 00.00.0000 ею в служебном кабинете ОРЧ УР *** ГУВД по ...., расположенном по адресу: ...., проводился личный досмотр Шефер А.Г., в ходе которого, у последней в брюках обнаружен сверток из полиэтилена с веществом светлого цвета. В последствии ей стало известно, что вещество изъятое у Шефер А.Г., является наркотическим средством, смесью в состав которой входит ..... (том 1 л.д. ***)

Свидетели П и М пояснили в ходе предварительного расследования, что 00.00.0000 они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Шефер А.Г., в ходе которого у последней был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета. (том 1 л.д. ***

Из протокола личного досмотра Шефер А.Г. от 00.00.0000, следует, что перед началом досмотра последняя заявила, что имеет при себе наркотическое средство «....», массой *** грамм. Затем в ходе досмотра у Шефер А.Г. в черных брюках, под плавками, был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, завязанный на узел с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета, также у Шефер А.Г. был изъят сотовый телефон ...., с сим картой ..... (том 1 л.д. ***)

Изъятое у Шефер А.Г. в ходе личного досмотра вещество, согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ..... Масса наркотического средства, в представленном на экспертизу виде, составила *** грамма. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000 сверток с наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин, массой *** грамма, изъятый в ходе досмотра Шефер А.Г. был осмотрен и приобщен к материалам дела, как вещественное доказательство (том 1 л.д. ***). 00.00.0000 был осмотрен и приобщен к материалам дела, как вещественное доказательство, изъятый в ходе досмотра Шефер А.Г. сотовый телефон «.... ....». (том 1 л.д. ***)

Основанием для отнесения героина, к наркотическим средствам является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 *** «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства героина признается любое его количество массой свыше 0,5 граммов, а особо крупным размером массой свыше 2,5 граммов.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года за № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 – 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Органами предварительного расследования действия Шефер А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к особо тяжкому преступлению, то есть умышленное создание для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Однако, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Шефер А.Г. следует квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта, в особо крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Шефер А.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Шефер А.Г. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в особо крупнос размере, без цели сбыта, приехала из .... в ...., где у неустановленного следствиям лица приобрела наркотическое средство – .... массой *** грамма. С целью дальнейшего употребления наркотического средства, Шефер А.Г. хранила его при себе и перевозила.

Также судом было установлено, что Шефер А.Г. длительное время употребляет наркотические средства, ранее судима за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Из медицинской справки, за подписью начальника медчасти учреждения ИЗ-66/5, следует, что при поступлении в СИЗО у Шефер А.Г. выявлены следы от внутривенных инъекций в области кистей, молочных железах и нижних конечностей. (том 1 л.д. ***)

Органами предварительного расследования не представлено суду, каких-либо доводов и оснований полагать, что Шефер А.Г. хотела сбыть наркотическое средство, поскольку, как было указано выше, у сотрудников милиции имелась оперативная информация о том, что сбытом наркотического средства «героин» занимаются лица цыганской национальности, к которым Шефер А.Г. не относится.

Учитывая вышеизложенное, а также материальное положение Шефер А.Г., которая имела возможность приобрести наркотическое средство в особо крупном размере, суд приходит к выводу о виновности Шефер А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Шефер А.Г., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Шефер А.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, поскольку непосредственно после задержания транспортного средства, подсудимая сразу же сообщила сотрудникам милиции о том, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она добровольно выдала. Впоследствии Шефер А.Г. написала явку с повинной, в которой подробным образом указала где и при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство.

Кроме того, при назначение Шефер А.Г. наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, а также суд учитывает ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Шефер А.Г. судом не установлено.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности, личности Шефер А.Г., которая имеет не снятую и не погашенную судимость, в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления и перевоспитания не встала и вновь совершила умышленное аналогичное преступление, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Шефер А.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Шефер А.Г. совершила вышеуказанное преступление в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Шефер А.Г. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000 и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное Шефер А.Г. наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанного преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решение судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями процессуального закона о необходимости соблюдения прав собственников и законных владельцев.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД ...., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ...., массой *** грамма, следует уничтожить.

Сотовый телефон «....», с находящийся в нем сим-картой, необходимо вернуть Шефер А.Г..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Шефер А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Шефер А.Г. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно к отбытию назначить Шефер А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шефер А.Г. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шефер А.Г. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Шефер А.Г. время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД ...., наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ...., массой *** грамма, уничтожить.

Сотовый телефон «....», с находящейся в нем сим-картой, вернуть Шефер А.Г..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева