Именем Российской Федерации г. Невьянск 04 мая 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимых Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А., защитников Полюгова О.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, Пузанова Д.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***,и Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зиманова А.А. , ...., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Ковалева М.Ю., ...., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; Московских С.А. , ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; установил: Зиманов А.А. и Ковалев М.Ю. дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Зиманов А.А. и Московских С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ими в .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в утреннее время Зиманов А.А., работающий в должности бригадира .... расположенного по адресу: ...., находился на рабочем месте и у него возник умысел на хищение продукции торговой марки ...., принадлежащей ...., хранящейся, на основании договора аренды за *** от 00.00.0000, на складе готовой продукции на территории ..... В тот же день, то есть 00.00.0000 в утреннее время Зиманов А.А., достоверно зная о том, что въезд и выезд автомобильного транспорта с территории .... осуществляется через контрольно-пропускной пункт, охраняемый .... только при наличии пропуска и товарно-транспортной накладной, в осуществление своего преступного умысла, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с охранником ....., дежурившим на указанном контрольно-пропускном пункте, о беспрепятственном пропуске последним автомобиля с похищенным имуществом с территории ...., за денежное вознаграждение в размере *** рублей, при этом распределили между собой преступные роли. Затем Зиманов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил по указанному в объявлении телефону ранее незнакомому У и попросил его подъехать на грузовом автомобиле к .... для перевозки груза, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Через некоторое время У подъехал к контрольно-пропускному пункту ...., на принадлежащем ему грузовом автомобиле ...., государственный регистрационный знак ...., где Ковалев М.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, беспрепятственно пропустил на территорию .... названный автомобиль. После этого, Зиманов А.А., в продолжение своих преступных действий, при помощи имеющегося в его распоряжении вильчатого погрузчика погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля *** поддона с упакованными на них *** мешками продукции ...., принадлежащей ...., по цене *** рублей *** копеек за *** мешок на сумму *** рубль *** копеек. Затем Ковалев М.Ю. беспрепятственно выпустил вышеуказанный автомобиль с похищенной продукцией торговой марки .... с территории .... Похищенную продукцию У по просьбе Зиманова А.А. перевез во двор дома последнего, расположенного по адресу: ..... На следующий день, то есть 00.00.0000 около *** Зиманов А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, передал Ковалеву М.Ю. денежные средства в размере *** рублей. В результате совместных преступных действий Зиманова А.А. и Ковалева М.Ю. .... был причинен материальный ущерб в размере *** рубля *** копеек. Кроме того, 00.00.0000 у Зиманова А.А. вновь возник преступный умысел на хищение продукции торговой марки ...., принадлежащей ...., хранящейся на складе готовой продукции на территории .... В тот же день, то есть 00.00.0000 около ***, в осуществление своего преступного замысла, Зиманов А.А., вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с охранником .... Московских С.А., дежурившим на контрольно-пропускном пункте, о беспрепятственном пропуске последним автомобиля с похищенным имуществом с территории .... за денежное вознаграждение в размере *** рублей, при этом распределили между собой преступные роли. После этого Зиманов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил по телефону ранее знакомому У и попросил его подъехать на грузовом автомобиле к .... для перевозки груза, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Через некоторое время У подъехал к контрольно пропускному пункту .... на принадлежащем ему грузовом автомобиле «....», государственный регистрационный знак *** где Московских С.А., согласно отведенной ему преступной роли, беспрепятственно пропустил на территорию .... названный автомобиль. Зиманов А.А., в продолжение своих преступных действий, при помощи имеющегося в его распоряжении вильчатого погрузчика погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля *** поддона с упакованными на них *** мешками продукции .... принадлежащей ...., по цене *** рублей *** копейки за *** мешок, на сумму *** рублей *** копеек, а также *** поддон с упакованными на нем *** мешками продукции ...., принадлежащей ...., по цене *** рублей *** копеек за *** мешок, на сумму *** рублей *** копеек, всего на общую сумму *** рублей *** копеек. После этого Московских С.А. беспрепятственно выпустил вышеуказанный автомобиль, под управлением У, с похищенной продукцией торговой марки .... с территории .... Похищенную продукцию У по просьбе Зиманова А.А. перевез в ...., где последний продал ее Г. На следующий день, то есть 00.00.0000 около *** Зиманов А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, передал Московских С.А. денежные средства в размере .... рублей. В результате совместных преступных действий Зиманова А.А. и Московских С.А. .... был причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек. 00.00.0000 в вечернее время у Зиманова А.А. вновь возник преступный умысел на хищение продукции торговой марки .... принадлежащей ...., хранящейся на складе готовой продукции на территории .... 00.00.0000 в ночное время, в осуществление своего преступного замысла, Зиманов А.А., вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с охранником .... Ковалевым М.Ю., дежурившим на контрольно-пропускном пункте, о беспрепятственном пропуске последним автомобиля с похищенным имуществом с территории .... за денежное вознаграждение в размере *** рублей, при этом распределили между собой преступные роли. Затем Зиманов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, позвонил по телефону ранее знакомому У и попросил его подъехать на грузовом автомобиле к .... для перевозки груза, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях. Около *** 00.00.0000 У подъехал к контрольно-пропускному пункту .... на принадлежащем ему грузовом автомобиле «....», государственный регистрационный знак *** где Ковалев М.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, беспрепятственно пропустил на территорию .... вышеуказанный автомобиль. Зиманов А.А., в продолжение своих преступных действий, попросил З - водителя вильчатого погрузчика, загрузить в автомобиль ....», государственный регистрационный знак ***, продукцию ...., не поставив его в известность о своих преступных намереньях. З, при помощи имеющегося в его распоряжении вильчатого погрузчика, погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля *** поддона с упакованными на них *** мешками продукции «.... принадлежащей ...., по цене *** рублей *** копеек за *** мешок, на сумму *** рублей *** копеек, а также *** поддон с упакованными на нем *** мешками продукции .... принадлежащей .... по цене *** рублей *** копейки за *** мешок, на сумму ***, всего на общую сумму ***. После этого Ковалев М.Ю. беспрепятственно выпустил автомобиль, под управлением У, с похищенной продукцией торговой марки .... с территории ООО «УСС». Похищенную продукцию У, по просьбе Зиманова А.А., перевез в ...., где последний продал ее Г. 00.00.0000 около 10:00 Зиманов А.А., согласно ранее достигнутой договоренности, передал Ковалеву М.Ю. денежные средства в размере 3 000 рублей. В результате совместных преступных действий Зиманова А.А. и Ковалева М.Ю. .... был причинен материальный ущерб в размере ***. Подсудимый Зиманов А.А. по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил в судебном заседании, что ранее он работал на заводе .... в должности ..... 00.00.0000 он находился на смене и у него возник умысел на хищение готовой продукции со склада, так как ему нужны были деньги. Поскольку въезд и выезд автомобильного транспорта с территории .... осуществляется через контрольно-пропускной пункт, охраняемый ...., он подошел к охраннику Ковалеву М.Ю. и за денежное вознаграждение в размере *** рублей, предложил ему пропустить на территорию .... автомобиль, а впоследствии разрешить выезд с похищенной продукцией. Ковалев М.Ю. согласился. После этого он созвонился с ранее незнакомым У и попросил его подъехать на грузовом автомобиле к .... для перевозки груза. Через некоторое время У подъехал и Ковалев М.Ю. пропустил его (У) на территорию ..... В кузов автомашины он погрузил *** поддона готовой продукции .... после чего У беспрепятственно выехал с территории .... Похищенную продукцию .... он перевез себе во двор. Деньги он Ковалеву М.Ю. передал на следующий день. 00.00.0000 он вновь решил похитить готовую продукцию .... В этот день на контрольно-пропускном пункте работал охранник .... Московских С.А., которому он также, за денежное вознаграждение, предложил беспрепятственно пропустить автомобиль, а потом разрешить выехать автомобилю с похищенной продукцией. Московских С.А. согласился. Он вновь созвонился с У и попросил его на грузовом автомобиле подъехать к .... Через некоторое время У приехал и Московских С.А. пропустил его на территорию .... В автомашину он загрузил три поддона готовой продукции, которую впоследствии также продал Г. Из вырученных денег от продажи похищенной продукции .... он передал И *** рублей. 00.00.0000 у него вновь возник умысел на хищение готовой продукции ..... В этот день на контрольно-пропускном пункте работал охранник .... Ковалев М.Ю., с которым он также, за денежное вознаграждение, договорился о беспрепятственном въезде и выезде с похищенной продукцией автомашины. Затем он созвонился с Г, спросил, нужна ли ему продукция ...., последний ответил, что нужна. Потом он позвонил У и договорился с ним о перевозке груза. У приехал 00.00.0000 около *** и Ковалев М.Ю. пропустил его на территорию ..... Погрузкой автомашины У в этот день, по его распоряжению, занимался З. В автомашину загрузили также три поддона готовой продукции ...., которую впоследствии он продал Ж. Получив деньги за проданную похищенную продукцию ...., он передал Ковалеву М.Ю. 3 *** рублей. Подсудимый Ковалев М.Ю. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме и по обстоятельствам дела, дал показания в судебном заседании, аналогичные показаниям подсудимого Зиманова А.А.. При этом Ковалев М.Ю. пояснил, что он нуждался в денежных средствах, а поэтому и согласился на предложение Зиманова А.А. совершить кражи. Автомашину с похищенной продукцией он выпускал с территории .... когда его напарник спал. Подсудимый Московских С.А. по предъявленному обвинению вину не признал и пояснил в судебном заседании, что ранее он работал охранником в .... на контрольно-пропускном пункте завода ..... 00.00.0000 Зиманов А.А. к нему не подходил, кражу готовой продукции .... совершить не предлагал и денег ему не передавал. С Зимановым А.А. он знаком с 00.00.0000 года, общались они только на работе. Считает, что Зиманов А.А. его оговаривает, поскольку либо его (Зиманова А.А.) запугали сотрудники милиции, либо он (Зиманов А.А.) пытается помочь кому-то другому избежать уголовной ответственности. Вины Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А. в совершении вышеуказанных преступлений, также подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта следователя Я следует, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что с территории .... похитили готовую продукцию в начале 00.00.0000 Зиманов А.А. и Ковалев М.Ю. на сумму ***, в начале 00.00.0000 года Зиманов А.А. совместно с неустановленным следствием лицом на сумму ***. (том ***) В своих заявлениях представитель .... Ь просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили продукцию .... в начале 00.00.0000 на сумму ***; в начале 00.00.0000 года на сумму ***; 00.00.0000 на сумму ***. (том *** Директора .... Т в своем заявлении от 00.00.0000 указал, что просит разобраться и принять меры к неизвестным, которые в ночь с *** на 00.00.0000 похитили продукцию с территории .... на сумму ***. (том ***) Представитель потерпевшего Ь в ходе предварительного расследования пояснила, что она работает в должности начальника юридического отдела ..... До 00.00.0000 их предприятие называлось ....». У .... с .... заключен договор поставки сырья, согласно которому .... продает сырье .... для производства сухих смесей торговой марки .... Согласно договору поставки, заключенному между .... и .... последний продает готовую продукцию, то есть сухие смеси для последующей реализации. О количестве и ассортименте готовой продукции .... уведомляет .... по телефонной связи, либо по электронной почте. После чего .... договаривается с противоположной стороной и подписывается товарная накладная на покупку готовой продукции, которая до реализации третьим лицам хранится по договору аренды на арендуемом .... у .... складе, расположенном по адресу: ..... В рамках этого договора .... оказывает платные услуги по приемке, хранению, отгрузке готовой продукции третьим лицам. Вся продукция, которая храниться на складе .... принадлежит на праве собственности ..... Для обеспечения исполнения договора аренды .... заключило договор об оказании услуг по охране имущества и обеспечения порядка и сохранности материальных ценностей с .... Когда она приступила к исполнению своих служебных обязанностей, ей стало известно о том, что в .... со склада, где храниться готовая продукция .... совершено хищение продукции торговой марки «....». В июле было похищено .... поддона продукции «....», а именно *** мешков по цене *** рублей *** копеек на сумму ***. В августе было похищено *** поддона продукции «....», а именно *** мешков по цене *** на сумму *** и *** поддон продукции ...., а именно *** мешков по цене *** на сумму ***. В декабре было похищено *** поддона продукции «.... а именно *** мешков по цене *** рублей *** копеек на сумму *** и *** поддон продукции .... а именно *** мешков по цене *** на сумму ***. (том ***) Размеру ущерба, причиненного .... в результате вышеуказанных преступлений, также подтверждается бухгалтерскими документами. (том ***) В протоколе явки с повинной Зиманов А.А. указал, что в июле, августе и в ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000, он совершил кражу готовой продукции ....». (том *** Ковалев М.Ю. в протоколе явке с повинной от 00.00.0000 указал, что в начале июля и в конце *** года совместно с Зимановым А.А. совершил кражу готовой продукции ....». (том ***) Свидетель Ф пояснила в судебном заседании, что она работает в .... в должности начальника технологической службы. 00.00.0000 она осматривала продукции их предприятия, упакованную в бумажные мешки на *** поддонах, по *** мешков на каждом поддоне. На *** поддонах были уложены *** мешков по *** кг с продукцией ....», а на *** поддоне было уложено *** мешков с продукцией .... Вся проверяемая продукция соответствовала заявленным показателям, отклонений от действующих на предприятии технических условий выявлено не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель У пояснил, что он оказывает услуги по грузоперевозкам на личном автомобиле .... государственный регистрационный знак ***. В 00.00.0000 года ему позвонил по телефону мужчина, который представился, как Зиманов А.А., и попросил перевезти продукцию с предприятия .... Он приехал в темное время суток. На контрольно-пропускном пункте он отдал документы на свою автомашину и ему выдали пропуск. Затем автомашину загрузили продукцией, которую он отвез к дому, расположенному по ..... Зиманов А.А. заплатил ему, и он уехал домой. В начале 00.00.0000 года ему вновь позвонил Зиманов А.А. и сказал, что ему вновь необходимо перевезти продукцию с предприятия .... куда он приехал в темное время суток. Автомашину загрузили продукцией, которую он отвез на базу строительных материалов, расположенную в ..... Последний раз, по просьбе Зиманов А.А., он ездил в конце 00.00.0000 года. Зиманов А.А. ему позвонил, и они также договорились о перевозке продукции. В ночное время он приехал на контрольно-пропускной пункт, затем заехал на территорию ...., где его автомашину загрузили продукцией. В этот раз автомашину загружал не Зиманов А.А.. Впоследствии продукцию он отвез на туже базу строительных материалов, расположенную в ...., на которую он ездил в начале 00.00.0000 года. Свидетель Г пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей строительных материалов. Его магазин и складские помещения находятся по адресу: ..... В 00.00.0000 года ему по телефону позвонил ранее незнакомый Зиманов А.А. и предложил купить у него продукцию производства «....». Он согласился. Через некоторое время привез ему *** поддона смеси «....» и *** поддон «....». Водитель грузовика, ему знаком не был. Он расплатился с Зимановым А.А. и тот уехал. 00.00.0000 ему вновь позвонил Зиманов А.А. и предложил купить у него сухие строительные смеси. Он согласился. 00.00.0000 Зиманов А.А. привез ему, на том же автомобиле, как и *** раз, *** поддона сухих смесей. Он расплатился и Зиманов А.А. уехал. На следующий день к нему приехали сотрудники милиции, изъяли то, что он купил у Зиманова А.А., пояснив, что данная продукция была похищена. Из протокола осмотра места происшествия, а именно складского помещения, расположенного по адресу: ...., следует, что при производстве следственного действия изъято *** поддона с мешками в количестве *** штук «....» и *** поддон с мешками в количестве *** штук «....» (том ***). 00.00.0000 указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (том ***) В судебном заседании свидетель З пояснил, что ранее он работал водителем погрузчика на заводе ..... Зиманов А.А. был его начальником. В ночь с 00.00.0000 на 00.00.0000 он находился на смене. Зиманов А.А. дал ему распоряжение загрузить *** поддона с продукцией в синий грузовик «....» с манипулятором. Данную работу он выполнил. Свидетель Ц пояснил суду, что он работает на заводе ...., который производит сухие строительные смеси под торговой маркой ....». В его обязанности входит контроль за охраной предприятия и проведение мероприятий по предотвращению хищений продукции. В 00.00.0000 года было выявлено хищение готовой продукции. 00.00.0000 в утреннее время он приехал на базу строительных материалов, расположенную в ...., поскольку имелась информация о том, что часть похищенной продукции была продана руководителю данной базы. Когда он находился там, то увидел, что в складе-магазине стоит *** поддона с продукцией их предприятия, из них 1 поддон с мешками «....» и *** поддона «....». Он осмотрел данную продукцию и обратил внимание, что часть ее произведена 00.00.0000. Он удивился, как продукция так быстро могла попасть на торговую базу. Он спросил у хозяина базы Г, откуда тот взял данную продукцию, на что последний ответил, что данные поддоны 00.00.0000 ему привез мужчина по имени А. и описал его внешность. По описанию он предположил, что это мог быть работник .... Зиманов А.А.. Затем он просмотрел запись камеры видеонаблюдения, установленной на контрольно-пропускном пункте и увидел, что в ночь с *** на 00.00.0000 Зиманов А.А. выезжал на своей легковой автомашине «....» с территории завода. Видеозаписей о выезде через контрольно-пропускной пункт грузовых автомобилей с *** поддонами продукции не было. После этого он вызвал к себе Зиманова А.А., который в ходе их беседы сознался в краже трех поддонов с территории завода. Зиманов А.А. также пояснил, что через контрольно-пропускной пункт его выпустил *** Ковалев М.Ю., получив за это *** рублей. Кроме того, Зиманов А.А. сознался в том, что аналогичные кражи продукции, он совершал в 00.00.0000 и 00.00.0000 00.00.0000. При этом в .... Зиманов А.А. заплатил *** рублей Ковалеву М.Ю., а в .... Московских С.А.. Допрошенные в судебном заседании свидетели Н и К, а также свидетели В и М, допрошенные в ходе предварительного расследования (том ***), каких-либо данных о виновности, либо невиновности Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А., суду не пояснили. Также вина Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А. подтверждается табелями учета рабочего времени и данными из журнала приема и учета дежурства, из которых следует, что указанные лица, в дни совершения преступления, находились на рабочем месте (том ....), накладными на передачу готовой продукции в места хранения (том ....), и протоколом очной ставки, в ходе которой Зиманов А.А. и Московских С.А., дали показания аналогичные показаниям, данным в судебном заседании (том 1 л.д. ....). Несмотря на отрицание Московских С.А. своей вины, которое суд расценивает, как способ защиты, его виновность в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого Зиманова А.А. у суда не имеется, поскольку каких-либо конфликтов между Зимановым А.А. и И не было, причин оговаривать последнего и говорить неправду, не установлено. Кроме того, показания подсудимого Зиманова А.А. не противоречат другими доказательствами по делу. Имущество, которое было похищено, находится в свободном и бесконтрольном обороте, в отношении которого не установлены меры контроля. Помимо воли собственника, подсудимые изъяли и обратили в свою пользу ...., намерений вернуть похищенное у них не было. Исходя из окружающей обстановки, хищение было тайным. Объем похищенного имущества также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей и материалов дела. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что до начала совершения кражи подсудимые договорились о совместном совершении преступления и распределили между собой роли. Давая правовую оценку действиям подсудимых Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и приходит к выводу о их виновности, действия каждого следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Зиманову А.А., Ковалеву М.Ю. и Московских С.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Ковалева М.Ю. и Зиманова А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, также у последнего суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка. Кроме того, при назначении Зиманову А.А. и Ковалеву М.Ю. наказания суд учитывает то, что вину они признали, в содеянном раскаялись, последний ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у Зиманова А.А.. Обстоятельств, смягчающих наказание, у Московских С.А. судом не установлено. Вместе с тем, при назначении Московских С.А. наказания, суд учитывает то, что он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых судом не установлено. При назначении подсудимым наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 07.03.2011 за № 26-ФЗ. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Ь обратилась с исковым заявлением о взыскании с Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А. материального ущерба, причиненного предприятию в результате противоправных действий подсудимых, в размере ***. Подсудимые Зиманов А.А. и Ковалев М.Ю. исковые требования признали. Подсудимый Московских С.А. исковые требования не признал. Исковые требования .... о возмещении материального ущерба в размере ***, причиненного в результате противоправных действий подсудимых, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку из договорных обязательств между .... следует, что последний обязан возместить ущерб, в случае ненадлежащего исполнения обязанностей их работниками. Из представленных документов следует, что часть причиненного ущерба .... была возмещена, кроме того, похищенное 00.00.0000 имущество, также было возвращено потерпевшей стороне. Исходя из изложенного следует, что суду необходимо производить дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Поэтому суд приходит к выводу, что за .... необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Хранящиеся у потерпевшего вещественные доказательства *** поддона с мешками в количестве *** штук «....» и *** поддон с мешками в количестве *** штук «....», необходимо оставить ему же. Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Зиманова А.А., Ковалева М.Ю. и Московских С.А. процессуальных издержек в доход федерального бюджета за услуги адвокатов в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговорил: Признать Зиманова А.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на *** часов. На основании с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зиманову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день. Признать Ковалева М.Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ сроком на *** часов. На основании с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковалеву М.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день. Признать Московских С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Зиманову А.А., Ковалеву М.Ю. и Московских С.А. оставить без изменения - обязательство о явке. Признать за обществом с ограниченной ответственностью .... право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Хранящиеся у потерпевшего вещественные доказательства *** поддона с мешками в количестве *** штук .... и *** поддон с мешками в количестве *** штук «....», оставить ему же. Взыскать с Ковалева М.Ю. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере ***. Взыскать с Московских С.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере ***. Взыскать с Зиманова А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере *** Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Судья: И.Н. Уфимцева