Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                              23 ноября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого Герасименко А.В.,

защитника Порошиной Т.И., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Герасименко А.В., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Герасименко А.В., управляющий автомобилем и находящийся в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено .... .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Герасименко А.В., в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, управлял мотоциклом <*****> без государственного регистрационного знака, двигался из .... в .....

В нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Герасименко А.В. перевозил на заднем пассажирском сидении без мотошлема Б

В соответствии с п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Герасименко А.В., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В тот же вечер, то есть 00.00.0000 около 00.00.0000 Герасименко А.В., полагаясь лишь на свои водительские навыки и проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 19.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требований предупреждающего дорожного знака 1.12.2 «Опасные повороты» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в темное время суток, на вышеуказанном мотоцикле по *** км автодороги ...., без включенного света фары, создал тем самым аварийную обстановку, не учел дорожных условий, а именно темного времени суток, при проезде правостороннего поворота, со скоростью не менее *** км/час, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением мотоцикла, не избрал безопасную скорость движения мотоцикла, в результате чего потерял контроль за движением мотоцикла, допустил выезд мотоцикла через полосу, предназначенную для встречного движения, за пределы проезжей части дороги и наезд мотоцикла на боковую поверхность ограждения. В результате действий Герасименко А.В. пассажир мотоцикла Б не удержался на пассажирском сидении и упал с мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла Б получил телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекли его смерть.

Действия Герасименко А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, находящимся в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела Герасименко А.В., в присутствии защитника Порошиной Т.И.,заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Герасименко А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.     

При этом, Герасименко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Порошина Т.И. в судебном заседании поддержала ходатайство Герасименко А.В. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. и потерпевшая А против рассмотрения уголовного дела в отношении Герасименко А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Герасименко А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Герасименко А.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Герасименко А.В. суд в соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что Герасименко А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, преступление совершено им по неосторожности, характеризуется положительно, а также учитывается мнение потерпевшей А., которая просила строго не наказывать Герасименко А.В. и не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнения потерпевшей, суд считает возможным назначить Герасименко А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Герасименко А.В. грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Герасименко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на *** года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание, в части основного наказания, считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого Герасименко А.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Герасименко А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасименко А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева