Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                            05 сентября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимых Ануфриенко Е.В. и Малых В.А.,

защитников Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер                  ***, и Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

а также потерпевшего Н,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ануфриенко Е.В., ....,

Малых В.А., ....

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ануфриенко Е.В. и Малых В.А., группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущество.

Преступление совершено ими .... при следующих обстоятельствах.

В первых числах .... года Малых В.А. и Ануфриенко Е.В., рабочие ремонтно-строительного цеха ....», вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории ....», заранее распределив между собой преступные роли.

В осуществлении своих преступных намерений Малых В.А. и Ануфриенко Е.В., действуя согласованно в течение 00.00.0000 года, находясь на территории ....», расположенной по адресу: ...., в рабочее время собрали *** кг лома черного металла, принадлежащего ....», который складировали в помещение ремонтно-строительного цеха, расположенного на территории ....».

00.00.0000 около 00.00.0000 Малых В.А. и Ануфриенко Е.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла с территории ....», с целью облегчить совершения преступления, на принадлежащей Ануфриенко Е.В. автомашине *** регистрационный знак *** и на принадлежащей Малых В.А. автомашине *** регистрационный знак ***, приехали к охраняемой территории ....», которая расположена по адресу: .....

Затем Ануфриенко Е.В., согласно предварительной договоренности с Малых В.А., перелезли через забор на территорию .... и подошли к зданию ремонтно-строительного цеха, расположенному по вышеуказанному адресу. После этого Ануфриенко Е.В., согласно отведенной ему преступной роли, имеющимся у него ключом открыл ворота ремонтно-строительного цеха, а потом вдвоем с Малых В.А. зашли в помещение цеха. Находясь в помещении ремонтно-строительного цеха Малых В.А. и Ануфриенко Е.В., с целью хищения лома черного металла, который ранее был ими приготовлен для хищения, открыли окно и через окно постепенно выбросили данный лом за территорию ..... При погрузке похищенного лома в автомашины Малых В.А. и Ануфриенко Е.В. были застигнуты сотрудниками охраны ....».

Своими умышленными действиями Малых В.А. и Ануфриенко Е.В. пытались похитить *** кг лома черного металла, принадлежащего ....», на общую сумму *** рублей, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления.

В результате совместных преступных действий Малых В.А. и Ануфриенко Е.В. ....» мог быть причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Ануфриенко Е.В. и Малых В.А., в присутствии защитников Коржавина В.П. и Черновой Т.А., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем, просят удовлетворить их ходатайство, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом, Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники Коржавин В.П. и Чернова Т.В. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевший Н. против рассмотрения уголовного дела в отношении Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ануфриенко Е.В. и Малых В.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает, соответственно, наличие малолетних детей и явки с повинной.

Кроме того, при назначении Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. наказания суд учитывает то, что вину они признали, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, ранее не судимы, а также суд учитывает мнение потерпевшего Н., который не настаивал на строгом наказании подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - *** кг лома черного металла, хранящегося у потерпевшего Н., необходимо оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере ***, выплаченных адвокату Коржавину В.П. за осуществление защиты подсудимого Ануфриенко Е.В., и в размере ***, выплаченных адвокату Черновой Т.А. за осуществление защиты подсудимого Малых Е.В., на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ануфриенко Е.В. и Малых В.А. оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства - *** кг лома черного металла, хранящегося у потерпевшего Н., оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере ***, выплаченных адвокату Коржавину В.П. за осуществление защиты подсудимого Ануфриенко Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере ***, выплаченных адвокату Черновой Т.А. за осуществление защиты подсудимого Малых Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева