П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                            23 ноября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Рящупкиной Н.С.,

защитника Багадировой Р.А., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также потерпевшей С и ее представителя К., представившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Ращупкиной Н.С., ....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ращупкина Н.С., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ейв .... .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в утреннее время, Ращупкина Н.С., управляя технически исправным автомобилем <Т> государственный номер ***, двигалась из .... по автодороге ведущей к трассе .... в сторону .....

В соответствии с п. 1.3 и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Ращупкина Н.С., являясь участником дорожного движения, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В то же утро, то есть 00.00.0000 около 00.00.0000 Ращупкина Н.С., при движении по *** км автодороги ведущей в .... со стороны трассы ...., расположенном в Невьянском городском округе, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигалась со скоростью не менее *** км/час, которая не обеспечивала ей постоянного контроля за движением автомобиля, не учла дорожных условий, а именно темного времени суток, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ допустила съезд на обочину, занос и выезд автомобиля на встречную полосу движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <В> государственный регистрационный знак ***, под управлением С., которого в результате столкновения вынесло через полосу встречного движения на левую обочину, где произошло столкновение с автомобилем <Р> государственный регистрационный знак ***, под управлением М..

В результате нарушения водителем Ращупкиной Н.С. п.п. 1,3, 1.5, 10.1 и 9,9 Правил дорожного движения пассажир автомобиля <В> государственный регистрационный знак ***, С получила телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта за *** от 00.00.0000 расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Подсудимая Ращупкина Н.С. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ее действия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшая С и ее представитель К заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к Ращупкиной Н.С. не имеется.

Подсудимая Ращупкина Н.С. и ее защитник Багадирова Р.А. поддержали ходатайство потерпевшей С и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Коровина А.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей С, суд приходит к следующему.      

Подсудимая Ращупкина Н.С. впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладила причиненный ею вред, примирилась с потерпевшей С., которая ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ращупкиной Н.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Ращупкиной Н.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                     Судья: И.Н. Уфимцева