Именем Российской Федерации г. Невьянск 31 октября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимого Ахмедьянова Р.Ф., защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Коноваловой И.Ю., а также потерпевшей Ш, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ахмедьянова Р.Ф. , ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Ахмедьянов Р.Ф. причинил смерть по неосторожности. Преступление совершено им в .... городского округа .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около *** Ахмедьянов Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой по адресу: ...., где между ним и проживающей в этой же квартире его матерью Щ, на почве личных неприязненных отношений, которые у них сложились ранее в период совместного проживания, в связи с систематическим злоупотреблением Ахмедьяновым Р.Ф. спиртными напитками, произошла ссора. .... В результате неосторожных преступных действий Ахмедьянова Р.Ф., Щ были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью Щ по признаку опасности для жизни; ...., которые не причинили вреда здоровью Щ. .... 00.00.0000 Щ скончалась в квартире по вышеуказанному адресу. Действия Ахмедьянова Р.Ф. квалифицированны по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за причинение смерти по неосторожности. После ознакомления с материалами уголовного дела Ахмедьянов Р.Ф., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Ахмедьянов Р.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Ахмедьянов Р.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая Ш против рассмотрения уголовного дела в отношении Ахмедьянова Р.Ф. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ахмедьянова Р.Ф. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ахмедьянову Р.Ф., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающее наказание, у Ахмедьянова Р.Ф., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении Ахмедьянову Р.Ф. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также учитывает мнение потерпевшей Ш, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание, у Ахмедьянова Р.Ф. суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Ахмедьянова Р.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде .... Установить Ахмедьянову Р.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Невьянского городского округа Свердловской области, в период с *** не уходить из дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ахмедьянову Р.Ф. оставить без изменения - обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева