П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Невьянск 19 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Бутова В.В., защитника Стальмаковой З.И., представившей удостоверение ***, ордер ***, при секретаре Сергеевой И.Ю., а также потерпевшего Б, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Бутова В.В. , ...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Бутов В.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 около *** Бутов В.В., совместно со своей знакомой Щ, находился в помещении ОАО «Сбербанк России» Невьянского отделения *** Сбербанка России, расположенного по адресу: ...., с целью получения наличных денежных средств со своего счета, где подошел к терминалу *** Невьянского отделения *** Сбербанка России, расположенному в помещении по вышеуказанному адресу. Подойдя к терминалу Бутов В.В. обнаружил, что в терминал вставлена банковская карточка и введен пин-код предыдущим перед ним клиентом-Б, который в это время от термина отошел. В этот момент у Бутова В.В. возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств со счета банковской карты Б Осуществляя свои преступные намерения Бутов В.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, .... В результате преступных действий Бутова В.В. потерпевшему Б, причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Подсудимый Бутов В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебное заседание потерпевший Б заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Бутову В.В. он не имеет. Подсудимый Бутов В.В. и его защитник Стальмакова З.И. поддержали ходатайство потерпевшего Б и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего Б, суд приходит к следующему. Подсудимый Бутов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим Б, который ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Вещественные доказательства: денежные купюры, хранящиеся у потерпевшего Б, необходимо оставить ему же; диск «***», хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же. Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Бутова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении И отменить. Вещественные доказательства: денежные купюры, хранящиеся у потерпевшего Б, оставить ему же; диск «***», хранящийся при уголовном деле, оставить там же. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области. Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева