Именем Российской Федерации г. Невьянск 26 декабря 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., при секретаре Коноваловой И.Ю., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Бочкарева А.П., защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Бочкарева А.П. , ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Бочкарев А.П. открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено им .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в дневное время Бочкарев А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме Н по адресу: ..... Когда Н, находясь в одной комнате с Бочкаревым А.П., стала звонить со своего сотового телефона «***», то у последнего возник умысел на совершение хищения данного сотового телефона. С .... Впоследствии Бочкарев А.П. похищенным у Н сотовым телефоном «***» распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий Бочкарева А.П. потерпевшей Н причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Бочкарева А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 00.00.0000 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Бочкарев А.П., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Бочкарев А.П. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Бочкарев А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого он согласился. Защитник Коржавин В.П. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая Н выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Бочкарева А.П. без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бочкарева А.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Бочкареву А.П., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Бочкарева А.П. суд в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Бочкарева А.П. суд признает состояние здоровья. Кроме того, при назначении Бочкареву А.П. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивали на строгом виде наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Бочкарева А.П. судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Коржавину В.П. за осуществление защиты подсудимого Бочкарева А.П. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Бочкарева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ..... До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Бочкареву А.П. оставить без изменения - ***. Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева