Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                            30 сентября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И. и Терешкина А.В.,

подсудимого Томилова А.А.,

защитника Артюшкина А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретарях Беспамятных Н.А., Сергеевой И.Ю. и Зубовой К.Б.,

а также потерпевшего Щ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томилова А.А. ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Томилов А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Щ, являясь сотрудником милиции, а именно участковым уполномоченным милиции ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам, имея специальное звание капитана милиции, то есть, являясь представителем власти, заступил на службу в составе следственно-оперативной группы и находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, и был одет в форменную одежду сотрудника милиции.

00.00.0000 в *** в дежурную часть ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам, поступило сообщение о получении телесных повреждений Б в баре «***», расположенном по адресу: ..... В соответствии с указанием оперативного дежурного ОВД, с целью проведения проверки в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и выяснения обстоятельств получения Б телесных повреждений, Щ, около *** этого же дня, на служебном автомобиле прибыл в бар «***».

....

Подсудимый Томилов А.А. по предъявленному обвинению вину признал и пояснил в судебном заседании, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он не исключает, что мог нанести удары сотруднику милиции Щ. При этом указал, что 00.00.0000 в вечернее время он отмечал день рождения у своего знакомого. Ночью, около *** он приехал отдохнуть в бар «.... где продолжил употреблять спиртные напитки. Когда он сидел один за столиком на первом этаже бара, то между двумя незнакомыми мужчинами начался конфликт. Он решил вмешаться в их конфликт, чтобы между ними не произошла драка, и стал их разнимать. В этот момент в конфликт вмешался какой-то мужчина и тоже стал разнимать драку. Мужчина был ниже его ростом. Форменной одежды сотрудника полиции он на мужчине не видел, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, и в баре было темно. По какой причине, не помнит, между ним и этим мужчиной произошел конфликт, скорее всего, он думал, что мужчина пытается вмешаться в конфликт, а поэтому стал его отталкивать и хватать за одежду. Мужчина толкнул его, и он упал на пол. После этого данный мужчина стал его выводить на улицу с применением физической силы, он стал сопротивляться и вырываться от него. Когда этот мужчина вывел его на улицу, то он увидел, что это сотрудник полиции. На улице он упал на асфальт, так как был пьян, а сотрудник полиции упал сверху на него. В дальнейшем он сотруднику полиции сопротивления не оказывал. Затем сотрудник полиции крикнул второго сотрудника полиции, который находился в автомобиле, и они вдвоем загнули ему руки за спину, а потом посадили в автомобиль УАЗ и увезли в здание ОВД.

Вина Томилова А.А. в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего следователя Т следует, что 00.00.0000 в ночное время Томилов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «***», расположенный по адресу: ...., умышленно нанес несколько ударов руками по телу, голове и конечностям представителю власти - участковому уполномоченному ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам Щ, при исполнении последним своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения в виде ..... (л.д***)

Потерпевший Щ пояснил в судебном заседании, что 00.00.0000 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, был одет в форменную одежду сотрудника милиции. Около *** 00.00.0000 от дежурного ОВД И поступило указание выехать в кафе «***», расположенный на .... в ...., поскольку оттуда накануне в ЦРБ, в состоянии комы поступил мужчина. На служебном автомобиле УАЗ с водителем С они выехали в кафе «***». Приехав в кафе «***» он зашел на кухню, где получил объяснение с хозяина кафе М. Когда он отбирал объяснение с бармена, то на кухню забежала бармен ...., которая пояснила, что в кафе происходит драка. Они с .... вышли из кухни и увидели, что на *** этаже у барной стойки происходит обоюдная драка, в которой принимали участие *** человек. Он подошел к дерущимся и стал их разнимать. Затем слева со стороны лестницы или от второго зала, он услышал крики в грубой форме ....». После этого он повернул голову направо и увидел, как на него бежит ранее незнакомый ему Томилов А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Томилов А.А. подбежал к нему и стал наносить удары по телу. Он схватил Томилова А.А. за одежду, и они вместе упали на пол, где последний продолжал наносить ему удары по телу, по рукам и ногам, при этом, кричал «....». Всего Томилов А.А. нанес ему не менее ..... От каждого удара он испытывал физическую боль. В какой-то момент ему удалось подняться и выйти на улицу, чтобы позвать на помощь С, Томилова А.А. он вытащил вместе с собой, чтобы задержать последнего и доставить в здание ОВД. Когда они вышли на улицу, то Томилов А.А. продолжил нападать на него, схватил за одежду, но ударов уже не наносил. Он стал применять физическую силу, чтобы загнуть Томилову А.А. руку за спину. Затем они вместе упали на землю и вновь стали бороться. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции С и еще кто-то из посетителей кафе, которые они помогли загнуть Томилову А.А. руку за спину и усадить в служебный автомобиль.      

Аналогичные обстоятельства дела были изложены участковым уполномоченным ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам Щ в рапорте от 00.00.0000. (л.д. ***)

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что у Щ были обнаружены телесные повреждения в виде .... давность образования соответствует 00.00.0000. (л.д. ***)

Свидетеля С пояснил в судебном заседании, что он работает в должности милиционера-водителя дежурной части ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам. Около *** 00.00.0000 от дежурного поступило указание выехать в бар «....» в .... вместе с участковым уполномоченным Щ для получения объяснений с сотрудников кафе, по факту получения телесных повреждений. Когда они подъехали к бару, то он остановился у входа, а Щ пошел в ба.... через *** минут из бара вышел сначала Щ, сразу следом за ним неизвестный мужчина. Миронов вышел не сам из бара, его оттуда вытолкнули и сразу после этого между ним и мужчиной, который вышел следом за Щ завязалась борьба. Потом Щ крикнул, чтобы он ему помог. Он вышел из автомобиля. В этот момент Щ пытался завернуть руки за спину этому мужчине, но тот сопротивлялся. Мужчина кричал в грубой форме «Бей сотрудников милиции». Затем мужчина лег на землю и сказал, что никуда с ними не поедет. После этого они загнули мужчине за спину руки, погрузили его в служебный автомобиль и доставили в здание ОВД. Форменная одежда у Щ была в грязи. По дороге Щ рассказал, что этот мужчина, находясь в баре, напал на него и причинил ему телесные повреждения. По дороге задержанный вел себя спокойно, а в ОВД снова стал вести себя агрессивно и ругаться нецензурными словами в адрес сотрудников ОВД. Задержанным оказался Томилов А.А..

Из показания свидетеля М от 00.00.0000, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется бар «***», расположенный по адресу: ..... 00.00.0000 с момента открытия бара он находился там и поддерживал порядок. В баре в течение вечера 00.00.0000 и ночи 00.00.0000 работали два бармена ..... Вечером, 00.00.0000 в бар пришел местный житель по имени .... в состоянии алкогольного опьянения, купил спиртного и стал его употреблять. .... в состоянии опьянения упал со стула и ударился головой о выступ на полу. У него из головы пошла кровь. Он сходил за аптечкой и оказал .... первую медицинскую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и .... увезли в больницу. После уезда скорой помощи, примерно через два часа в бар приехал участковый уполномоченный ОВД Щ для выяснения обстоятельств получения травмы ..... Они с Щ зашли на кухню, и последний стал брать с него объяснение. Затем Щ стал брать объяснение с бармена ..... В этот момент в зале между посетителями начался конфликт, об этом им сказала бармен Ефанова. Они с Щ вышли из кухни в зал. В зале происходил конфликт между 6 - *** посетителями, они боролись между собой, хватались за одежду. Они с Щ подошли к данным лицами и стали их разнимать. В этот момент, как ему показалось, со второго этажа вниз спустился Томилов А.А., в состоянии алкогольного опьянения и сразу направился к толпе. Щ в этот момент находился в центре толпы. Томилов А.А. стал хватать Щ за одежду. В этот момент кто-то закричал в грубой форме «....» и Томилов А.А. стал хватать Щ сначала за одежду, потом между ними завязалась борьба, они оба упали на пол. При нем, Томилов А.А. ударил Щ рукой один раз, по какой части тела, он не видел. Рядом с ними стояли посетители, и кто-то продолжал кричать в грубой форме «....». Через какое-то время Щ и Томилов А.А. поднялись на ноги и Щ повел Томилова А.А. на улицу. Вся толпа пошла за ними. На улице Щ попытался посадить Томилова А.А. в служебный автомобиль, но тот стал сопротивляться и между ними снова завязалась борьба. Они упали на асфальт в грязь и стали бороться. Он оттаскивал от Томилова А.А. и от толпы Щ, поскольку в толпе были агрессивно настроенные против последнего лица. Затем к ним подошел милиционер-водитель и стал помогать Щ. Они загнули Томилову А.А. руки за спину, посадили его в служебный автомобиль и увезли. (л.д. ***)

Свидетеля Ч пояснила 00.00.0000 в ходе предварительного расследования, что она работает барменом в баре «***», расположенном по адресу: ..... 00.00.0000 с момента открытия бара она находилась в баре вместе с Е и Ы с *** часов и до его закрытия - *** часов 00.00.0000. Вечером, 00.00.0000 в бар пришел мужчина - местный житель, который в состоянии опьянения упал с лестницы вниз и разбил голову. Через некоторое время приехала скорая помощь и мужчину увезли в больницу. После уезда скорой помощи, примерно через один час в бар приехал участковый уполномоченный ОВД Щ для выяснения обстоятельств получения травмы мужчиной. Ы с Щ зашли на кухню в подсобное помещение, а она находилась у стойки бара вместе с Е Через некоторое время Ы позвал её на кухню и Щ стал брать с неё объяснение. В этот момент на кухню зашла Е и сказала, что в баре происходит драка. Щ и Ы вышли в зал, а она пошла за ними чуть позже. Когда она вышла в зал, то увидела, что в зале происходит драка, в ней участвовало несколько (около *** человек). В этот момент участковый Щ уже лежал на полу и с кем-то боролся, возле них стояли несколько человек, кто-то из них кричал в грубой форме «....». Она не видела, наносил ли кто-либо удары Щ, поскольку последний с кем-то боролся лежа на полу, а она стояла за барной стойкой и не видела из-за стойки, что происходит на полу. Через некоторое время Щ встал на ноги и попытался вытащить кого-то на улицу. Когда Щ выводил кого-то на улицу, то вся толпа пошла за ними. Она увидела, как кто-то сбил Щ с ног, и последний упал на сиденье в углу зала. После этого Щ поднялся и вывел кого-то из зала на улицу, толпа вышла вслед за ним. Через некоторое время Щ зашел в бар, чтобы забрать документы. Форменная одежда на Щ была очень грязная. Щ забрал документы с кухни и вышел через служебный вход. (л.д. ***)

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Е 00.00.0000 пояснила, что она работает барменом в баре «***», расположенном по адресу: ..... 00.00.0000 с момента открытия бара с *** она находилась в баре вместе с Ч и Ы до его закрытия - *** часов 00.00.0000. Вечером, 00.00.0000 в бар пришел неизвестный мужчина, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, спускаясь со второго этажа, мужчина упал вниз с лестницы и ударился головой о камин. Через некоторое время приехала скорая помощь и мужчину увезли в больницу. После уезда скорой помощи, примерно через один час в бар приехал участковый уполномоченный ОВД Щ для выяснения обстоятельств получения травмы мужчиной. Ы с Щ зашли на кухню в подсобное помещение, а она находилась у стойки бара вместе с Ч. Через некоторое время Ч ушла на кухню. В этот момент между посетителями бара началась драка, в которой участвовало не менее 8 человек. Она зашла на кухню и сказала М, что в баре происходит драка. Ы и Щ вышли из кухни и стали разнимать дерущихся. Они вместе с Ч стояли за барной стойкой и в зал не выходили. Она видела, что к дерущимся подошел мужчина по имени А. , который пытался разнять драку, впоследствии она видела, как А. выводил из бара Щ. Когда Щ и Ы разнимали дерущихся, то там было очень много народу и она не видела кто с кем дерется. Она видела, что Щ с кем-то падал на пол, но не видела, наносил ли кто-либо ему удары. Через некоторое время Щ поднялся и стал выводить мужчину по имени А. на улицу. Возле выхода из бара Щ упал на угловой диван, после чего поднялся и снова повел А. на улицу. Вся толпа пошла следом за ними на улицу. Через некоторое время Щ вернулся в бар. Форменная одежда у Щ была грязная и мокрая. Он забрал на кухне документы и через служебный выход вышел на улицу. (л.д. ***)

Свидетель Х в судебном заседании пояснил, что в ночь на 00.00.0000 он со своими знакомыми Ъ и Э. приехали в бар «***», чтобы отдохнуть. В кафе они находились на первом этаже в зале у барной стойки, где употребляли пиво. В ночное время между ним и его знакомым по имени ***, фамилию не помнит, произошел конфликт, в ходе которого они схватили друг друга за одежду и стали бороться, упав на пол. Кто-то из стоявших рядом людей сказал, что приехала полиция. Они сразу с *** встали на ноги и перестали бороться. В тот момент, когда он встал на ноги, то увидел перед собой сотрудника полиции в форменной одежде. В этот же момент внезапно со стороны на этого сотрудника полиции подбежал какой-то мужчина, и между ними завязалась борьба. К ним сразу подступила толпа, и из-за толпы не было видно, что между ними происходит. Он не видел, наносил ли кто-либо сотруднику полиции удары, но видел, что между ним и еще кем-то происходила борьба. В это время кто-то из присутствующих в зале кричал в адрес сотрудника полиции нецензурными выражениями. Через некоторое время толпа и сотрудник полиции стали перемещаться к выходу, сотрудник полиции стал выводить из зала какого-то мужчину. Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что двое сотрудников полиции завернули какому-то мужчине руки за спину.

В судебном заседании свидетель Ъ пояснил, что в ночь на 00.00.0000 он со своими знакомыми .... приехали в бар «***», чтобы отдохнуть. В кафе они употребляли пиво. В ночное время в бар зашел сотрудник полиции и прошел в служебное помещение. Через некоторое время в баре между посетителями, кем именно не видел, произошел конфликт. В тот момент, когда начался конфликт между посетителями, он видимо, находился в другом месте и этого конфликта не видел. Когда он зашел в зал, то там уже находился сотрудник полиции в форменной одежде. Сотрудник полиции в этот момент вытаскивал на улицу какого-то мужчину, который оказывал сотруднику полиции сопротивление. Наносил ли кто-либо удары сотруднику полиции, он не видел. Когда сотрудник полиции вывел мужчину на улицу, то вся толпа вышла на улицу, он тоже вышел вслед за ними и увидел, что сотрудник полиции с мужчиной, которого он выводил, борются лежа на асфальте. После этого к сотруднику полиции подошел еще один сотрудник полиции, они вдвоем загнули мужчине руки и посадили его в служебный автомобиль.

Из показаний свидетеля Э от 00.00.0000 следует, что в ночь на 00.00.0000 он отдыхал в баре «....» в ...., где употреблял спиртные напитки. Ночью между ним и другими посетителями кафе произошел конфликт, причину конфликта не помнит. Они вышли на улицу и стали выяснять отношения. Через некоторое время к бару подъехали сотрудники полиции. К тому времени конфликт между ними уже практически закончился. К ним подошел участковый уполномоченный Щ и развел их в стороны. Щ его посадил в служебный автомобиль УАЗ, а сам зашел в бар. Он посидел некоторое время в автомобиле УАЗ и уехал на такси домой. Когда Щ разнимал их, то никто к нему насилия не применял, ударов не наносил. (л.д. ***)

Свидетель Ц пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** она приехала в кафе «***». Она периодически выходила и уезжала из кафе, поэтому не видела, как получил травму мужчина на первом этаже бара. Она видела, как приехала скорая помощь, этого мужчину погрузили в автомобиль скорой помощи и увезли. Через некоторое в баре начался конфликт между посетителями кафе. В ходе конфликта посетители кафе вышли на улицу для выяснения отношений. В это время к бару подъехал автомобиль сотрудников полиции и из автомобиля вышел участковый уполномоченный Щ, который сразу же подошел к находившимся на улице женщинам и мужчинам, которые дрались между собой и стал их разнимать, но на Щ никто не обращал внимания. При ней Щ на улице ударов никто не наносил. Драка продолжалась минут *** Одного из дерущихся Щ посадил в служебный автомобиль, после чего зашел в ба.... тоже зашла в бар, где увидела ранее знакомого Томилова А.А., который спал сидя за столом у барной стойки. Она забрала сестру, и они уехали из бара. Больше в ту ночь она в баре не была.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку ранее конфликтов у них с Томиловым А.А. не было, причин оговаривать последнего и говорить суду неправду, у данных лиц, нет. Показания указанных лиц не противоречат друг другу, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия (л.д. ***); копией приказа за ***-л 00.00.0000 и должностной инструкцией (л.д. ***); копией постовой ведомости (л.д. ***), справкой ЦРБ от 00.00.0000 о том, что у Томилова А.А. установлено наличие алкогольного опьянения (л.д. ***).

Давая правовую оценку действиям Томилова А.А., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Томилов А.А. не выполнил законные требования сотрудников милиции, а, впоследствии осознавая, что потерпевший Щ, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес руками удары по телу потерпевшего.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Томилова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Томилову А.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у Томилова А.А. малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении Томилову А.А. наказания, суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшим Щ, характеризуется с положительной стороны, жена имеет беременность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Томилова А.А. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Томилова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Мера пресечения в отношении Томилова А.А. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева