Именем Российской Федерации г. Невьянск 31 октября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимого Зиганшина М.Н., защитника Черновой Т.А. представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Коноваловой И.Ю., а также с участием потерпевшей З, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Зиганшина М.Н. , .... ....; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Зиганшин М.Н. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. .... В результате совместных преступных действий Зиганшина М.Н. потерпевшей З причинен материальный ущерб в размере *** рублей, потерпевшему Х. в размере *** рублей. Действия Зиганшина М.Н. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. После ознакомления с материалами дела Зиганшин М.Н., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Зиганшин М.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Зиганшин М.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Зиганшина М.Н. о рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая З против рассмотрения уголовного дела в отношении Зиганшина М.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зиганшина М.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Зиганшину М.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Зиганшина М.Н. суд на основании п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, при назначении Зиганшину М.Н. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, а также суд учитывает мнение потерпевших З и Х. которые не настаивали на строгой мере наказания подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание, у Зиганшина М.Н. суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, личности Зиганшина М.Н., который имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания. По этим же основаниям, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым отменить Зиганшину М.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Асбестовского городского суда .... от 00.00.0000. Вид исправительного учреждения Зиганшину М.Н. подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Оснований применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 либо ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства - ...., хранящиеся при уголовном деле, необходимо вернуть Зиганшину М.Н. Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Черновой Т.А. за осуществление защиты подсудимого Зиганшина М.Н., на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Зиганшина М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на *** год, и окончательно к отбытию назначить Зиганшину М.Н. наказание в виде .... Меру процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении Зиганшину М.Н. изменить .... Срок отбытия наказания Зиганшину М.Н. исчислять с 00.00.0000. Вещественные доказательства - ...., хранящиеся при уголовном деле, вернуть Зиганшину М.Н. Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева