Именем Российской Федерации г. Невьянск 23 сентября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Григорьевой Л.А., подсудимого Фоминых Я.Ф., защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Сергеевой И.Ю., а также потерпевшей Ш, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Фоминых Я.Ф. , .... .... ....; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; установил: Фоминых Я.Ф. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в утреннее время Фоминых Я.Ф., будучи в алкогольном опьянении, выходил из подъезда *** в .... в ...., где на лестничной площадке первого этажа увидел стоявший у стенки велосипед марки «....», принадлежащий Ш, и у него возник умысел на его кражу. .... В результате преступных действий Фоминых Я.Ф. потерпевшей Ш причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Фоминых Я.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Фоминых Я.Ф., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Фоминых Я.Ф. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Фоминых Я.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Фоминых Я.Ф. о рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Григорьева Л.А. и потерпевшая Ш против рассмотрения уголовного дела в отношении Фоминых Я.Ф. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимыми ходатайствами. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Фоминых Я.Ф. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Фоминых Я.Ф., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Фоминых Я.Ф. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной. Кроме того, при назначении Фоминых Я.Ф. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает мнение потерпевшей Ш, которая просила строго подсудимого не наказывать. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает у Фоминых Я.Ф. рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, личности Фоминых Я.Ф., который имеет не снятые и не погашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания. Вид исправительного учреждения подлежит назначению Фоминых Я.Ф. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. Оснований применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - ....», хранящийся у потерпевшей Ш, необходимо оставить ей же. Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Харлову А.И. за осуществление защиты подсудимого Фоминых Я.Ф. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Фоминых Я.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ..... До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Фоминых Я.Ф. .... Срок отбытия наказания Фоминых Я.Ф. исчислять с 00.00.0000. Вещественное доказательство - ....», хранящийся у потерпевшей Ш, оставить ей же. Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева