Именем Российской Федерации г. Невьянск 19 октября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимых Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х., защитников Садрутдиновой Д.М., представившей удостоверение *** и ордер ***, и Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Зубовой К.Б., а также потерпевшего З, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мануйлова В.В. , .... Шакирова С.Х. , .... обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц. Преступление совершено ими в ...., при следующих обстоятельствах. .... .... .... В результате совместных преступных действий Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х. потерпевшему З причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: .... согласно заключению судебно - медицинского эксперта за *** от 00.00.0000 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этим признакам квалифицируются, как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде тупой .... и по этому признаку квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью. Подсудимый Шакиров С.Х. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования Шакиров С.Х. вину по предъявленному обвинению не признавал и отрицал факт причинения им телесных повреждений З. Так, из протокола допроса подозреваемого Шакирова С.Х. от 00.00.0000 следует, что ему лично знаком Мануйлов В.В., а также Ю и З, но последнему он никогда телесных повреждений не причинял. (том 1 л.д. ***) 00.00.0000 в ходе дополнительногодопроса Шакиров С.Х. пояснил, что он не помнит, где он находился 00.00.0000 но телесных повреждений З он не причинял. (том ***) Подсудимый Мануйлов В.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. Вместе с тем 00.00.0000 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого Мануйлов В.В., в присутствии защитника пояснил, что телесные повреждения в подъезде ...., расположенного по .... в .... 00.00.0000 З он причинил совместно с Шакировым С.Х.. 00.00.0000 он вместе с Т ушли из квартиры Инны, Т пошёл к себе домой и больше он его (Т) в тот вечер не видел. Затем возле дома или в подъезде, он встретил Шакирова С.Х., с которым он вместе пошёл попинать дверь квартиры, о которой говорила Инна, чтобы попугать жильцов этой квартиры. В том момент, когда он вместе с Шакировым С.Х. пинал дверь, мимо проходил ранее ему незнакомый З, который сделал им замечание, как ему показалось в грубой форме. Это ему и Шакирову С.Х. не понравилось, и из-за этого между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого Шакиров С.Х. подошёл к М и нанёс ему (З) один удар кулаком по лицу, а затем он вместе с Шакировым С.Х. начали наносить З множественные удары руками и ногами по различным частям тела. Он не помнит, сколько именно ударов он нанёс М, но последний от его ударов и от ударов Шакирова С. упал, при этом, они продолжали избивать М. Когда девушка, которая была вместе с М, попыталась их оттащить, то Шакиров С.Х. взял эту девушку своими руками и удерживал её, а он в это время продолжал избивать З. (том ***) В протоколе явки с повинной от 00.00.0000 Мануйлов В.В. указал, что 00.00.0000 в вечернее время находясь нВ *** этаже ...., расположенного по ...., умышленно причинил телесные повреждения ранее неизвестному ему молодому человеку. (том ***) Вина Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. в совершении вышеуказанного преступления, также установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола принятия устного заявления о преступлении от З следует, что он просить привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 00.00.0000 избили его, причинив телесные повреждения. (том ***) В судебном заседании потерпевший З пояснил, что 00.00.0000 он совместно со своей сожительницей Ю проходили мимо *** этажа, расположенного в подъезде *** ...., где увидели ранее незнакомых ему Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х., которые сильно стучали в дверь. Он сделал замечание Шакирову С.Х. и Мануйлову В.В., после чего последний сразу же нанес ему ..... После этого Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. совместно стали наносить ему удары руками и ногами, при этом, каждый нанес ему не менее *** ударов по телу. Затем он упал, а Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. продолжали наносить ему удары руками и ногами по телу, при этом, его не менее *** раз ударили руками и не менее *** раз ногами. После этого, Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. убежали из подъезда, а Ю помогла ему дойти до дома. Затем они вызвали сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Из заключения судебно - медицинского эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что у З имелись телесные повреждения в виде: ...., которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этим признакам квалифицируются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также телесные повреждения в виде .... признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. (том ***) 00.00.0000 в ходе опознания по фотографии потерпевший З опознал Шакирова С.Х., который 00.00.0000 на лестничной площадке 3 этажа в подъезде ...., расположенного по .... в ...., совместно с Мануйловым В.В., нанесли ему телесные повреждения. (том 1 л.д. ***) Свидетель Ю, допрошенная в ходе предварительного расследования, пояснила, что она проживает совместно З и их малолетней дочерью, в ...., расположенного по .... в ..... 00.00.0000 около *** она совместно З пошли к матери последнего, которая проживает в соседнем подъезде. Когда она и З проходили в подъезде на третьем этаже, то увидели, как в правом крыле подъезда двое молодых людей очень громко стучат в дверь одной из квартир. Они остановились, и З сделал им. В ответ на это молодые люди начали кричать на З и оскорблять его нецензурными словами. После того, как данным молодые люди подошли к З, последний стал разговаривать с одним из молодых людей, который был пониже ростом. В это время второй молодой человек, который был повыше ростом, ничего не говоря, нанёс З *** удар кулаком руки по левой щеке. После этого удары стал наносить и второй молодой человек, с которым разговаривал З. Данные молодые люди начали вдвоём наносить удары З кулаками по лицу и по телу. Сколько точно они нанесли З ударов, она не помнит, но не менее десяти. Затем молодые люди повалили З на пол. Она всё это время пыталась их разнять, но один из молодых людей, который был повыше ростом, схватил её за одежды и стал удерживать, на давая приблизиться к З. Второй молодой человек в это время стал наносить З удары ногами по голове и по телу. З в это время лежал на полу. Молодой человек, который удерживал её, ударов ногами З не наносил. Сколько точно ударов ногами было нанесено З, она не помнит, но не менее десяти. Затем молодые люди выбежали из подъезда. Она помогла З подняться и завела его в квартиру. Когда они зашли в квартиру, то она вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции. Впоследствии ей стало известно, что телесные повреждения З нанесли Шакиров С.Х. и Мануйлов В.В.. (том ***) 00.00.0000 в ходе опознания по фотографии свидетель Ю опознала Шакирова С.Х., который 00.00.0000 в вечернее время на лестничной площадке *** этажа в подъезде ...., расположенного по .... в ...., нанес телесные повреждения ее сожителю З. (том ***) Свидетель С пояснила в судебном заседании, что дату, когда избили ее сына З, она не помнит. В вечернее время, после того, как она сходила в магазин и пришла домой, ей позвонила сожительница его сына Ю, которая сказала, чтобы она пришла к ним домой. В подъезде дома, где проживает сын, она встретила Ю, которая сказала ей, что поехала на опознание, сын дома, а также то, что скоро должна приехать скорая помощь. Когда она зашла в квартиру сына, то увидела, что З весь в крови лежит на диване. Вскоре приехала скорая помощь и сына увезли в больницу. Также, свидетель С подтвердила свои показания, данные ею 00.00.0000 в ходе предварительного расследования, в которых указано следующее. 00.00.0000 около *** она пошла за продуктами в магазин. Когда она выходила из подъезда и спускалась с первого этаже, ей навстречу с улицы забежали два молодых человека, одного из которых она знает визуально, его фамилия Мануйлов. Второй молодой человек был одет в куртку тёмного цвета типа «....» с мехом. Молодые люди пробежали мимо неё и поднялись на второй этаж. Когда они бежали, то она слышала, как один из них сказал «мало ты ему дал». После этого она пошла в магазин, где она находилась около *** минут, а затем пошла обратно к себе домой. Когда она поднялась к себе в квартиру, ей по сотовому телефону позвонила Ю, которая сказала, чтобы она пришла к ним. Она сразу же направилась к сыну З, который проживает в соседнем подъезде. На лестничной площадке 3 этажа она увидела разлитый суп. В это же время ей навстречу вышла К, которая передала ей ключи от квартиры и сказала «иди, мама, он там, на диване лежит избитый, я поехала в милицию». Она прошла в квартиру, где увидела своего сына З, который лежал на диване. Всё лицо у сына было в крови. З рассказал ей, что, когда он вместе с Ю пошли к ней в квартиру, то, проходя по подъезду мимо третьего этажа, он увидел, как двое незнакомых молодых людей стучат в дверь одной из квартир. По словам её сына, он сделал замечание этим молодым людям, после чего молодые люди, избили его. (том ***) Из протокола допроса свидетеля Ц от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 она находилась у себя дома, вместе со своим мужем Ъ, когда около *** к ним домой пришёл молодой человек по имени В, насколько ей в настоящее время известно, его фамилия Мануйлов, с которым она познакомилась утром 00.00.0000. Вместе с Мануйловым В.В. был молодой человек по имени М. , которым она в ходе разговора сказала, что у неё незадолго до этого произошёл словесный конфликт с девушкой по имени П. , которая проживает в соседнем подъезде из-за того, что П. приревновала к ней своего сожителя. Мануйлов В.В. сказал ей, что пойдёт и поговорит с П, чтобы та больше не конфликтовала. После этого Мануйлов В.В. и Максим ушли и больше не приходили. Через несколько дней к ней пришла С, которая сообщила, что 00.00.0000 в подъезде двое мужчин избили её сына З. Также через несколько дней к ней домой вновь приходил Мануйлов В.В., который признался ей, что 00.00.0000, когда они ходили разговаривать к П., то мимо них проходил мужчина с женщиной, при этом, данный мужчина сделал им замечание по поводу того, что они сильно стучат в двери квартиры П. . Затем Мануйлов В.В. сказал ей, что он (Мануйлов В.В.), избил этого мужчину, нанеся ему несколько ударов руками и ногами по голове и по телу. Она поняла, что это именно Мануйлов В.В., со вторым мужчиной, избили З. Кто был второй мужчина, Мануйлов В.В. ничего не говорил. (том ***) Давая правовую оценку действиям подсудимых Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. В судебном заседании было достоверно установлено, что Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. умышленно, из личных неприязненных отношений, наносили З удары по телу ногами и руками, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью. Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Мануйлов В.В. и Шакиров С.Х. умышленно, совместно и одновременно наносили З удары по телу. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а их действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Мануйлову В.В. и Шакирову С.Х., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. Обстоятельством, смягчающим наказание, у Мануйлова В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание, у Шакирова С.Х. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Также, при назначении Мануйлову В.В. и Шакирову С.Х. наказания, суд учитывает мнение потерпевшего З, который не настаивал на строгой мере наказания. На основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х. суд признает рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности, личности Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х., которые имеют не снятые и непогашенные судимости, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделали, на путь исправления и перевоспитания не встали и вновь совершили умышленное преступление, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований применения ст. 64, ст. 73 или ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. Вместе с тем, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не отменять Шакирову С.Х. условно-досрочное освобождение по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Мануйлову В.В. и Шакирову С.Х. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании с Мануйлова В.В. и Шакирова С.Х. процессуальных издержек в доход федерального бюджета за услуги адвокатов в ходе предварительного расследования, подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговорил: Признать Шакирова С.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ..... На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, окончательно назначить Шакирову С.Х. наказание в виде ..... До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке Шакирову С.Х. изменить на .... Срок отбытия наказания Шакирову С.Х. исчислять с 00.00.0000. Зачесть в срок отбытия наказания Шакирову С.Х. наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно. Взыскать с Шакирова С.Х. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере *** копеек. Признать Мануйлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ..... До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мануйлову В.В. оставить без изменения - ..... Срок отбытия наказания Мануйлову В.В. исчислять с 00.00.0000. Зачесть Мануйлову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно. Взыскать с Мануйлова В.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере *** копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащиеся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. Судья: И.Н. Уфимцева