Именем Российской Федерации г. Невьянск 03 октября 2011 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Захватошина А.В., защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Зубовой К.Б., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Захватошина А.В. , .... ....; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Захватошин А.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в ночное время Захватошин А.В., с ранее знакомыми Щ, Ь и М распивали спиртные напитки в квартире последнего, расположенной по адресу: ..... В ходе распития спиртного Захватошин А.В. увидел лежащий на столе сотовый телефон «....», принадлежащий Щ и у него возник умысел на его хищение. .... В результате преступных действий Захватошина А.В. потерпевшему Щ причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Захватошина А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. При ознакомления с материалами уголовного дела Захватошин А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Захватошин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником. При этом Захватошин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Захватошина А.В. о рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Щ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Тимощенко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Захватошина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Захватошина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Захватошину А.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Захватошина А.В. суд на основании п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной. Кроме того, при назначении Захватошину А.В. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Захватошина А.В. судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Черновой Т.А. за осуществление защиты подсудимого Захватошина А.В. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Захватошина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ..... До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захватошину А.В. оставить без изменения - ..... Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор мирового судьи судебного участка .... от 00.00.0000 исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева