Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                20 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Калимулиной В.И.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также потерпевшего Ю,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калимулиной В.И. , ....

....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калимулина В.И. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 Ю, являясь сотрудником полиции, а именно полицейским-водителем отделения полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны ММО МВД Российской Федерации «Невьянский», заступил на службу и находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка, был одет в форменную одежду сотрудника полиции, имел при себе служебное удостоверение, табельное огнестрельное оружие, и являлся представителями власти.

00.00.0000 около *** наряд отдела вневедомственной охраны ММО МВД Российской Федерации «Невьянский» в составе Ю, Б и Щ, по распоряжению оперативного дежурного дежурной части ММО МВД Российской Федерации «Невьянский» прибыл во двор .... в .... для оказания помощи наряду ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Невьянский» в задержании правонарушителя.

Прибыв по указанному адресу, в ходе разбирательства было установлено, что Т, находясь во дворе вышеуказанного дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причинил побои Щ, кроме того, пытался скрыться с места происшествия на транспортном средстве, совершив тем самым преступление, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федераии и административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был задержан нарядом ГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Невьянский» в составе ИДПС А и И. Ю, Б, Щ, И и А, в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О Полиции» потребовали от Т выйти из его автомашины и проследовать с ними для производства медицинского освидетельствования. Т, законные требования сотрудников полиции проигнорировал, кроме того, попытался запустить двигатель своего автомобиля и скрыться с места происшествия. Ю, Б, Щ и А, на основании ст.20 Федерального закона «О Полиции» применили в отношении Т физическую силу в виде удержания его за руки, после чего извлекли его из автомобиля. В связи с тем, что Т оказывал Ю, Б, Щ и А, неповиновение, последние, на основании ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О Полиции», применив в отношении него физическую силу, уложили его на землю, и применили в отношении него специальные средства - наручники.

В это время, около ***, вышедшая из .... в ...., сожительница Т - Калимулина В.И., ....

Действия Калимулиной В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела Калимулина В.И., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Калимулина В.И. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.     

При этом Калимулина В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Коржавин В.П. в судебном заседании поддержал ходатайство Калимулина В.И. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевший Ю против рассмотрения уголовного дела в отношении Калимулиной В.И.без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Калимулиной В.И.. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Калимулиной В.И., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у Калимулиной В.И. суд в соответствии с п. «в» и п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, беременность и наличие малолетнего ребенка у виновной.

Кроме того, при назначении Калимулиной В.И.наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает мнение потерпевшего Ю, который не настаивал на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Калимулину В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере *** рублей, с рассрочкой выплаты ежемесячно в размере *** рублей, сроком на *** месяца.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Калимулулиной В.И. оставить без изменения - .....

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева