Именем Российской Федерации г. Невьянск 20 января 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В., подсудимого Ширяева Н.Б., защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Коноваловой И.Ю., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ширяева Н.Б. , ...., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; установил: Ширяев Н.Б. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им в .... городского округа .... при следующих обстоятельствах. .... В результате преступных действий Ширяева Н.Б. потерпевшей З причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Ширяева Н.Б. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище. .... В результате преступных действий Ширяева Н.Б. потерпевшему Ю причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Ширяева Н.Б. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. .... В результате преступных действий Ширяева Н.Б. потерпевшей Т причинен материальный ущерб в размере *** рублей. Действия Ширяева Н.Б. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Ширяев Н.Б., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый Ширяев Н.Б. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Ширяев Н.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Тимощенко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Ширяева Н.Б. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Ширяева Н.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Ширяеву Н.Б., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельством, смягчающее наказание, у Ширяева Н.Б. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья. Кроме того, при назначении Ширяеву Н.Б. наказания суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Ширяева Н.Б. судом не установлено. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, личности Ширяева Н.Б., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительной меры наказания. Вид исправительного учреждения подлежит назначению Ширяеву Н.Б. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. Оснований применения ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела. При назначении Ширяеву Н.Б. наказания суд применяет закон в редакции Федерального закона от 00.00.0000 за № 420-ФЗ. Гражданских исков по делу не заявлено. Хранящиеся у потерпевшего Е вещественное доказательство ...., необходимо оставить ему же. Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокатам Харлову А.И. и Полюгову О.В. за осуществление защиты подсудимого Ширяева Н.Б., на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Ширяева Н.Б. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 00.00.0000) сроком ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 00.00.0000) сроком ***, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 00.00.0000) сроком ***. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ширяеву Н.Б. наказание в виде ..... Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ширяеву Н.Б. ..... Срок отбытия наказания Ширяеву Н.Б. исчислять с 00.00.0000. Хранящиеся у потерпевшего Е вещественное доказательство ....», оставить ему же. Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева