Именем Российской Федерации г. Невьянск 30 января 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., с участием государственного обвинителя Коровина А.И., подсудимой Араповой Г.Б., защитника Рыковой Д.М., представившей удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Коноваловой И.Ю., потерпевшей Т, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Араповой Г.Б., .... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил: Арапова Г.Б. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 в дневное время Арапова Г.Б., в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: ...., где совместно с Щ и Т, распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у Араповой Г.Б., которая заведомо знала о том, что Т получила пенсию и у последней дома имеются денежные средства, а также то, что Т входную дверь в дом на запорные устройства не закрывает, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Т. .... В результате преступных действий Арапова Г.Б. потерпевшей Т причинен значительный ущерб в размере *** рублей. Действия Араповой Г.Б. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Арапова Г.Б., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В ходе судебного заседания подсудимая Арапова Г.Б. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, просит удовлетворить ее ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом Араповой Г.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Защитник Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая Т против рассмотрения уголовного дела в отношении Араповой Г.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Арапова Г.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Араповой Г.Б., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Араповой Г.Б. суд в соответствие с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Араповой Г.Б. суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, который является инвалидом. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что Арапова Г.Б. вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает мнение потерпевшей Т, которая просила строго подсудимую не наказывать. Обстоятельств, отягчающих наказание, у Араповой Г.Б. судом не установлено. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Араповой Г.Б. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьей, за совершенное преступление. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Т, необходимо оставить ей же. Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Рыковой Д.М. за осуществление защиты подсудимой Араповой Г.Б. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать Арапову Г.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ..... Установить Араповой Г.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Невьянского городского округа ...., в период с *** до *** не уходить из дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Араповой Г.Б. оставить без изменения - ..... Вещественные доказательства: .... хранящиеся у потерпевшей Т, оставить ей же. Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор. Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. Судья: И.Н. Уфимцева