Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                          21 октября 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Панова П.И.,

защитника Фатхиева Ф.Ф., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретарях Зубовой К.Б. и Сергеевой И.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Панова П.И. , ....

....;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Панов П.И. незаконно сбыл наркотическое средство в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в особо крупном размере.

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

....

....

....

Оборот наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 за № 681.

00.00.0000 в *** в ходе осмотра салона автомашины «....» государственный регистрационный знак ***, стоявшей у ...., расположенного по .... в ...., сотрудниками ОРЧ *** УР ГУВД по .... наркотическое средство, которое Х незаконно хранил без цели сбыта, было изъято.

Согласно справке об исследовании за *** от 00.00.0000 представленное на исследование вещество является смесью, в состав которой входят синтетические каннабиноиды ряда «JWH», масса представленного вещества *** грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано *** грамма из каждого комка, то есть *** грамм.

Из справки о дополнительном исследовании за *** от 00.00.0000 следует, что в проведенном в целях окончательной идентификации вещества, представленное на исследование вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит ***. Масса наркотического средства - *** грамма. В ходе исследования израсходовано *** грамма.

В заключение эксперта за *** от 00.00.0000 указано, что вещество, представленное на экспертизу в пяти комках относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон («JWH-018»), общая масса наркотического средства - *** грамма.

00.00.0000 около 24:00 Панов П.И., находясь у кафе «Екатерина», расположенного по .... у неустановленного следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) массой не менее *** грамма, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления.

Затем Панов П.И., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели его сбыта, спрятал комок вещества - наркотического средства и приехал в дом по адресу: ...., где проживает, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее *** грамма, без цели его сбыта.

Оборот (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 00.00.0000 за ***.

Общая масса наркотического средства, которое Панов П.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составила не менее 0,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за *** от 00.00.0000 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

00.00.0000 в 14:30, в ходе личного досмотра Панова П.И. сотрудниками ОРЧ *** УР ГУВД по .... было обнаружено и изъято наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее *** грамма, упакованное в сверток фольгированной бумаги.

Согласно справке об исследовании за *** от 00.00.0000 в представленном на исследование веществе обнаружен синтетический каннабиноид ряда «JWH», масса вещества составила 0,12 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства.

В справке о дополнительном исследовании за *** от 00.00.0000 указано, что в проведенном в целях окончательной идентификации вещества, представленное на исследование вещество содержит в своем составе (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит JWH-018. Масса наркотического средства составила *** грамма, в ходе исследования израсходовано *** грамма.

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что вещество, представленное на экспертизу относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон («JWH-018»), общая масса наркотического средства - *** грамма.

Кроме того, в неустановленное время в 2011 году в неустановленном месте у неустановленного лица Панов П.И., для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее *** грамма.

После чего, Панов П.И., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели его сбыта, пришел в дом по адресу: ...., где проживает, и с целью последующего употребления, спрятал наркотическое средство «JWH-018», массой *** грамма, упакованное в сверток фольгированной бумаги в ящик, находящийся в письменном столе, тем самым незаконно хранил наркотическое средство, без цели его сбыта.

Оборот наркотического средства (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 00.00.0000 за ***.

Общая масса наркотического средства, которое Панов П.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта составила не менее 0,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации за *** от 00.00.0000 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

00.00.0000 в 08:40 в ходе обыска, проведенного в ...., расположенного по .... в ...., где проживает Панов П.И., сотрудниками ОРЧ *** УР ГУВД по .... было обнаружено и изъято наркотическое средство - (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее *** грамма, упакованное в сверток фольгированной бумаги.

Согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000 вещество, представленное на экспертизу относится к наркотическому средству - смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон («JWH-018»), общая масса наркотического средства - *** грамма

Подсудимый Панов П.И. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что он длительное время употребляет наркотические средства.

00.00.0000 к нему приехал ранее знакомый Х, с которым они предварительно созвонились, последний хотел приобрести курительную смесь, и попросил его помочь. Они встретились, и он передал Х курительную смесь, а последний отдал ему деньги. Деньги и курительная смесь были в пачке из-под сигарет. Он думал, что курительная смесь, которую он продал Х, не является наркотическим средством.

00.00.0000 он решил съездить в .... и зашел к К, которому предложил съездить с ним. К согласился. Они пошли на остановку и начали останавливать попутную автомашину. Остановилась автомашина темного цвета, водитель которой согласился их подвезти. Когда они стали подъезжать к .... в ...., то водитель автомашины предъявил им документы и пояснил, что он сотрудник полиции. Затем они подъехали к зданию милиции, где в присутствии понятых ему предложили выдать все запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет, только имеется в кармане курительная смесь, которую в дальнейшем у него изъяли.

00.00.0000 в ходе обыска у него дома были обнаружены остатки курительной смеси, которую он ранее приобретал для личного употребления. Сотрудники полиции предлагали ему выдать добровольно запрещенные предметы, но он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, так как обыск был рано утром, он забыл, что у него имеются остатки курительной смеси. Впоследствии курительную смесь сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли.

Вина Панова П.И. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

По сбыту наркотического средства 00.00.0000

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Х 00.00.0000 пояснил, что около одного года назад, то есть летом 2010 года, он ездил купаться на озере в ...., с знакомыми. На озере он увидел, что немного в стороне, на берегу, мужчина цыганской внешности курит, что-то при помощи маленькой пластиковой бутылки. Поскольку он ранее употреблял наркотики, он понял, что этот мужчина курит наркотик. Он подошел к этому мужчине, и они познакомились. Мужчина пояснил, что его зовут Ь, как он понял Ь жил в ..... Он спросил, можно ли у него приобрести то, что он курит. Тот сказал, что можно. Он понимал, что Ь курит наркотик, и тоже хотел попробовать покурить данный наркотик, чтобы расслабиться, так как в связи с плохим состоянием здоровья он не употребляет спиртные напитки. Ь также пояснил ему, что если ему будет нужно, то он должен приехать в какой-то день недели (сейчас он не помнит какой день назвал Ь) к ***, Ь будет ходить на центральной улице ...., где расположена остановка автобуса, где он его и встретит. О конкретной массе наркотического вещества, которое он приобретет у Ь, они не договаривались, он сказал Ь только денежную сумму, на которую он может приобрести наркотик - *** рублей. После этого, он согласно договоренности, через несколько дней, приехал в .... на своем личном автомобиле «....». Он остановился у магазина, недалеко от остановки на центральной улице. Затем к нему подошел Ь и сказал, что он (Ь) не продаст сегодня наркотик, поскольку возникли сложности, как он понял, Ь боялся, что его (Ь) могут заметить. Ь назвал ему другой день недели, в который можно приехать, и попросил деньги положить в пачку из-под сигарет, когда он приедет в следующий раз. Он приехал в назначенный день, остановился там же у магазина, где и оставил автомашину, а сам отошел. Затем к нему подошел Ь и сказал: Пойдем пройдемся». Пройдя несколько метров, по дороге, он передал Ь пачку с деньгами, а Ь дал пачку из-под сигарет, в которой лежало вещество темного цвета. После этого они разошлись, при этом, Ь сказал ему, что если нужен будет еще наркотик, то он может приехать вечером, подождать на этой же улице и еще купить наркотик. Он понял, со слов Ь, что тот постоянно сбывает наркотики в ..... Приобретенный наркотик он употребил один раз дома, через кальян курением. Купленного вещества ему хватило примерно на 2 месяца, а 00.00.0000 года он снова приехал в ..... Сперва Ь не было, но когда он приехал во второй или в третий раз вечером к магазину, то Ь был на месте, и он с ним договорился купить еще наркотик. В условленный день он приехал в ...., так же в пачке из под сигарет на улице передал Ь деньги, а последний передал ему пачку из-под сигарет с наркотиком. После этого, в следующий раз, он приехал в .... в 00.00.0000 года, точное число не помнит, около ***. Он стоял на улице, ждал Ь, тот подошел к нему. Он спросил, может ли Ь продать ему еще наркотические средства, тот ответил, что может. Он назвал ему денежную сумму *** рублей, на которую он хочет приобрести наркотик, а Ь назвал ему день, когда нужно приехать - это был понедельник 00.00.0000 примерно к ***. Ранее он к Ь приезжал на личной автомашине «.... красного цвета, но так как его машина к тому дню сломалась, он позвонил знакомому таксисту Белоусову Владу и попросил отвезти его, но тот пояснил, что у него то же сломана машина, но он может попросить довести знакомого Бочкарева Михаила. После чего, он пришел домой к Владу договориться о поездке. Когда он был у Влада, он ему пояснил, что ему нужно срочно съездить, но зачем съездить он не говорил. Около 16 часов приехал Михаил, они с Владом друзья, оба работают в такси, поэтому Влад решил то же съездить за компанию. Он показал дорогу, и они приехали в ...., где он их попросил высадить его и отъехать. Когда они отъехали, он подошел к дороге у остановки, в это время с примыкающей к главной дороге улице, ее название он не помнит, к нему подошел Ь, которому он передал пачку из под сигарет с деньгами в сумме *** рублей разными купюрами, а Ь передал ему пачку из под сигарет «Винстон», с наркотиком-курительной смесью. После чего он вернулся в машину Михаила и сказал им чтобы они ехали в ..... При выезде из .... их догнала автомашина ГИБДД с включенными проблесковыми маяками. Он понял что не просто так нас останавливают. И попросил Влада выбросить пачку, так как задние окна не открываются. Однако Влад уронил пачку на пол. В это время их задержали и доставили в ОВД. В присутствии Михаила досмотрели автомашину. Он понял, что сотрудники милиции изъяли пачку с наркотиком и поэтому сам добровольно написал явку с повинной. Он готов опознать Ь, поскольку хорошо его запомнил, так как покупал наркотики у него несколько раз, встречался лично с ним, а также готов показать место, где приобретал у Ь наркотики. Он не желает, чтобы между ним и Ь проводилась очная ставка, поскольку опасается возможной физической расправой со стороны родственников последнего. (том 1 л.д. ***)

В протоколе явки с повинной Х пояснил, что 00.00.0000 в .... он приобрел у ранее ему знакомого парня по имени Ь наркотическое средство для личного употребления. (том ***)

Приговором Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 Х был признан виновным за незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в три года. Данный приговор вступил в законную силу 00.00.0000. (том ***)

00.00.0000 в ходе проверки показаний на месте свидетель Х, указал на место, где 00.00.0000 он приобрел наркотическое средство у Панова П.И., которого опознал по предъявленным ему фото. (том 1 л.д. ***)

Из протокола допроса свидетеля Ф следует, что 00.00.0000 около 12:00 ему на сотовый телефон позвонил Х и попросил его свозить в ...., поскольку ему там нужно с кем-то встретиться. Автомашина у него была сломана, и он предложил Х попросить свозить последнего их общего знакомого Ц. Он позвонил Ц и тот согласился. Около *** Х пришел к нему домой, а около *** к его дому подъехал Ц. Х предложил ему съездить с ним в ...., и он согласился. Около 17:00 они приехали в ...., дорогу указывал Х. Затем он попросил остановиться у магазина на центральной улице в ..... Они все вышли из автомашины. Ц стоял у автомашины, а он и Х зашли в магазин, где он купил бутылку газированной воды, а Х в это время с кем-то разговаривал по телефону. Когда Х закончил разговор по телефон, то сказал, что его нужно довести до автобусной остановки в .... и высадить, а им отъехать обратно к магазину. Они доехали до остановки, где Х вышел и пошел в сторону улицы идущей от остановки, а они поехали обратно к магазину. Минут через 15 Х вернулся и сказал «Можно ехать обратно». Когда стали выезжать из ...., они увидели подъезжающую сзади автомашину ГИБДД, с включенными проблесковыми маяками, которая обгоняя их, стала преграждать им дорогу. В этот момент Х, сидящий на заднем сидении, подал ему пачку сигарет «Винстон» и сказал «Выбрось в окно». Ему не известно было, что находилось в данной пачке. Пачка сигарет упала на пол в салоне автомашины, поскольку Ц затормозил. После этого их задержали сотрудники милиции и привезли к зданию ОВД ...., где его досмотрели. От сотрудников милиции он узнал, что в пачке сигарет «Винстон» обнаружено наркотическое средство. После случившегося он разговаривал с Х и тот пояснил ему, что он покупал в .... какие-то наркотические средства для того чтобы их курить в кальяне. (том ***)

В ходе предварительного расследования свидетель Ц, показал, что он в настоящее время официально нигде не трудоустроен, зарабатывает тем, что занимается частным извозом, неофициально работает в такси «.... в ..... Многие знакомые знают что он «таксует» на личной автомашине марки «....» государственный регистрационный знак .... него есть знакомый Ф, так же он знаком с Х. 00.00.0000 днем около *** ему на сотовый телефон позвонил Ф и попросил отвезти Х в ...., пояснив, что у последнего там назначена какая-то встреча. Примерно через один час или через два часа он приехал к дому Ц, где последний и Х, сели к нему в автомашину. После чего Х стал указывать ему дорогу в ..... Приехав в .... Х попросил остановиться у магазина у въезда. Затем Ц и Х зашли в магазин, где были около 5 минут, а затем последний попросил отвезти его к остановке и отъехать, поскольку он должен был там с кем-то встретиться. Оставив Х у остановки, они вернулись к магазину, откуда им Х видно не было. Примерно через *** минут Х вернулся, сел в автомашину и сказал: «Все поехали». Он спросил его «Все в город», на, что Х ответил утвердительно. Когда они поехали обратно в ...., то при выезде из .... к ним подъехала автомашина ГИБДД. Он остановился. В это время Котовщиков засуетился, стал просить выбросить в окно какую-то пачку сигарет. Тогда он понял, что Х ездил в ...., чтобы приобрести что-то запрещенное. Пачку сигарет Х выбросить не успел, и она осталась у него в автомашине на переднем пассажирском коврике у сидения. Их задержали. Ф и Х сотрудники милиции посадили в свою автомашину. Два сотрудники милиции сели в его автомашину, один спереди другой сзади и попросили его проехать к зданию ОВД ..... Все это время пачка сигарет Х лежала на коврике. Приехав к зданию ОВД .... сотрудники милиции осмотрели автомашину в присутствии понятых, изъяли пачку из-под сигарет, в которой были шарики из вещества коричневого цвета. Так же между задним пассажирским и передним водительским сидением в автомашине изъяли пустую бутылку, в котором были следы от дыма какого-то вещества. После случившегося, когда они ехали из ОВД .... в ...., он разговаривал с Х, и тот признался ему, что ездил в ...., чтобы купить наркотик - курительную смесь. (том 1 л.д. ***)

Свидетель В в ходе предварительного расследования пояснил, что он работает в должности начальника отдела ОРЧ 7 ГУВД по ..... Зоной обслуживания ОРЧ ***, так же является Невьянский городской округ. В середине 00.00.0000 года им была получена оперативная информация о том, что в села Шурала Панов П.И., проживающий в ...., занимается сбытом курительных смесей, в состав которых входят синтетические каннабиноиды. Для проверки данной информации в отношении Панова П.И. стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия. 00.00.0000 около *** за Пановым П.И. проводилось визуальное наблюдение. В ходе наблюдения было установлено, что Панов П.И. вышел со стороны .... к автобусной остановке на ..... В это время из автомобиля «***» серебристого цвета с цифровой частью номера ***, стоящего у магазина «Продукты» вышел мужчина, который подошел к Панову П.И. и что-то передал, взамен последний то же что-то передал мужчине. Затем Панов ушел в сторону ...., а мужчина вернулся в автомашину «***». Согласно имеющейся информации мужчина приобрел у Панова П.И. наркотические средства, в связи с этим было принято решение задержать данного мужчину. Для этого информация о том, что в автомашине находятся наркотическое средство, была доведена до сотрудников ГИБДД ...., которые остановили автомашину на автодороге ..... В автомашине находилось трое мужчин, один из них, тот который встречался с Пановым П.И.. На коврике переднего сидения в автомашине лежала пачка из под сигарет. Водитель пояснил, что это пачка пассажира. Двоих мужчин пассажиров для их проверки и установления личности попросили сесть в автомашину ГИБДД и проехать в ОВД ..... Он для сохранения лежащей на коврике переднего пассажирского сидения пачки, сел на заднее сидение, и попросил водителя проехать к зданию ОВД ..... При этом, в ходе поездки визуально наблюдал пачку сигарет. Возле здания ОВД .... были приглашены понятые и им досмотрен автомобиль «....». В ходе осмотра в пачке из-под сигарет были обнаружены *** комочков растительного вещества коричневого цвета, предположительно курительной смеси. Данные комочки вместе с пачкой были изъяты и упакованы в присутствии понятых и водителя. Водитель пояснил, что пачка принадлежит пассажиру Х, который бросил ее на коврик. Так же в салоне под сидением была обнаружена бутылка, по внешнему виду было похоже что ее использовали для курения наркотических средств, данная бутылка так же была изъята. В дальнейшем была установлена личность мужчины, который встречался с Пановым П.И. им оказался Х. (том 1 л.д. ***)

Показания свидетеля В также согласуются с: рапортом, из которого следует, что 00.00.0000 в ходе осмотра автомобиля «Шевроле-Лачетти» обнаружено и изъято наркотическое средство (том ***); постановлением о представлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, согласно которого материалы проверки по факту изъятия наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил Х переданы из ОУР КМ ОВД .... в СО при ОВД .... (том 1 л.д. 49); рапортом об оперативном наблюдении (том 1 л.д. 54); протокол осмотра транспортного средства, в ходе которого в автомашине «....» государственный номер *** под сиденьем обнаружен и изъяты свертки из прозрачного полимера с комками вещества темного цвета, бутылка и сотовые телефоны (том 1 л.д***).

00.00.0000, изъятые в ходе осмотра транспортного средства, предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела, как вещественные доказательства. (том 1 л.д. ***)

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что пять комков вещества, изъятого в ходе осмотра автомашины «***» является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит «JWH-018», массой *** грамма. (том 1 л.д. ***)

В ходе предварительного расследования свидетель П пояснил, что он работает в должности командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ..... 00.00.0000 в вечернее время он находился на смене, работал на автодороге ..... Около *** от начальника уголовного розыска ему поступила информация о том, что из .... в сторону автодороги .... выехала автомашина «....» цифровая часть номера *** в которой находятся мужчины в состоянии опьянения, в автомашине могут перевозится наркотические вещества, в связи с чем необходимо остановить данную автомашину для проверки. Когда он стал заезжать на служебной автомашине на автодорогу в ...., то он увидел автомашину «....». Он включил проблесковые маяки, приблизился к указанное выше автомашине и при помощи громкоговорящего устройства потребовал водителя остановиться, который выполнил его требование. В этот момент подъехала автомашина оперативных сотрудников. Затем они все вместе поехали к зданию ОВД ...., где оперуполномоченные досмотрели автомашину и обнаружили в ней наркотические вещества. (том 1 л.д. ***)

В судебном заседании свидетель Л пояснил, что 00.00.0000 около *** сотрудники милиции остановили его у здания ОВД ...., расположенного по .... и пригласили для участия в качестве понятого, также был приглашен еще один понятой. Им разъяснили права, а затем в их присутствии сотрудники полиции осмотрели автомашину «....», из которой с коврика переднего пассажирского сидения была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой лежали 5 комочков темного цвета. Так же из-под сидения в автомашине была изъята бутылка с дыркой. Изъятые предметы в их присутствии были опечатаны, после чего они расписались.       

Давая правовую оценку действиям Панова П.И., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Панов П.И., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, продал его Х, за денежное вознаграждение.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Панова П.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

По незаконному приобретению и хранению наркотического средства, в особо крупном размере, изъятого 00.00.0000

Из протокола допроса свидетеля В следует, что он работает в должности начальника отдела ОРЧ 7 ГУВД по ..... 00.00.0000 ими был задержан Х, который незаконно хранил при себе наркотическое средство. В ходе предварительного следствия, Х пояснил, что наркотик приобрел в .... у парня по имени Ь. Личность парня была установлена - Панов П.И., в отношении которого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его причастности к незаконному обороту наркотических средств. За Пановым П.И. было приято решение продолжить оперативное наблюдение, для задержания с поличным. 00.00.0000 Панов П.И. в дневное время около 14:00 вновь пришел на .... с неизвестным мужчиной, и стал останавливать проезжающие автомашины. Согласно оперативной информации у Панова П.И. при себе имелись наркотические вещества. Для задержания Панова П.И. он совместно с водителем ОРЧ *** прапорщиком милиции Щ, под видом проезжающих мимо людей на служебной автомашине .... подъехали к Панову П.И. и незнакомому мужчине и спросили куда им нужно. Панов П.И. ответил, что ему нужно уехать в ...., место он покажет по пути. После чего Панов П.И и незнакомый мужчина сели в их автомашину. Доехав до .... Панов П.И. сказал, что ему нужно заехать в кафе «....», подъехав к кафе он представился сотрудником милиции и предложил Б выйти из автомашины для досмотра. Возле здания ОВД .... стояли сотрудники ГИБДД, которых он попросил остановить автомашину и пригласить понятых. Были приглашены двое мужчин, в присутствии которых, он предложил Панову П.И. выдать наркотические вещества, последний пояснил, что у него ничего нет. Затем у Панова П.И. из кармана брюк был изъят фольгированный сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, заклеен, на конверте расписались понятые. Панов П.И заявил, что изъятое вещество это курительная смесь «Спайс», которым его угостили в кафе «Екатерина». (том 1 л.д.***)

Показания свидетеля В также согласуются с: рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 00.00.0000 в ходе оперативно-розыскных мероприятий при личном досмотре Панова П.И. обнаружено и изъято наркотическое средство «JWH-018», массой .... грамма (том 1 л.д. ***); постановлением о представлении результатов ОРМ, согласно которого материалы проверки по факту изъятия наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил Панов П.И. переданы из ОУР КМ ОВД .... в СО при ОВД ..... (том 1 л.д. ***); рапортом В об оперативном наблюдении (том 1 л.д. ***); протоколом личного досмотра Панова П.И., в ходе которого у последнего в кармане брюк был обнаружен и изъят свертки фольгированной бумаги с веществом темного цвета (том ***); протоколом осмотра предметов, в ходе которого наркотическое средство осмотрено (том 1 л.д. ***) и постановлением от 00.00.0000 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. ***).

Из заключения эксперта за *** от 00.00.0000 следует, что вещество в свертке фольгированной бумаги, является наркотическим средством - смесью в состав которой входит «JWH-018», массой *** грамма. (том 1 л.д. ***)

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель К пояснил, что он проживает в ...., где он познакомился с семьей Пановых, с которыми изредка общался. С Пановым П.И. у него сложились приятельские отношения. Если кто-то из семьи Пановых едет в ...., то для экономии денег они берут его с собой. 00.00.0000 около *** Панов П.И. зашел к нему домой и предложил съездить в ...., он согласился. Зачем .... поехал Панов П.И. он не знает. Они вдвоем вышли на ...., где Панов П.И. решил остановить проезжающую до .... автомашину. Остановилась автомашина иномарки черного цвета, в которой сидели двое незнакомых мужчин. Панов П.И. попросил мужчин довести их до ...., те согласились. Когда они заехали в ...., то мужчины представились сотрудниками милиции, предъявили удостоверения и пояснили, что их подозревают в совершении преступления и предложили пройти в здание ОВД ..... Когда они вышли из автомашины, то сотрудники милиции пригласили двух мужчин понятых и стали их досматривать. Первым стали досматривать Панова П.И., перед досмотром которому предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы, в том числе наркотические вещества. Панов П.И. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе досмотра у Панова П.И. в кармане брюк был обнаружен комочек коричневого вещества. Панов П.И. пояснил, что это «легальная» курительная смесь, которой его угостили незнакомые в кафе «Екатерина». Данное вещество было изъято и упаковано. (том 1 л.д. ***)

Свидетеля Т пояснила в судебном заседании, что со слов сына - Панова П.И., ей известно, что тот иногда курит курительные смеси. Ранее сын употреблял героин, но прошел курс лечения и в настоящее время героин не принимает. В начале апреля 2011 года от сына она узнала, что его задержали сотрудники милиции и в ходе досмотра изъяли вещество-курительную смесь.

В судебном заседании свидетель И пояснил, что в 00.00.0000 года около *** его у здания ОВД ...., расположенного по .... остановили сотрудники милиции и пригласили для участия в качестве понятого, также был приглашен еще один мужчина. Им разъяснили права, после чего, они поднялись в кабинет в здании ОВД ..... Мужчине, похожего на цыгана, предложили выдать наркотические вещества, но тот пояснил, что у него ничего нет. Тогда сотрудники милиции стали доставать из карманов у этого мужчины вещи. Из кармана брюк сотрудники милиции достали сверток фольги в котором было вещество темного цвета. Мужчина цыганской внешности, как ему стало известно это Панов П.И., пояснил, что этим веществом его угостили в кафе «Екатерина» незнакомые парни. Сотрудники милиции упаковали данное вещество в конверт, заклеили, после чего они расписались.

Давая правовую оценку действиям Панова П.И., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Панов П.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в особо крупном размере.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Панова П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

По незаконному приобретению и хранению наркотического средства, в особо крупном размере, изъятого 00.00.0000

Из рапорта старшего следователя СО А следует, что 00.00.0000 в ходе обыска в ...., расположенного по .... в ...., был обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги, с наркотическим средством «JWH-018», массой *** грамма. (том 1 л.д. ***)

Согласно протоколу обыска от 00.00.0000 в ...., расположенном по .... в ...., где проживает Панов П.И. в ящике, находящемся во дворе указанного дома обнаружен и изъят сверток фольгированной бумаги с веществом темного цвета, отрезки фольгированной бумаги, ложка металлическая, три медицинских шприца, электронные весы и сотовый телефон. (том 1 л.д. ***)

00.00.0000, изъятые 00.00.0000 в ходе обыска предметы, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. ***)

В заключение эксперта за *** от 00.00.0000 указано, что вещество в свертке фольгированной бумаги является наркотическим средством - смесью в состав которой входит «JWH-018», массой *** грамма. (том 1 л.д. ***

В ходе предварительного расследования свидетель Спояснил, что 00.00.0000 он совместно со своей супругой Ю был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении обыска. Он вместе с сотрудниками милиции пришел к дому ***, расположенному по .... в ...., где проживает ранее знакомая ему семья Пановых. Перед началом обыска, следователь объяснил порядок производства обыска, разъяснил им как понятым их обязанности. При обыске присутствовала вся семья Пановых, в том числе Панов П.И.. Перед началом обыска, следователь предложил Панову П.И. добровольно выдать наркотики, оружие, все предметы, хранящиеся дома незаконно, если такие предметы дома имеются. Панов П.И. пояснил, что у него ничего незаконно хранящегося не имеется, другие члены семьи пояснили аналогично. После чего, следователь дал указание проводить обыск. В ходе обыска во дворе, в столе стоящим перед входом в дом в ящике были обнаружены два свертка небольшого размера. В свертках было какое-то темное вещество. Данные свертки следователь упаковал в почтовый конверт, опечатал печатью, на печати он поставил свою подпись. После чего, обыск был продолжен, в ходе обыска в доме были обнаружены: стеклянная ампула с порошком, медицинские шприцы, ложка с веществом, куски нарезанной фольги. В дальнейшем, в ходе обыска в доме и в пристройках во дворе были обнаружены пистолеты и ружья. Все, что изымалось сотрудниками милиции на месте упаковывалось, он на печатях ставил свою подпись. По окончании обыска, следователь прочел вслух протокол, все было записано верно, у него никаких замечаний не было, он поставил в протоколе свою подпись. (том 1 л.д. ***)

Свидетель Ю, допрошенная в ходе предварительного расследования, дала показания аналогичные показаниям свидетеля С. (том 1 л.д. ***)

В судебном заседании свидетель Т пояснила, что 00.00.0000 в ходе обыска в доме, где она проживает, а именно по адресу: ...., были изъяты свертки фольгированной бумаги и два свертка вещества темного цвета.

Давая правовую оценку действиям Панова П.И., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Панов П.И. имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в особо крупном размере.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Панова П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере.

К показаниям Панова П.И. о том, что наркотическое средство, проданное им 00.00.0000 Х, а также изъятое у него 00.00.0000 и 00.00.0000, было приобретено им одномоментно, суд относится критически, поскольку общей массы наркотического средства, изъятой сотрудниками милиции, в указанные дни, не хватило бы Панову П.И., учитывая его показания, данные в судебном заседании, употреблять ему наркотическое средство столь длительный период (март - июнь). Оснований полагать, что Панов П.И. 00.00.0000 в ходе досмотра добровольно выдал наркотическое средство, суд не находит, поскольку из показаний свидетелей, следует обратное.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Панову П.И., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у Панов П.И., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает то, что Панов П.И. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Панова П.И. судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности, личности Панова П.И., который в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное Панову П.И наказание условным по правилам ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающий назначение более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное преступление, суд не находит, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы Панов П.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Панов П.И. совершил вышеуказанные преступления в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым отменить Панову П.И. условное осуждение по приговору Невьянского городского суда от 00.00.0000 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решение судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями процессуального закона о необходимости соблюдения прав собственников и законных владельцев.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - .... подлежат конфискации в собственность государства.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Панова П.И. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на *** года, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на *** лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Панову П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет.

Согласно ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Панову П.И. наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 условное осуждение отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и окончательно к отбытию назначить Панову П.И. наказание в виде лишения свободы сроком на *** месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Панову П.И. оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Панову П.И. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Панову П.И. время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Вещественные доказательства: .... конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева