П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                           20 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого Втехина Е.В.,

защитника Рыковой Д.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также потерпевшего Г. ,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Втехина Е.В., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Втехин Е.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

В том, что 00.00.0000 в ночное время, точное время следствием не установлено, Втехин Е.В., находясь в .... в ...., увидел у своего знакомого Г. на шее золотую цепь и у него возник умысел на кражу чужого имущества. Втехин Е.В., осуществляя свои намерения, воспользовавшись тем, что Г. спит на диване в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в квартире кусачки, подошел к последнему, после чего кусачками перекусил звенья цепи и снял её с шеи, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Г. золотую цепь, стоимостью *** рублей. Впоследствии Втехин Е.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Втехин Е.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Втехину Е.В. он не имеет.

Подсудимый Втехин Е.В. и его защитник Рыкова Д.М. поддержали ходатайство потерпевшего Г. и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего Г. , суд приходит к следующему.      

Подсудимый Втехин Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим Г. , который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства: .... вернуть потерпевшему Г. .

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Втехина Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, Втехину Е.В. отменить.

Вещественные доказательства: ...., вернуть потерпевшему Г. .

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                     Судья: И.Н. Уфимцева