П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                              30 января 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимого Зыль А.В.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зыль А.В. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зыль А.В. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в вечернее время Зыль А.В. находясь в салоне автомашины *** регистрационный знак ***, ранее знакомого Ш., стоявшей возле .... в ...., сидя на переднем пассажирском сидении, увидел на этом же сидении сотовый телефон «.... принадлежащий Ш. и у него возник умысел на его хищение.

В осуществление своих преступных намерений Зыль А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с сидения и положил в карман своей одежды сотовый телефон «....» стоимостью *** рублей, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил его. В последующем похищенным имуществом Зыль А.В. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зыль А.В. потерпевшему Ш. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Зыль А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Зыль А.В. и его защитник Коржавин В.П. поддержали ходатайство потерпевшего Ш. и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ш., суд приходит к следующему.

Подсудимый Зыль А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим Ш., который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «....» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшего Ш., необходимо оставить ему же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зыль А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Зыль А.В. отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «....» и зарядное устройство к нему, хранящиеся у потерпевшего Ш., оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                     Судья: И.Н. Уфимцева