П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск                                                                           20 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Бастрикова К.А.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также потерпевшем З,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Бастрикова К.А. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бастриков К.А. тайно похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено имв .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около *** Бастриков К.А. с неустановленным следствием лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у З имеются денежные средства и спиртные напитки пришли домой к последнему, проживающему по адресу: ...., чтобы взять в долг у последнего денежные средства, либо совместно употребить спиртные напитки.

....

....

....

В результате совместных преступных действий Бастрикова К.А. и неустановленного следствием лица потерпевшему З причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимый Бастриков К.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, его действия квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевший З заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, претензий к Бастрикову К.А. он не имеет.

Подсудимый Бастриков К.А. и его защитник Коржавин В.П. поддержали ходатайство потерпевшего З и не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Коровина А.И., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего З, суд приходит к следующему.

Подсудимый Бастриков К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим З, который ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бастрикова К.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, Бастрикову К.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

                     Судья: И.Н. Уфимцева