Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                  13 июня 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимой Коробейниковой О.Ю.,

защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также потерпевшей Щ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коробейниковой О.Ю., ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Коробейникова О.Ю. тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время Коробейникова О.Ю. находилась у своей матери - Щ, в садовом ...., расположенном в коллективном саду «....», где распивала спиртные напитки. ....

В результате преступных действий Коробейниковой О.Ю. потерпевшей Щ причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Коробейниковой О.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Коробейникова О.Ю., в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Коробейникова О.Ю. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, просит удовлетворить ее ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Коробейникова О.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. и потерпевшая Щ против рассмотрения уголовного дела в отношении Коробейниковой О.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой Коробейниковой О.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Коробейниковой О.Ю., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Коробейниковой О.Ю. суд в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что Коробейникова О.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, а также суд учитывает мнение потерпевшей Щ, которая не настаивала на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Коробейниковой О.Ю. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ...., хранящийся у потерпевшей Щ, необходимо оставить ей же; ...., хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить там же.

Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Харлову А.И. за осуществление защиты Коробейниковой О.Ю. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Коробейникову О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на *** часов, с отбыванием на объектах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше *** часов в день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коробейниковой О.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...., хранящийся у потерпевшей Щ, оставить ей же; ...., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева