П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск Свердловской области 18 марта 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Невьянского городского прокурора Смолина А.А.,
подсудимого Цепелева Д.А.,
защитника Ибрагимовой Н.Ф., представившей удостоверение 00, ордер 00 от 00.00.0000,
а также представителя потерпевшей К. – Ж.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Цепелева Д.А. , ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Цепелев Д.А. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
00.00.0000 в ночное время Цепелев Д.А., управляя технически исправным автомобилем «....», государственный регистрационный знак 00, двигался из аэропорта «....» .... в ...., взяв с собой в качестве пассажира К.
В соответствии с пунктами 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Цепелев Д.А., являясь участником дорожного движения, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В ту же ночь, 00.00.0000, в 00 Цепелев Д.А., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак 00, при движении по 00-му километру автодороги сообщением «Екатеринбург-Серов», в нарушение пунктов 9.4 и 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался по левой полосе для движения, при свободной правой и перевозил на заднем пассажирском сидении К., не пристегнутую ремнем безопасности. В нарушение пунктов 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на вышеуказанном автомобиле со скоростью не менее 00 км/час, которая превышала установленный скоростной режим и не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомобиля, не учел дорожных условий, а именно: темного времени суток и ограниченной видимости в направлении движения, в результате чего допустил выезд автомобиля с проезжей части автодороги «Екатеринбург-Серов» на полосу движения, предназначенную для выезда на автодорогу сообщением «Серов – Екатеринбург», съезд в кювет и наезд на препятствие.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля К. получила телесные повреждения в виде: оскольчатого перелома тела 4 поясничного позвонка, которые согласно заключению 00 от 00.00.0000 расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, и относятся к тяжкому вреду здоровью.
Подсудимый Цепелев Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании представитель потерпевшей К. – Ж. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, так как ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая с Цепелевым Д.А. примирилась, претензий к нему потерпевшая не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Цепелев Д.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшей, и просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, поскольку с потерпевшей он примирился, принес свои извинения, возместил причиненный вред. Защитник Ибрагимова Н.Ф. также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Государственный обвинитель Смолин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что основания к примирению имеются.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Цепелев Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, загладил причиненный им вред, потерпевшая К. и ее представитель ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Цепелева Д.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Цепелеву Д.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий – И.А. Балакина