Именем Российской Федерации

г. Невьянск 18 августа 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Карманова Л.Д.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимого Мамедова Ш.Н.,

защитника Харлова А.И., представившего удостоверение *** и ордер *** от 00.00.0000,

переводчика Х

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамедова Ш.Н., ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мамедов Ш.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в особо крупном размере.

Преступление совершено в .... при следующих обстоятельствах.

Мамедов Ш.Н. в неустановленное время в ...., в целях личного употребления, без цели сбыта, у малознакомого молодого человека по имени Э., незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин массой не менее *** граммов. Осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, Мамедов Ш.Н. незаконно хранил его при себе до момента изъятия.

00.00.0000 около *** часов сотрудниками милиции ОМ *** УВД по МО «город Екатеринбург» в поселке .... в *** метрах от .... был задержан Мамедов Ш.Н., после чего доставлен в отдел милиции *** УВД по МО «город Екатеринбург», расположенный по ...., где в кабинете *** в ходе личного досмотра 00.00.0000 в период времени с *** часов до *** часов у Мамедова Ш.Н. из левого внутреннего кармана куртки, находящейся на последнем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, общей массой *** гр., что является особо крупным размером.

Таким образом, Мамедов Ш.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин {основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с изменениями от 08.07.2006 года, 04.07.2007 года, от 22.06.2009 года, от 31.12.2009 года, от 21.04.2010 года, от 30.06.2010 года, от 29.07.2010 года, от 30.10.2010 года, от 27.11.2010 года, от 08.12.2010 года, от 25.02.2011 года, от 11.03.2011 года) общей массой *** граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 (с изменениями от 08.07.2006 года, 04.07.2007 года, от 22.06.2009 года, от 31.12.2009 года, от 21.04.2010 года, от 30.06.2010 года, от 29.07.2010 года, от 30.10.2010 года, от 27.11.2010 года, от 08.12.2010 года, от 25.02.2011 года, от 11.03.2011 года) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным.

Действия Мамедова Ш.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия Мамедов Ш.Н., в присутствии защитника Д, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый Мамедов Ш.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом Мамедов Ш.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Харлов А.И. в судебном заседании поддержала ходатайство Мамедова Ш.Н. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении Мамедова Ш.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мамедова обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Мамедову, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельство, смягчающее наказание, у Мамедова Ш.Н. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает то, что Мамедов Ш.Н. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Мамедова Ш.Н. судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, суд считает возможным назначить Мамедову наказание в виде лишения свободы, с учетом ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УВД по МО

«г. Екатеринбург»: наркотическое средство, содержащее героин массой *** грамм, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, выплаченных адвокату Д за осуществление защиты подсудимого Мамедова Ш.Н. на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мамедова Ш.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный Мамедов Ш.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Мамедова Ш.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мамедову Ш.Н. содержание под стражей, изменить на меру пресечения подписку о невыезде и надлежащее поведение, освободив Мамедова Ш.Н. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения УВД по МО «г. Екатеринбург»: наркотическое средство, содержащее героин массой *** грамм, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Л.Д. Карманова