П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Невьянск Свердловской области 15 марта 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Уфимцевой Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя – заместителя Невьянского городского прокурора Терешкина А.В.,
подсудимого Гусева С.В.,
защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение 00 и ордер 00 от 00.00.0000,
а также представителя потерпевшей Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гусева С.В., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Гусев С.В. органом предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 около 00 часов, Гусев С.В. находился в .... расположенном по ...., в ...., в котором проживают его родители Х., Л. и престарелая бабушка А. – инвалид второй группы.
Находясь в доме, Гусев С.В. зашел в комнату к А. и стал с ней разговаривать. В ходе общения А. попросила Гусева С.В. помочь ей лечь на кровать. Гусев С.В. помог А. лечь на кровать и в это время, зная, что у А. имеются в ушах золотые серьги, у Гусева С.В. возник внезапный умысел на их открытое хищение. С этой целью, Гусев С.В. в момент, когда оказывал помощь А. и клал ее на кровать, осознавая, что он совершает открытое хищение золотых серег, против воли потерпевшей снял с ее ушей золотые серьги, проигнорировав требование А. прекратить противоправные действия, тем самым открыто, из корыстных побуждений похитил золотые серьги, принадлежащие последней, после чего вышел из ее комнаты. В этот момент А. сообщила о произошедшем Х. и Л., находящимся в доме по вышеуказанному адресу, которые также потребовали прекратить противоправные действия со стороны Гусева С.В. и вернуть похищенные серьги. Но Гусев С.В. данные требования проигнорировал, и, выйдя из дома пришел в ООО «....», расположенный по ...., 00, в ...., где заложил похищенные у А. золотые серьги, за что получил деньги в сумме 00 рублей.
В результате преступных действий Гусева С.В. А. был причинен материальный ущерб в размере 00 рублей.
Подсудимый Гусев С.В. вину по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия признал полностью, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании защитник подсудимого Коржавин В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб подсудимым полностью возмещен, потерпевшая с подсудимым примирились; претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Гусев С.В. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что показания, данные в ходе дознания, он подтверждает, с обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме; перед потерпевшей извинился, полностью загладил причиненный вред. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Представитель потерпевшей А. – Х. данное ходатайство поддержал, пояснив, что потерпевшая еще на стадии дознания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гусева С.В., приходящегося ей внуком, за примирением сторон. Ущерб потерпевшей полностью возмещен. С Гусевым С.В. потерпевшая примирилась, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.
Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя Терешкина А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного защитником, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гусев С.В. судимостей не имеет, совершил преступление средней тяжести; загладил перед потерпевшей причиненный им вред. Потерпевшая в ходе дознания ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление. Гражданским иск, предъявленный к подсудимому ООО «....», Гусевым С.В. погашен; материальных претензий гражданский истец не имеет. Поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые сережки, переданные представителю потерпевшей А., - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче потерпевшей А.; деньги в сумме 00 рубля, хранящиеся в кассе ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх – Нейвинский, подлежат передаче Гусеву С.В.; залоговый билет 00 подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусева С.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Гусеву С.В. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые сережки, переданные представителю потерпевшей А., - передать потерпевшей А.; деньги в сумме 00 рубля, хранящиеся в кассе ОВД по Невьянскому городскому округу и городскому округу Верх – Нейвинский, передать Гусеву С.В.; залоговый билет 00 хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий – (И.А. Балакина)