Именем Российской Федерации
г. Невьянск 28 июня 2010 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Тюкина М.В.,
с участием: государственного обвинителя зам.Невьянского городского прокурора Терешкина А.В.,
подсудимого Чернакова А.О.,
защитника Пузанова Д.Г., предоставившего удостоверение 00, ордер 00,
потерпевших К, Ш,
при секретаре Топпер Н.Д.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Чернакова А.О., ....
....
....,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3- 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч 3- 166 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 30 ч. 3- 166 ч. 1, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Чернаков А.О. совершил четыре покушения на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им .... при следующих обстоятельствах.
В ночь на 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Чернаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору ...., расположенного по .... в ...., увидел стоящий возле подъезда 00 вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-00 государственный регистрационный знак 00, принадлежащий Н, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
В целях реализации своих преступных намерений Чернаков А.О. подошел к данному автомобилю, и при помощи найденного на земле камня разбил стекло задней правой дверцы автомобиля и открыл ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, Чернаков А.О., находясь в салоне автомобиля, руками оторвал кожух рулевой колонки и соединил провода в замке зажигания автомобиля, однако завести двигатель автомобиля не смог.
Таким образом, Чернаков А.О. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.
Действия Чернакова А.О. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.
Кроме того, в ночь на 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Чернаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по дворе .... в ...., увидел стоящий на парковке автомобиль ВАЗ-00 государственный регистрационный знак 00, и у него возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного автомобиля.
С этой целью в это же время Чернаков А.О. подошел к вышеуказанному автомобилю и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле камня разбил ветровое стекло задней левой дверцы автомобиля. После чего просунул руку в образовавшийся проем и из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие У ...., всего на сумму 00 рублей.
В результате преступных действий Чернакова А.О. потерпевшему У причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
Действия Чернакова А.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в ночь на 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Чернаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору ...., расположенного по .... в ...., увидел стоящий возле подъезда 00 вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-00 государственный регистрационный знак 00, принадлежащий К, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
В целях реализации своих преступных намерений Чернаков А.О. подошел к данному автомобилю, и при помощи найденного на земле камня разбил ветровое стекло задней левой дверцы автомобиля и открыл ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, Чернаков А.О., находясь в салоне автомобиля, руками оторвал кожух рулевой колонки и соединил провода в замке зажигания автомобиля, однако завести двигатель автомобиля не смог.
Таким образом, Чернаков А.О. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.
Действия Чернакова А.О. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.
Кроме того, в ночь на 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Чернаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору ...., расположенного по .... в ...., увидел стоящий возле подъезда 00 вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-00 государственный регистрационный знак 00, принадлежащий Г, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
В целях реализации своих преступных намерений Чернаков А.О. подошел к данному автомобилю, и при помощи найденного на земле камня разбил ветровое стекло задней левой дверцы автомобиля и открыл ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, Чернаков А.О., находясь в салоне автомобиля, руками оторвал кожух рулевой колонки и соединил провода в замке зажигания автомобиля, однако завести двигатель автомобиля не смог.
Таким образом, Чернаков А.О. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.
Действия Чернакова А.О. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.
Кроме того, в ночь на 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Чернаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору ...., расположенного по .... в ...., увидел стоящий возле подъезда 00 вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-00 государственный регистрационный знак 00, принадлежащий Е, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
В целях реализации своих преступных намерений Чернаков А.О. подошел к данному автомобилю, и при помощи найденного на земле камня разбил ветровое стекло задней левой дверцы автомобиля и открыл ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, Чернаков А.О., находясь в салоне автомобиля, руками повернул рулевое колесо автомобиля. От действий Чернакова А.О. произошла автоматическая блокировка рулевого управления автомобилем, вследствие чего возможности завести двигатель автомобиля у Чернакова А.О. не было.
Таким образом, Чернаков А.О. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.
Действия Чернакова А.О. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.
Кроме того, в ночь на 00.00.0000, точное время следствием не установлено, Чернаков А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по двору ...., расположенного по .... в ...., увидел стоящий парковочной стоянке вышеуказанного дома автомобиль ВАЗ-00 государственный регистрационный знак 00, принадлежащий Ш, и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения.
В целях реализации своих преступных намерений Чернаков А.О. подошел к данному автомобилю, и при помощи найденного на земле камня разбил стекло задней левой дверцы автомобиля и открыл ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на угон автомобиля, Чернаков А.О., находясь в салоне автомобиля, руками оторвал кожух рулевой колонки и соединил провода в замке зажигания автомобиля и завел двигатель автомобиля. После чего уехал на автомобиле с места стоянки в ...., где возле дома, 00 расположенного по ...., был задержан сотрудниками милиции.
Таким образом, Чернаков А.О. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель автомобиля.
Действия Чернакова А.О. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон.
00.00.0000 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Чернаков А.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Чернаков А.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Чернаков А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Потерпевшие по делу У, Г, Е, Н в судебное заседание не явились, хотя были извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, поэтому суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие К, Ш против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернакова А.О. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2, 166 ч. 1, 30 ч.3 – 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Чернакова А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания Чернакову А.О. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной и признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, у Чернакова А.О. является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления и вновь совершил умышленные преступления, поэтому наказание ему назначается по правилам ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Чернакова А.О., что вину признал полностью и в содеянном раскаивается, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому, а также то, что 00.00.0000 он освободился из мест лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд считает, что исправление его возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому Чернакову А.О. наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшими заявлены гражданские иски: У в сумме 00 рублей, К в сумме 00 рубль, Г в сумме 00 рублей, Е в сумме 00 рублей, Н в сумме 00 рублей.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что данные исковые требования потерпевших подлежат возмещению в полном объеме, поскольку они причинены в результате умышленных действий подсудимого, поэтому взыскание необходимо производить с подсудимого Чернакова А.О., который данные иски признал в полном объеме.
Вещественные доказательства по уголовному делу необходимо: автомагнитолу, хранящуюся у потерпевшего Г, оставить последнему; кепку, крест и цепочку, хранящиеся у Чернакова А.О., оставить последнему; фрагмент тротуарной плитки, кейс и 00 СД-диска, хранящиеся в камере хранения ОВД ...., уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Чернакова А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 30 ч.3 - 166 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по четырем эпизодам ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в за каждое виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;
- по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чернакову А.О. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чернакову А.О. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Взыскать с Чернакова А.О. в пользу потерпевшего У в возмещение материального ущерба 00 рублей.
Взыскать с Чернакова А.О. в пользу потерпевшей К в возмещение материального ущерба 00 рубль.
Взыскать с Чернакова А.О. в пользу потерпевшего Г в возмещение материального ущерба 00 рублей.
Взыскать с Чернакова А.О. в пользу потерпевшего Е в возмещение материального ущерба 00 рублей.
Взыскать с Чернакова А.О. в пользу потерпевшего Н в возмещение материального ущерба 00 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомагнитолу, хранящуюся у потерпевшего Г, оставить последнему; кепку, крест и цепочку, хранящиеся у Чернакова А.О., оставить последнему; фрагмент тротуарной плитки, кейс и 4 СД-диска, хранящиеся в камере хранения ОВД ...., уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий судья: М.В. Тюкина