П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 18 февраля 2011 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя Колчиной С.В.,
подсудимого Власова Ю.В.,
защитника Арипова Е.Н., представившего удостоверение 00 и ордер 00,
при секретаре Зубовой К.Б.,
а также потерпевшего Й,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова Ю.В. , ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Власов Ю.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 Й, являясь сотрудником милиции, а именно старшим инспектором дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам, заступил на службу в качестве ответственного от руководства ГИБДД и находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка и раскрытию преступлений, был одет в форменную одежду сотрудника милиции, то есть являлся представителем власти.
00.00.0000 около .... в дежурную часть ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам, поступило сообщение об угоне автомобиля от .... в ..... В соответствии с указанием оперативного дежурного ОВД, с целью раскрытия преступления и задержания лиц его совершивших, Й, совместно с инспектором по розыску ГИБДД З, около 00 этого же дня, на служебном автомобиле прибыли на .... в ...., где уже находились сотрудники ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам Ц и Ы. Возле котельной, расположенной по .... сотрудники ОВД, в том числе Й, встретили Щ, Е и Власова Ю.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе проведенного на месте происшествия разбирательства было установлено, что Власов Ю.В. может быть причастен к совершению угона автомобиля .... регистрационный знак 00 от .... в ..... На законное требование Й, З, Ы и Ц к Власову Ю.В. проследовать с ними в отделение милиции для проведения разбирательства по факту угона автомобиля, последний ответил отказом и попытался скрыться от сотрудников милиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Во время задержания Власова Ю.В. оказал сопротивление сотрудникам милиции и, осознавая, что Й является представителем власти и, желая воспрепятствовать осуществлению им нормальной деятельности по обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка и раскрытию преступления, будучи недовольным задержанием, умышленно укусил Й за левую ногу, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ...., которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.
Подсудимый Власов Ю.В. по предъявленному обвинению вину признал в полном объеме и пояснил в судебном заседании, что обстоятельства произошедшего он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, он не исключает, что мог .... сотрудника милиции Й.
Вина Власова Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из рапорта старшего следователя У следует, что 00.00.0000 в ночное время Власов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на ...., умышленно укусил .... представителя власти – старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам Й, при исполнении последним своих должностных обязанностей, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности средней трети левого бедра. (л.д. 00)
Согласно рапорту оперативного дежурного Верх-Нейвинского ПОМ Ф 00.00.0000 в СМП .... обратился Й – укус в области средней трети левого бедра. (л.д. 00)
Потерпевший Й пояснил в судебном заседании, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам. 00.00.0000 он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства по линии ГИБДД. Ночью, 00.00.0000 в дежурную часть ОВД поступило сообщение об угоне автомобиля .... в ..... Он в составе следственно-оперативной группы совместно с З., дознавателем С. и экспертом К выехали в ..... Когда приехали в ...., связались с сотрудниками ОВД Ц. и Ы, которые приехали туда раньше. Они подъехали к котельной, расположенной по ...., там находились Ц и Ы, а также потерпевшие – двое мужчин, у которых угнали автомобиль ..... Рядом находились местные жители – братья Е. и Ю., и Щ, также рядом с ними стоял автомобиль .... ..... Все они (Е и Щ) находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшие указали на Е и Щ, как на лиц, возможно совершивших угон. Власов Ю. сначала стоял в стороне с собакой. Ц с З. подошли к Власову и хотели у него выяснить обстоятельства угона автомобиля, однако Е с ними разговаривать отказался и стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и травить на них собаку. После этого Е. забрал у Е Ю. собаку и увел её. Все сотрудники милиции стали требовать, чтобы Е сел в служебный автомобиль и проехал с ними в дежурную часть для разбирательства по факту угона автомобиля. Однако Власов Ю. попытался скрыться, но З. преградил ему дорогу и тогда Власов Ю. стал оказывать неповиновение, пытаясь вырваться и убежать. Они решили применить в отношении Власова Ю. физическую силу и спецсредства – наручники, чтобы доставить его в ОВД. Они вчетвером, то есть он, Ц, Ы и З. завернули Е ...., повалили его лицом вниз на землю и стали застегивать ему сзади наручники. Е в это время продолжал активно сопротивляться и вырываться от них. Когда Е застегивали наручники, то он присел и держал Е за ...., тот находился в положении лицом вниз, голова у Е была возле его ног. В этот момент он почувствовал боль в левой ноге и увидел, как Власов зубами через одежду умышленно кусает его за левую ногу в область бедра. От укуса он испытал боль, вскрикнул и отошел в сторону. Когда они посадили Е в служебный автомобиль, тот продолжил оказывать сопротивление, стал пинать ногами в двери и в окна.
Из заключения экспертов за 00-Э и за 00-доп от 00.00.0000 и от 00.00.0000, соответственно, следует, что Й причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности средней трети левого бедра, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью. Данное телесное повреждение могло образоваться как от укуса зубами человека, так и в результате укуса животного, в частности собаки. (л.д. 00)
Допрошенный в судебном заседании свидетель З пояснил, что он работает в должности инспектора по розыску ОР ДПС ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам. 00.00.0000 около 00 ему позвонил ответственный от руководства ГИБДД Й и сообщил о том, что на ст. Аять угнан автомобиль УАЗ. Он с Й и с экспертом К выехали сначала в ...., где в отделении милиции забрали дознавателя С. и поехали на ст. Аять. Приехав на ст. Аять, они подъехали к котельной. Возле котельной на улице находились двое мужчин – потерпевшие, у которых угнали автомобиль ...., двое мужчин, как позже выяснилась их личность – Е. и Щ., а также сотрудники милиции – Ы и Ц. Неподалеку стоял автомобиль .... .... цвета. Потерпевшие пояснили, что у них был угнан автомобиль ..... Находясь возле котельной, они стали выяснять обстоятельства угона автомобиля .... В это время из темноты на расстоянии метров 00 на пригорке появился мужчина в состоянии опьянения, с собакой, как позже они установили его личность – ..... Е стал подзывать их к себе, сказав им, чтобы они подходили к нему и поговорили с ним. При этом он употреблял нецензурные выражения и травил на них собаку. Е. подошел к Ю. , забрал у него собаку и увел её. После этого он подошел к Власову Ю. , представился ему и предложил ему пройти в служебный автомобиль для проведения разбирательства по факту угона автомобиля ..... Ю. отказался идти, при этом выражаясь нецензурными словами. После этого Ю. попытался убежать от него, но он схватил Ю. за рукав. В этот момент подошли Й и Ц, которые преградили Е дорогу и предложили пройти в автомобиль, иначе к нему будет применена физическая сила и спецсредства наручники. В этот момент Е повел себя ещё агрессивнее и они решили применить к нему физическую силу и спецсредства – наручники. В ходе борьбы Е упал лицом вниз на землю, сцепил перед собой руки, не давая их завести за спину и надеть ни них наручники. Он с применением физической силы расцепил руки и застегнул наручники. В тот момент, когда он застегнул наручники, то он и Ц поднялись с колен на ноги, а Й в этот момент еще держал Е и стал подниматься. Голова Е находилась возле ног Й лицом вниз. В этот момент Й вскрикнул и отскочил от Е назад. Они с Ц подняли Е и практически на руках понесли его в автомобиль, так как тот активно сопротивлялся. Он спросил у Й, что случилось, почему тот вскрикнул, Й сказал, что Е укусил его за ногу.
Свидетель Ц пояснил в судебном заседании, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОВД по Невьянскому, Верх-Нейвинскому городским округам. 00.00.0000 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 00.00.0000 около 00 ему позвонил дежурный Верх-Нейвинского ПОМ и сообщил об угоне автомобиля на ст. .... Он с Ы выехали на служебном автомобиле на ст. ..... Приехав на ст. ...., они подъехали к магазину, расположенному по ...., где их ждали потерпевшие, у которых был угнан автомобиль ..... Потерпевшие О. и Г являлись работниками лесхоза и пояснили, что пока они заходили в магазин, у них угнали служебный автомобиль ..... Потерпевшие пояснили, что видели, как автомобиль .... отъехал от магазина. В момент угона к магазину подъезжал автомобиль .... .... цвета и потерпевшие сразу предположили, что угон автомобиля УАЗ совершил кто-то из числа лиц, находившихся в данном автомобиле. Они поехали по поселку и на ...., возле котельной обнаружили автомобиль .... .... цвета, в салоне которого на пассажирском сиденье спал Е. . Они вывели Е. из автомобиля, потерпевшие сказали, что Е. был возле магазина, когда у них угнали автомобиль. Он стал опрашивать Е. В это время откуда–то появился Власов Ю. в состоянии опьянения и стал спрашивать, почему задержали его брата. Кто-то из потерпевших сказал, что Власов Ю. через некоторое время после угона их автомобиля также подходили к магазину. Они сразу предположили, что Е Ю. может быть причастен к угону. Он предложил Власову Ю. присесть в служебный автомобиль, но тот отказался. Они попытались задержать Е, но тот забежал в котельную, бросил в них лопату и убежал. Через несколько минут к ним подошел в состоянии опьянения Щ., который также поинтересовался, что произошло, пояснив, что он находился с Власовыми возле магазина в момент угона автомобиля ..... Через некоторое время из-за котельной вышел Власов Ю. , который держал на поводке собаку без намордника. Ю. потребовал, чтобы они отпустили его брата. Когда они пытались подойти к Е, тот прятался за собаку и травил её на них. В то же время приехала следственно-оперативная группа в составе сотрудников ГИБДД К., З, дознавателя С. и эксперта К. Они попросили Власова Е. , чтобы он забрал у брата собаку. Е. забрал у Ю. собаку и увел её. Он с З подошли к Власову Ю. , Й встал сбоку от Е, а Ы зашел сзади него, чтобы тот не убежал. Они предложили Власову Ю. пройти в служебный автомобиль. Е отказался идти в автомобиль и попробовал убежать назад, но там оказался Ы, который преградил ему дорогу. З взял Е за рукав, тот стал вырываться, З сказал, чтобы он успокоился, но Е продолжал вырываться, в связи с чем они повалили Е на землю лицом вниз. Е продолжал вырываться и оказывать сопротивление. Они застегнули Е сзади наручники и погрузили его в служебный автомобиль, где он продолжал сопротивляться и пинал ногами в дверь. Когда Е погрузили в автомобиль, Й сказал, что когда они застегивали наручники Е, тот укусил Й за ногу.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ы дал показания по обстоятельствам дела аналогичные показаниям свидетеля Ц. (л.д. 00)
Свидетель Е пояснил в ходе предварительного расследования, что Власов Ю. является его родным братом. 00.00.0000 в течение дня он со своим знакомым Е. пилили дрова и употребляли спиртное. К вечеру они встретили Власова Ю. Они катались по поселку на автомобиле .... .... цвета, который принадлежит Е. . Ночью, во сколько не помнит, они втроем поехали в магазин за пивом, который расположен во дворе дома по .... они подъехали к магазину, Ю. пошел в магазин, а они с А. вышли из автомобиля и стояли на улице. Автомобиль .... он заметил только в тот момент, когда он поехал и совершил наезд на их автомобиль, до этого он на .... внимания не обращал. Так как на улице было темно, то он не видел, кто находится в автомобиле .... за рулем. Автомобиль .... уехал в сторону котельной. Сразу после этого из магазина вышли двое мужчин и сказали, что кто-то угнал их автомобиль. Они с данными мужчинами попытались догнать автомобиль .... но не смогли. Они с А. вернулись обратно к магазину, Ю. возле магазина больше не видели. После этого он не помнит, что происходило, очнулся он в автомобиле .... на пассажирском сиденье, когда его разбудили сотрудники милиции. Его сначала положили на землю и надели наручники, затем наручники сняли и посадили в автомобиль ..... Сотрудники милиции стали выяснять обстоятельства угона автомобиля ..... Он сказал, что видел как угнали автомобиль, но кто это сделал, не видел. Через некоторое время к котельной приехали двое сотрудников ГИБДД. Примерно в то же время из-за котельной вышел Ю. с собакой. Сотрудники милиции пытались к нему подойти, но тот стал травить собаку на них и не подпускал к себе. Сотрудники милиции сказали, что сейчас застрелят собаку. Ему стало жалко собаку, он подошел к Ю. , забрал у него собаку и посадил её в автомобиль ..... Пока он садил собаку в автомобиль, несколько сотрудников милиции положили Ю. на землю и застегнули у него за спиной наручники. Ю. оказывал активное сопротивление сотрудникам милиции, выражаясь в их адрес нецензурными словами. Когда Ю. посадили в автомобиль ...., он продолжал кричать и ногами бил в дверь. После этого их посадили в автомобиль с сотрудниками ГИБДД и увезли в отделение милиции. Уже в отделении милиции сотрудник ГИБДД показал ему ногу, на которой он увидел кровоподтек, сотрудник сказал, что его за ногу укусил Ю.. (л.д. 00)
Свидетель Щ, допрошенный в ходе предварительного расследования, пояснил, что 00.00.0000 он с Е. и Ю. употребляли спиртное и ездили по .... на его автомобиле ..... Ночью они подъехали к магазину, возле которого стоял автомобиль ..... Ю. пошел в магазин. Через некоторое время автомобиль .... поехал и дважды совершил наезд на его автомобиль. Он подошел к водительской двери автомобиль .... и открыл её. За рулем сидел Власов Ю., который закрыл дверь и уехал на автомобиле ..... В это время из магазина вышли двое мужчин и сказали, что у них угнали автомобиль. Затем они с Е. поехали к котельной, где стали распивать спиртное. Минут через 00 к ним подъехали сотрудники милиции и стали выяснять у них обстоятельства угона. Через некоторое время приехали двое сотрудников ГИБДД. Минут через 00 из-за котельной вышел Власов Ю. с собакой и стал травить ее на сотрудников милиции. Он с Е. подошли к Ю. и забрали у него собаку. После этого сотрудники милиции предложили Ю. пройти в автомобиль, он попытался от них убежать, но они его поймали и положили на землю. Ю. стал сопротивляться. На него надели наручники и посадили в ..... Его с Власовыми привезли в милицию. По дороге сотрудник ГИБДД сказал, что Ю. укусил его за ногу. (л.д. 00)
Из показаний свидетеля Ш следует, что 00.00.0000 его вызвали в отделение милиции ..... Он осмотрел сотрудника ГИБДД и обнаружил у него на левом бедре след укуса человека. Это был укус человека, а не животного. В районе укуса образовался кровоподтек. Сотрудник ГИБДД сказал, что его укусил мужчина при задержании. (л.д. 00)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Г пояснил, что он работает водителем-трактористом в ООО «....». За ним закреплен служебный автомобиль ...., который принадлежит предприятию. 00.00.0000 в вечернее время он с бригадой находились дома в ..... У него заболел зуб и он поехал в магазин, чтобы попросить у продавца таблетки от боли. Он взял с собой Ж. и они вдвоем поехали в магазин, расположенный на .... в ..... Когда они подъехали к магазину, возле магазина никого не было (ни людей, ни автомобилей). Он забыл ключ в замке зажигания и они с Ж. ушли в магазин. Как только они зашли в магазин, секунд через 00 услышали, как на улице завелся их автомобиль. Они вышли на улицу и увидели, как от магазина отъезжает их автомобиль. Они попытались догнать автомобиль, но не смогли. Когда автомобиль отъезжал, то совершил наезд на автомобиль .... .... цвета, который к тому моменту стоял у магазина. Возле автомобиля .... стояли двое парней. Он позвонил в милицию и они с Ж. пошли к переезду, а двое парней сказали, что поедут искать автомобиль ..... Они дождались сотрудников милиции и поехали искать данных парней, так как считали, что они причастны к угону. Автомобиль .... они с сотрудниками милиции нашли у котельной. На пассажирском сиденье спал один из парней, который ранее был у магазина. Сотрудники милиции разбудили его и вывели из автомобиля. Через некоторое время из-за котельной вышли еще двое парней, один из них водитель автомобиля ...., а второго он раньше не видел. Сотрудники милиции стали выяснять, кто угнал автомобиль ..... Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и также стали выяснять обстоятельства угона. Сотрудники милиции, которые были в форменной одежде, пытались задержать незнакомого парня, но тот от них убежал, а через некоторое время вернулся с собакой и стал травить её на сотрудников милиции. Однако собака вела себя спокойно ни на кого из сотрудников милиции не кидалась. Сотрудники милиции сказали, что будут использовать оружие в отношении собаки. Водитель автомобиля .... забрал у этого парня собаку и посадил ее в автомобиль ..... После этого сотрудники милиции стали задерживать парня, у которого ранее была собака, тот стал активно сопротивляться, кричал нецензурными словами. Сотрудники милиции положили его на землю, одели сзади наручники, после чего повели его в служебный автомобиль ..... Парень продолжал сопротивляться, пинал в двери автомобиля ..... Когда парня посадили в автомобиль, он услышал от сотрудников милиции, что этот парень укусил кого-то из них, а кто-то из них повредил палец. (л.д. 00)
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000 Власов Ю.В. признан виновным в том, что 00.00.0000 в 00 в ...., оказал неповиновение сотрудникам милиции, а именно отказался проехать в отделение милиции, вел себя агрессивно, размахивал руками и пытался уйти. Действия Власова Ю.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 рублей.
Давая правовую оценку действиям Власова Ю.В., суд исходит из совокупности установленных выше доказательств обстоятельств дела.
В судебном заседании было достоверно установлено, что Власов Ю.В. не выполнил законные требования сотрудников милиции, а впоследствии осознавая, что потерпевший Й, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно укусил за левую ногу.
Таким образом, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Власова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Власову Ю.В., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказания, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у Власова Ю.В. знака отличия военнослужащих ....».
Кроме того, при назначении Власову Ю.В. наказания, суд учитывает то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, принес извинения перед потерпевшим, характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у Власова Ю.В. судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Власова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде .....
Мера пресечения в отношении Власова Ю.В. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: И.Н. Уфимцева