П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 09 февраля 2011 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
с участием государственного обвинителя Колчиной С.В.,
подсудимого Абуталипова Р.Г.,
защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение 00 и ордер 00,
при секретаре Зубовой К.Б.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Абуталипова Р.Г., ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Абуталипов Р.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему Х.
Преступление совершено им на .... км автодороги ...., автозаправочной станции 00 ОАО «....» ...., при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 около 00 у Абуталипова Р.Г., находящегося на территории, прилегающей к автозаправочной станции 00, после произошедшего у него с ранее ему знакомым Х, на почве личных неприязненных отношений, словесного конфликта, возник преступный умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью.
С этой целью Абуталипов Р.Г. подошел к Х сзади и нанес ему 00 удар в ...., причинив тем самым Х телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта 00 от 00.00.0000, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Х рукой отбил от себя руку Абуталипова Р.Г., в которой тот держал нож, после чего стал отходить от последнего, желая избежать продолжения конфликта. Однако, Абуталипов Р.Г., продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, снова подошел сзади к Х и умышлено нанес ему 00 удар ножом в область ...., причинив последнему тем самым телесное повреждение в виде ...., которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта 00 от 00.00.0000, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия Абуталипова Р.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования Абуталипов Р.Г., в присутствии защитника Черновой Т.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимый Абуталипов Р.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.
При этом Абуталипов Р.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Чернова Т.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Абуталипова Р.Г. о рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Х в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Колчина С.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Абуталипова Р.Г. без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Абуталипова Р.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Абуталипову Р.Г., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельством, смягчающее наказание, у Абуталипова Р.Г. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает то, что Абуталипов Р.Г. вину признал в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у Абуталипова Р.Г. судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Абуталипову Р.Г. наказание в виде лишения свободы, но с применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства майка и две кофты, хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам, необходимо уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать Абуталипова Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде .....
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 00 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Абуталипова Р.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Абуталипову Р.Г. оставить без изменения – обязательство о явке.
Вещественные доказательства майка и две кофты, хранящиеся в камере хранения ОВД по Невьянскому и Верх-Нейвинскому городским округам, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Судья: И.Н. Уфимцева