П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 20 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

защитника Рыковой Д.М., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сазонова С.Р. , ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сазонов С.Р. нарушил правила безопасности при ведении иных работ, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им на расстоянии *** километров от .... при следующих обстоятельствах.

....

....

В результате вышеуказанных нарушений Сазоновым С.Р. правил проведения работ и безопасной эксплуатации грузоподъемного крана, при выдвижении стрелы крана на расстояние, не допустимое технической характеристикой крана при работе с неполным контуром выносных опор, произошло опрокидывание крана в сторону кабины бульдозера, где находился Ь осуществлявший строповку кабины, в результате чего Ь придавило к кабине бульдозера полистпастом, подвешенным на стальном канате между крюком и стрелой крана.

В результате неосторожных преступных действий Сазонова С.Р. потерпевшему Ь были причинены телесные повреждения в виде ...., которые расцениваются как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Сазонова С.Р. квалифицированны по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Ь в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, при этом, просил прекратить данное уголовное дело в отношении Сазонова С.Р. за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сазонов С.Р. также ходатайствовал о проведении предварительного слушания в его отсутствие, при этом указал, что просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В судебном заседании защитник Рыкова Д.М. ходатайство потерпевшего Ь о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего Ь, суд приходит к следующему.

Подсудимый Сазонов С.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред, примирился с потерпевшим Ь, который ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи, с чем суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу нет.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения в ходе предварительного расследования Сазонову С.Р. не избиралась.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сазонова С.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева