Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

подсудимых Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафановой Н.А.,

защитников Коржавина В.П., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, Черновой Т.А., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, Полюгова О.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лапыгиной В.Е. , ....,

Лапыгиной А.В. , ....,

Матафоновой Н.А. , ....,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лапыгина В.Е., Лапыгина А.В. и Матафонова Н.А. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в .... городского округа .... при следующих обстоятельствах.

....

....

....

....

В последствии Лапыгина В.Е.. Лапыгина А.В. и Матафонова Н.А. распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В результате совместных преступных действий Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. потерпевшему Х причинен ущерб в размере *** рублей.

Действия Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лапыгина В.Е., Лапыгина А.В. и Матафонова Н.А., в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые Лапыгина В.Е., Лапыгина А.В. и Матафонова Н.А. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи, с чем ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ими добровольно, без чьего-либо принуждения и после проведения консультации с защитником.

При этом, Лапыгина В.Е., Лапыгина А.В. и Матафонова Н.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ими в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знают то, что назначенное им наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники Коржавин В.П., Чернова Т.А. и Полюгов О.В. в судебном заседании поддержали ходатайство Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Х в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тимощенко А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимыми ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Лапыгиной В.Е. Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явки с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Лапыгиной А.В. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновной, у Матафоновой Н.А. на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья.

Также, при назначении Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. наказания суд учитывает то, что вину они признали, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, последняя ранее не судима, а также суд учитывает мнение потерпевшего Х, который не настаивал на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. судом не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьей, за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ....», хранящиеся у потерпевшего Х, необходимо оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Коржавину В.П. за осуществление защиты подсудимой Лапыгиной В.Е., процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Садрутдиновой Д.М. за осуществление защиты подсудимой Лапыгиной А.В., а также процессуальные издержки в размере *** копеек, выплаченных адвокату Полюгову О.В. за осуществление защиты подсудимой Матафоновой Н.А., на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Лапыгину В.Е. , Лапыгину А.В. и Матафонову Н.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на *** года.

Установить Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Невьянского городского округа ...., в период с 22:00 до 06:00 не уходить из дома, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения содержание под стражей Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. изменить на меру процессуального принуждения – обязательство о явке, из под стражи освободить в зале суда.

Зачесть Лапыгиной В.Е., Лапыгиной А.В. и Матафоновой Н.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно.

Вещественные доказательства: ....», хранящиеся у потерпевшего Х, оставить ему же.

Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева