П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 28 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Тимощенко А.В.,

защитников Стальмаковой З.И., представившей удостоверение № *** и ордер

№ ***, и Черновой Т.А., представившей удостоверение № ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

потерпевшей З

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Колмакова А.С. , ....,

Новоселовой Ю.Н. , ....,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Колмаков А.С. и Новоселова Ю.Н., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими в .... при следующих обстоятельствах.

....

....

....

В результате совместных преступных действий Колмакова А.С. и Новоселовой Ю.Н. потерпевшей Колмаковой Г.В. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимые Колмаков А.С. и Новоселовой Ю.Н. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, их действия квалифицированны по п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Колмакова Г.В. заявила ходатайство о прекращении уголовное дело в отношении Колмакова А.С. и Новоселовой Ю.Н. за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, с подсудимыми она примирилась, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Колмаков А.С. и Новоселова Ю.Н., а также их защитники Чернова Т.А. и Стальмакова З.И. ходатайство потерпевшей Колмаковой Г.В. о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя Тимощенко А.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Колмаковой Г.В., суд приходит к следующему.

Подсудимые Колмаков А.С. и Новоселова Ю.Н. совершили преступление средней тяжести, не судимые, загладили причиненный ими вред, примирились с потерпевшей Колмаковой Г.В., которая ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественные доказательства – ...., хранящиеся у потерпевшей Колмаковой Г.В., необходимо оставить ей же.

Руководствуясь статьями 25 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колмакова А.С. и Новоселовой Ю.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Колмакову А.С. и Новоселовой Ю.Н., отменить.

Вещественные доказательства – ...., хранящиеся у потерпевшей Колмаковой Г.В., оставить ей же.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, через Невьянский городской суд Свердловской области.

Подлинник постановления изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева