Именем Российской Федерации

г. Невьянск                                                                                    28 марта 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Коровина А.И.,

подсудимой Вахрушевой И.Н.,

защитника Рыковой Д.М. представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

а также с участием потерпевшей Ц,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вахрушевой И.Н. , ....

....;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вахрушева И.Н., а также З и Щ, приговор в отношении которых постановлен 00.00.0000 и вступил в законную силу 00.00.0000, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ими в поселке .... при следующих обстоятельствах.

....

....

....

....

В результате совместных преступных действий Щ, З и Вахрушева И.Н. потерпевшей Ц причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Действия Вахрушевой И.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.            

После ознакомления с материалами дела Вахрушева И.Н., в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая Вахрушева И.Н. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Вахрушева И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Защитник Рыкова Д.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Вахрушевой И.Н. о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коровин А.И. и потерпевшая Ц против рассмотрения уголовного дела в отношении Вахрушевой И.Н. без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимыми ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Вахрушевой И.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Вахрушевой И.Н., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Вахрушевой И.Н. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновной, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжелое состояние здоровья.

Кроме того, при назначении Вахрушевой И.Н. наказания суд учитывает то, что вину она признала, в содеянном раскаялась, а также суд учитывает мнение потерпевшей Ц, которая настаивала на строгой мере наказания подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у Вахрушевой И.Н. суд на основании ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Вахрушевой И.Н. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Ц обратилась с исковым заявлением о взыскании с Вахрушевой И.Н., З и Щ материального ущерба, причиненного ей в результате противоправных действий последних, в размере *** рублей.

Подсудимая Вахрушева И.Н. исковые требования Ц признала.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования потерпевшей Ц по возмещению материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Ц, необходимо оставить ей же.

Процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек, выплаченных адвокату Рыковой Д.М. за осуществление защиты подсудимой Вахрушевой И.Н., на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Вахрушеву И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на *** года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невьянского городского суда .... от 00.00.0000, в виде лишения свободы сроком на *** дней, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить Вахрушевой И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на *** года *** дней.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в *** года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Вахрушеву И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вахрушевой И.Н. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать солидарно с Вахрушевой И.Н. , Щ и З в пользу Ц материальный ущерб в размере *** рублей.

Вещественные доказательства: ...., хранящиеся у потерпевшей Ц, оставить ей же.

Процессуальные издержки в размере *** копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: И.Н. Уфимцева