Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                           05 июля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.

при секретарях Беспамятных Н.А., Шараповой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Невьянского городского прокурора Зеленина Д.С.,

подсудимого Чупракова И.В.,

защитника Коржавина В.П., представившего удостоверение ***, ордер *** от 00.00.0000,

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чупракова И.В. , ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чупраков И.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (по кражам имущества Щ, З, Г, Т)

Также им совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище (по краже имущества С)

Преступления совершены им в .... при следующих обстоятельствах.

....

....

С похищенным имуществом Чупраков И.В. скрылся, а впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Чупракова И.В. потерпевшему Щ причинен материальный ущерб в размере *** рубля.

....

С похищенным имуществом Чупраков И.В. скрылся, а впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Чупракова И.В. потерпевшему З причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

....

С похищенным имуществом Чупраков И.В. скрылся, а впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Чупракова И.В. потерпевшему Г причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

....

....

С похищенным имуществом Чупраков И.В. скрылся, а впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Чупракова И.В. потерпевшей С причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

....

С похищенным имуществом Чупраков И.В. скрылся, а впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Чупракова И.В. потерпевшему Т причинен материальный ущерб в размере *** рубля.

Действия Чупракова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище (по кражам имущества Щ, З, Г, Т)

Действия Чупракова И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище (по краже имущества С)

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чупраков И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Чупраков И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Чупракова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Чупракову И.В. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупракову И.В., суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие малолетних детей и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Чупракову И.В., судом не установлено, имеются обстоятельства, смягчающее наказание, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении Чупракову И.В. наказания суд учитывает то, что вину он признал.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Чупракову И.В. подлежит назначению в виде реального лишения свободы без применения дополнительной меры наказания, с назначением вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Чупракова И.В. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком *** год за каждое из *** преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чупракову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на .... года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чупракову И.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чупракову И.В. исчислять с 00.00.0000.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - (И.А. Балакина)