1-130/2012 Приговор п. а ч.3 ст. 158 УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                               13 июля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретарях Беспамятных Н.А., Онохиной Т.С., Шараповой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Невьянского городского прокурора Григорьевой Л.А.,

подсудимой Орозбаевой Г.Х.,

защитника Черновой Т.А., представившей удостоверение ***, ордер *** от 00.00.0000,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орозбаевой Г.Х., ....

....

обвиняющейся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Орозбаева Г.Х. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ею в .... при следующих обстоятельствах.

....

....

....

....

В результате преступных действий Орозбаевой Г.Х. потерпевшей З причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Подсудимая Орозбаева Г.Х. по предъявленному обвинению вину признала; от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Вина Орозбаевой Г.Х. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая З в судебном заседании пояснила, что в 00.00.0000 года она проживала по адресу: .... училась в УрГЗУ им. Демидовых, получала пенсию как ребенок-сирота и стипендию в размере *** рублей. Подсудимая проживала в комнате *** напротив. В секции четыре комнаты. Они были знакомы по-соседски. 00.00.0000 она с соседкой по комнате .... вернулись с учебы. После прихода из техникума она сняла с себя золотые украшения в виде ...., положив их в шкатулку, стоявшую на полке справка от входа в комнату, на видном месте. В тот день цепочка, у которой была сломана застежка, хранилась в шкатулке. Орозбаева Г.Х. зашла к ним и попросила помочь подготовиться к застолью, так как к ней должен был приехать брат. Она и .... согласились. В часов *** пришел брат Орозбаевой Г.Х. с друзьями. Подсудимая пригласила их в гости в свою комнату. За то время, пока они были у подсудимой в гостях, последняя выходила из комнаты, больше никто из комнаты не выходил. Дверь в ее (....) комнату была прикрыта, но не на замок. В первом часу ночи она и ее подруга вернулись в свою комнату. На следующий день они хотели пойти в магазин. В шкатулке не оказалось ..... Она стала искать золотые украшения в комнате. Потом пришла их знакомая .... и сказала, что видела Г. , которая пошла в сторону ломбарда. Она и .... пошли в ломбард, но он был закрыт. Затем вернулись домой. Она стала спрашивать у подсудимой про золото, но та отказывалась. Они вызвали сотрудников милиции. Потом ей стало известно, что Орозбаева призналась в краже. Золотые вещи ей вернули сотрудники милиции, когда изъяли украшения из ломбарда. Материальных претензий на сегодняшний день к подсудимой нет, она простила Орозбаеву, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Показания потерпевшей согласуются с иными материалами уголовного дела.

В своем заявлении З просит оказать помощь в розыске неизвестной, которая в период с 00.00.0000 по *** 00.00.0000, находясь по адресу: ...., похитила принадлежащие ей золотые изделия на сумму *** рублей, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. ***).

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 (комнаты *** в .... в ....), следует, что перед входом в комнату у правой стены стоит журнальный столик, на котором находится полка, на которой сверху красная шкатулка.                                                                                                                                             (л.д. ***).

Свидетель Х пояснила суду и подтвердила данные ею показания в ходе предварительного следствия о том, что в связи с учебой в УрГЗК она проживала в ...., с однокурсницей З Комната располагалась в секции, где еще было *** комнаты, в одной из которых никто не живет. В комнате напротив них жила киргизка по имени .... и пожилой мужчина по имени .... В третьей комнате проживала .... с двумя маленькими детьми. Двери в секцию закрывались. В их комнату двери также закрывались ключами, которые были у нее и у ..... 00.00.0000 она и З проснулись около ....; .... часов решили сходить в магазин. Ирина обнаружила, что нет принадлежащего ей золота, которое лежало возле входа на полочке в красной ..... Там у нее находились ..... ...., остались в шкатулке. Сначала они ничего не говорили соседям и решили сходить в ломбард, узнать, не сдавал ли кто аналогичное золото, но ломбард был закрыт, после чего они вернулись обратно и разбудили соседку ..... .... пояснила, что .... она не брала, после чего они пошли и обратились в милицию. Накануне, 00.00.0000 около 00.00.0000 часов к .... приходили ее знакомые, трое ранее неизвестных ей мужчин, которые начали распивать спиртное у Гули в комнате. К Тагировой приходил ее знакомый Козлов. После *** часов, после ухода Козлова, они по приглашению Орозбаевой пришли к ней в гости. Гуля выходила из комнаты на кухню, при этом пыталась закрыть за собой дверь, хотя .... просила, чтобы та дверь не закрывала. Около 00.00.0000 она и Тагирова пошли спать в свою комнату. Со слов З она знает, что последний раз она видела принадлежащие ей золотые изделия 00.00.0000.

В судебном заседании свидетель Ю пояснила, что она является директором ломбарда «....», расположенного по адресу: .... В начале 00.00.0000 года к ней приехали сотрудники полиции и начали спрашивать, не принимала ли она в этот день в залог золотые изделия: .... от женщины, при этом назвали ее полные данные. Она, проверив информацию по залоговым билетам, оформленным за тот день, убедилась, что данные золотые изделия на самом деле сдавались гражданкой Орозбаевой Г.Х., которая сейчас является подсудимой. За украшения Орозбаева получила *** рублей. Залоговый билет был изъят сотрудниками милиции. О том, что данные золотые изделия краденые, она узнала от сотрудников милиции в 00.00.0000 года. Как выглядели золотые изделия, заложенные подсудимой, она не помнит.

Согласно протоколу выемки от 00.00.0000 из ломбарда ООО «....», 00.00.0000 были добровольно выданы золотые изделия: .... в виде ..... (л.д. ***).

Из протокола осмотра предметов от 00.00.0000 следует, что осмотрены золотые изделия, изъятые в ходе производства выемки из Ломбарда ООО «....»: .... (л.д. ***).

Из протокола осмотра предметов от 00.00.0000 следует, что осмотрена копия залогового билета № *** от 00.00.0000 на имя Орозбаевой Г.Х. из ломбарда ООО «....» - ..... (л.д. ***).

00.00.0000 З по расписке получила от сотрудника милиции принадлежащие ей ювелирные изделия из золота: ..... (л.д. ***).

Согласно справке ювелирного салона «....» от 00.00.0000 на перио.... года *** грамм золота в цепях и браслетах 585 пробы стоил *** рублей, в подвесках 585 пробы - *** рублей. ....

Из показаний свидетеля Ь, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 00.00.0000 около *** часов он из дома пришел в гости к подруге ...., проживающей по адресу: ...., ..... Данную комнату Ирина снимает с подругой Х Когда он был в комнате с .... находилась на кухне, периодически заходя в комнату. Также, когда он зашел в гости к ...., то обратил внимание, что на полке, на столе в сувенирной подставке лежат золотые украшения ....: .... Кроме .... при нем в комнату никто не заходил. В *** он пошел домой. Когда он уходил, то не обратил внимание, на месте ли были золотые украшения ..... Он заметил, что в комнате напротив находится женщина, которую, как ему было известно, зовут «....» и еще трое незнакомых ему ранее мужчин нерусской национальности. Данных мужчин он видел впервые и их не запомнил. Данные мужчины пришли около ***. 00.00.0000 ему на телефон позвонила .... и сообщила, что у нее пропали золотые украшения, которые лежали в сувенирной подставке на полочке в комнате. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля И, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она постоянно проживает в ...., совместно с сожителем М 00.00.0000 она приехала с работы около *** часов. Дома она и .... распивали спиртное примерно до .... часов, после чего легли спать. Ночью .... проснулся и у нее с ним возник конфликт. Они поругались, он ушел к себе домой в соседний ..../а, комната ***, по .... Ей известно, что в этой же комнате проживает ..... .... ушел к себе домой и пришел только утром следующего дня, около *** часов. Они с ним выпили пиво, помирились и решили сходить до магазина за спиртным. Когда они вышли из дома, то времени было около *** часов. На улице они встретили ...., которая пояснила, что ей с похмелья. Она пошла с ними в магазин, купив в магазине спиртного и еды; они пришли к ней домой. В магазине .... купила курицу и пиво, расплачиваясь при этом купюрой в *** рублей, хотя утром, как сказал ...., она у него просила денег взаймы. Откуда у .... взялись деньги в размере *** рублей, она не знает. Придя к .... домой, они стали пить пиво до *** часов, и из комнаты она никуда не выходила. К ним в комнату заходили две девочки, которые живут в соседней комнате, одну из которых зовут ..... Она им налила пиво. Это было примерно *** часов. Затем она уснула. После этого ей на телефон позвонил .... Как раз в это время зашла одна из девочек, которые приходили ранее, и сказала, что у нее пропало золото. После этого они вышли на кухню с .... и стали ругаться. После чего приехали сотрудники милиции. (л.д. ***).

Из показаний свидетеля С, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она постоянно проживает в комнате *** ...., в ...., со своими несовершеннолетними детьми. 00.00.0000 они легли спать в своей комнате около *** часов. К соседке по имени ...., проживающей в комнате рядом, приходили в тот день трое нерусских мужчин, они распивали спиртное. 00.00.0000 в *** часов она узнала, что у девушки по имени Ирина, проживающей в одной из комнат с ...., пропало золото. Кто его похитил, она не знает, предполагает, что ..... (л.д. ***).

Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: ..... В третьей комнате проживают: ...., а в последней комнате проживает женщина .... со своими детьми. Они иногда собираются в комнате у нее и все вместе употребляют спиртное. 00.00.0000, когда они все находились дома у себя по комнатам, к ней домой пришла .... и так как они накануне употребляли спиртное, то ей хотелось опохмелиться. .... попросила ее сходить купить спиртное, но денег при этом не дала. Ей тоже хотелось выпить и она вспомнила, что нашла у себя в комнате золотую цепочку с кулоном, которая принадлежала ..... Данную цепочку, как предположила она, .... обронила у нее накануне в комнате. Она решила продать данную цепочку, но ничего не сказала об этом ...., так как была пьяная. Также она решила сразу же похитить золотой браслет ...., и, когда .... была у себя в комнате, а Ирины в комнате не было, с этой целью она зашла к ним в комнату, где со стола похитила золотой браслет, принадлежащий ..... .... ей при этом ничего не сказала, при этом она не видела, наблюдала ли за ней .... в тот момент, когда она брала со стола браслет. Но ее .... при этом не окрикивала и не требовала, чтобы она положила браслет на место. Затем она, взяв все эти золотые изделия, вышла на улицу, пошла к магазину «....», расположенному неподалеку от ее дома, где встретила свою знакомую по имени .... и спросила, у нее, где находится ломбард. Людмила ей показала ломбард, который находился в том же доме, где и магазин «....». Она сходила в ломбард, где на свой паспорт заложила вышеуказанные золотые изделия: золотую цепочку, золотой браслет и кулон, принадлежащие Ирине. За эти золотые изделия ей передали *** рублей, которые она истратила на спиртное и продукты питания. Данные продукты питания и спиртное она совместно с .... и .... вместе съели и выпили в тот же день. Виновной в совершении данного преступления признает частично, в содеянном раскаивается, так как золотую цепочку с золотой подвеской она не похищала из комнаты ..... Данную золотую цепочку и золотую подвеску она нашла у себя в комнате, но Ирине не отдала. Вину свою признает в хищении браслета из комнаты, в которой живут .... (л.д. ***).

Согласно протоколу явки с повинной от 00.00.0000, Орозбаева Г.Х. сообщила о том, что утром 00.00.0000 находилась по адресу: ..... Похитила принадлежащие ее знакомой Ирине золотые изделия, которые в последствии сдала в ломбард за деньги, которые потратила на спиртное. (л.д***).

Из справки *** от 00.00.0000 следует, что доход З в учебном заведении за 00.00.0000 года составил *** копеек, за 00.00.0000 года - *** копеек.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Орозбаевой Г.Х., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Подсудимая в ходе предварительного следствия указывала на то, что золотые цепочку и кулон она не похищала у потерпевшей, а нашла их у себя в комнате. Вместе с тем, данные показания опровергаются показаниями потерпевшей, которые согласуются с показаниями свидетеля .... о том, что цепочка в день хищения хранилась в шкатулке, и потерпевшая ее не оставляла в комнате подсудимой.

Имущество, которое было похищено у потерпевшей, находится в свободном и бесконтрольном обороте, в отношении которого не установлены меры контроля. Орозбаева Г.Х. помимо воли собственника изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее З, проникнув в жилое помещение. Намерений вернуть похищенное у Орозбаевой Г.Х. не было. Исходя из окружающей обстановки, хищение было тайным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшей.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Орозбаева Г.Х. оказалась в жилище потерпевшей без согласия последней, имея умысел на завладение чужим имуществом.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Орозбаевой Г.Х. в совершении преступления, а ее действия следует квалифицировать по п. «а». ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Орозбаевой Г.Х., суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орозбаевой Г.Х., суд в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Орозбаевой Г.Х., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание Орозбаевой Г.Х. подлежит назначению в виде реального лишения свободы без применения дополнительной меры наказания, с назначением вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявление Невьянского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета с подсудимой в размере *** копейки за услуги защитника Харлова А.И. и Черновой Т.А. в ходе предварительного расследования, подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., хранящиеся у потерпевшей - оставить последней. .... оставить при уголовном деле.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Орозбаеву Г.Х. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Орозбаевой Г.Х. исчислять с 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Орозбаевой Г.Х. время содержания под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно.

Взыскать с Орозбаевой Г.Х. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии в размере *** копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .... оставить потерпевшей З .... оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий - (И.А. Балакина)