Мотивированное решение
изготовлено 20 июня 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 15 июля 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к В. и С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, пени за несвоевременное исполнение обязательств и судебные расходы,
установил:
М. обратилось в суд с иском к В. и С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 48 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 68 040 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 40 187 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей 54 копеек.
В обоснование иска М. указало, 00.00.0000 года М., с одной стороны и В., в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили договор займа № 000, по которому, в соответствие с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. «Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него». Размер займа составляет 50 000 рублей, процентная ставка составляет 8,5 % в месяц.
Согласно п. 1.4.1. Заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж во исполнение обязательств по Договору должен быть осуществлен 00.00.0000 года.
По условиям договора займа заемщик обязался погашать одновременно основную сумму займа и начисленные на оставшуюся сумму проценты ежемесячно равными долями, согласно графику ежемесячных платежей. Взятые на себя обязательства заемщик выполнил не полностью, что привело к образованию просроченной задолженности.
Исполнение обязательств по договору займа № 000 от 00.00.0000 года обеспечивается поручительством С. и залогом имущества.
В ходе работы по возврату долга ответчиком неоднократно вручались требования о необходимости ликвидации задолженности по займу, однако по настоящее время долг не погашен, не смотря на обещания с их стороны погашать долг.
На 00.00.0000 года сумма задолженности по договору составляет 156 227 рублей, которая состоит: сумма основного долга – 48000 рублей, начисленные проценты на оставшуюся сумму займа – 68 040 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств, в соответствии с п. 4.1 договора займа № 000, с учетом оплаченных ранее – 40 187 рублей.
В судебном заседании представитель истца Е., действующий на основании доверенности № 000, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года М. по договору займа № 000 от 00.00.0000 года был выдан займ В. в сумме 50 000 рублей, с процентной ставкой 8,5 % в месяц, со сроком займа на 6 месяцев, то есть по 00.00.0000 года.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение займа В. подтверждается расходным кассовым ордером № 000 от 00.00.0000 года.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обязанности, вытекающие из договора займа, заемщиком В. надлежащим образом не исполнялись. Просроченная задолженность перед М. на 00.00.0000 года составила 156 227 рублей, из них: 48 000 рублей – задолженность по договору займа, 68 040 рублей – проценты по договору займа и 40 187 рублей - пени за несвоевременное исполнение обязательств.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.
Данный договор займа первоначально был обеспечен поручительством С., который в соответствии с договорами поручительства от 00.00.0000 года (соответственно) № 000 принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Пунктом 1.2 Договором поручительства установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед центром солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.
Заемщик В. и поручитель С. извещались о наличии просроченной задолженности по договору; центром неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют претензии и уведомления.
На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком и поручителями обязательства по возврату займа и процентов не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования М., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 324 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования М. к В. и С. удовлетворить.
Взыскать солидарно с В. и С. в пользу М. задолженность по договору займа № 000 от 00.00.0000 года в размере 156 227 рублей, в том числе: долг по займу – 48 000 рублей, долг по процентам – 68 040 рублей, долг по пени – 40 187рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей 54 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.
Судья: И.Н. Уфимцева