Мотивированное решение
изготовлено 19 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 14 сентября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Ю. и Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, пени за несвоевременное исполнение обязательств и судебные расходы,
установил:
М. обратилось в суд с иском к Ю. и Н. о взыскании суммы долга по договору займа 0 от 00.00.0000 в размере 17408 рублей, процентов на сумму займа в размере 24325 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 15 219 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей 37 копеек.
В обоснование иска М. указало, 00.00.0000 М. , с одной стороны и Ю., в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили договор займа 0-0, по которому, в соответствие с п.п. 1.1., 1.2., 1.3. «Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него». Размер займа составляет 20000 рублей, процентная ставка составляет 10 % в месяц.
Согласно п. 1.4.1. Заемщик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Последний платеж во исполнение обязательств по Договору должен быть осуществлен 00.00.0000.
По условиям договора займа заемщик обязался погашать одновременно основную сумму займа и начисленные на оставшуюся сумму проценты ежемесячно равными долями, согласно графика ежемесячных платежей. Взятые на себя обязательства заемщик выполнил не полностью, что привело к образованию просроченной задолженности.
Исполнение обязательств по договору займа 0 от 00.00.0000 обеспечивается поручительством Н. и залогом имущества.
В ходе работы по возврату долга ответчиком неоднократно вручались требования о необходимости ликвидации задолженности по займу, однако по настоящее время долг не погашен, не смотря на обещания с их стороны погашать долг.
На 00.00.0000 сумма задолженности по договору составляет 56979 рублей, которая состоит: сумма основного долга – 17408 рублей, начисленные проценты на оставшуюся сумму займа – 24325 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств, в соответствии с п. 4.1 договора займа 0, с учетом оплаченных ранее – 15219 рублей.
В судебном заседании представитель истца Е., действующий на основании доверенности 0 от 00.00.0000, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Ю. и Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили уменьшить размер неустойки.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 М. по договору займа 0 от 00.00.0000 был выдан займ Ю. в сумме 20 000 рублей, с процентной ставкой 10 % в месяц, со сроком займа на 6 месяцев, то есть по 00.00.0000. (л.д. 6)
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Получение займа Ю. подтверждается расходным кассовым ордером 0 от 00.00.0000. (л.д. 10)
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что обязанности, вытекающие из договора, заемщиком Ю. надлежащим образом не исполнялись. Последний платеж заемщиком произведен 00.00.0000. Заемщик Ю. извещалась о наличии просроченной задолженности по договору; центром неоднократно предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, о чем свидетельствуют претензии и уведомления. (л.д. 17-20)
Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора займа установлена следующая очередность распределения денежных средств, полученных от ответчика, при их недостаточности для погашения всей имеющейся задолженности: в первую очередь денежные средства направляются на погашение неустойки, затем начисленных на заем процентов, в третью очередь – основную сумму займа.
В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Соглашением сторон в договоре можно установить иную очередность против очередности, установленной статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, но только в части погашения долга, процентов и иных платежей, но не неустойки, которая в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является обеспечительным (акцессорным) обязательством исполнения основного обязательства по договору.
Отнесение указанной суммы в погашение неустойки противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишая неустойку ее обеспечительного характера; препятствует исполнению основных обязательств (погашению долга и процентов) и искусственно увеличивает как задолженность заемщика, так и его ответственность по договору займа.
Поэтому все внесенные платежи должны были быть первоначально направлены на погашение суммы начисленных процентов, а потом на погашение суммы основного долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расчет процентов и пени должен быть произведен следующим образом:
Первый платеж произведен согласно графику в сумме 4 592 рубля.
Второй платеж должен был быть произведен 00.00.0000, но фактически платеж в сумме 4 600 рублей был произведен 00.00.0000.
За период с февраля 2009 по апрель 2009 (3 месяца) были начислены проценты в сумме 5 222 рублей 40 копеек (исходя из расчета 17408 * 10% * 3 месяца). Поступившие денежные средства должны быть направлены в погашение начисленных процентов. Остаток начисленных процентов равен 622 рубля 40 копеек. (5222,4 - 4600,00).
В апреле 2009 года внесен платеж в сумме 585 рублей 00 копеек. Поступившие денежные средства должны быть направлены в погашение начисленных процентов. Остаток начисленных процентов равен 37 рублей 40 копеек. (622,4 - 585,00).
Следующий платеж в сумме 5 000 рублей 00 копеек был произведен 00.00.0000.
За период с апреля 2009 по октябрь 2009 (6 месяцев) были начислены проценты в сумме 10 444 рублей 80 копеек (исходя из расчета 17408 * 10% * 6 месяцев). Поступившие денежные средства должны быть направлены в погашение начисленных процентов. Остаток начисленных процентов равен 5 482 рубля 20 копеек (37,40+10444,80-5000,00).
Следующий платеж в сумме 2 000 рублей 00 копеек был произведен 00.00.0000.
За период с октября 2009 по ноябрь 2009 (1 месяц) были начислены проценты в сумме 1 740 рублей 80 копеек (исходя из расчета 17408 * 10% * 1 месяц). Поступившие денежные средства должны быть направлены в погашение начисленных процентов. Остаток начисленных процентов равен 5 223 рубля 00 копеек (5482,20+1740,80-2000,00).
За период с ноября 2009 по май 2010 (6 месяцев) были начислены проценты в сумме 10 444 рублей 80 копеек (исходя из расчета 17408 * 10% * 6 месяцев). Остаток начисленных процентов равен 15 667 рублей 80 копеек (5223,00+10444,80).
Сумма пеней согласно условию договора составляет 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (481 день) сумма пеней равна 22 087 рублей 52 копейки, исходя из расчета 4 592,00 * 1% * 481 день.
Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая принцип разумности и справедливости, а также материальное положение заемщика, суд считает возможным уменьшить неустойку до 5 000 рублей.
В соответствии со статьями 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. По смыслу вышеприведенных норм поручитель несет ответственность перед кредитором за исполнение обязательства другим лицом.
Данный договор займа был обеспечен поручительством Н., который в соответствии с договорами поручительства от 00.00.0000 0 принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. (л.д. 12)
Пунктом 1.2 Договором поручительства установлено, что поручитель и заемщик отвечают перед центром солидарно за неисполнение обязательств Заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа.
В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Срок действия поручительства считается неустановленным при наличии в договоре условия о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.
Следовательно, в договоре поручительства 0 от 00.00.0000 срок действия договора отсутствует, поэтому поручитель отвечает в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, то есть согласно графику возврата платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа (п. 1.4.1), срок погашения займа обусловлен 00.00.0000, датой, указанной в графике. Иск заявлен к поручителю в 00.00.0000. Годичный срок обращения в суд с данным иском к поручителю истек в 00.00.0000. Годичный срок является пресекательным, то есть не относится к срокам исковой давности, и по его истечении поручительство прекращается.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично за счет Ю. на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. В иске к Н. следует отказать.
На основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 1276 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ю. в пользу М. задолженность по договору займа 0 от 00.00.0000 в размере 38 075 рублей 80 копеек, в том числе: долг по займу – 17 408 рублей, долг по процентам – 15 667 рублей 80 копеек, пени – 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 276 рублей 50 копейки.
В иске к Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи кассационной жалобы, через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: