Мотивированное решение
изготовлено 10 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 05 октября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к В. о защите чести и достоинства гражданина и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Н., действующий на основании доверенности в интересах Е. и А., обратился в суд с иском к В. о защите чести и достоинства гражданина и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В ходе предварительного слушания представитель истцов Н. исковые требования изменил и от части исковых требований отказался в связи, с чем судом вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании Н. пояснил, что 00.00.0000 его дочь Е. обратилась в Невьянский городской суд с иском к В. об установлении отцовства и взыскании алиментов. При рассмотрении указанного дела В. пояснял в судебном заседании, что его дочь делала аборт и имела интимные отношения с другими мужчинами. Указанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство его дочери, в связи, с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Ответчик В. в судебное заседание не явился, однако представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца он не признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 решением Невьянского городского суда Свердловской области было установлено отцовство В. в отношении А., 00.00.0000 года рождения, родившейся у Е., также с ответчика взысканы алименты. При рассмотрении указанного дела В. исковые требования не признавал и пояснял, что Е. делала аборт, отношения между ними прекратились, поскольку ему стало известно о том, что последняя имеет интимные отношения и с другими мужчинами. Поэтому считал, что ребенок не от него.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены такие сведения, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в п. 11 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Судом установлено, что сведения, которые истец указывает, как порочащие его честь и достоинство, были высказаны ответчиком при рассмотрении вышеуказанного дела. Данные сведения отражены в решении Невьянского городского суда Свердловской области от 16 апреля 2010 года и им дана соответствующая оценка.
Таким образом, сведения, сообщенные Е. в заявлении, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Е. к В. о защите чести и достоинства гражданина и взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Е. о защите чести и достоинства гражданина и взыскании компенсации морального вреда с В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева