Мотивированное решение
составлено 03 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 28 сентября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,
установил:
Т. обратилась в суд с иском к Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, а именно квартирой 0 в ....., расположенной по ......
В обоснование исковых требований Т. указала, что она имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ...... В данном жилом доме был зарегистрирован ответчик с целью трудоустройства. Ответчик является ей посторонним человеком, в родственных отношениях он с ней не состоит, с момента регистрации в вышеуказанном доме ответчик не проживал, вещей принадлежавших в жилом помещении нет. Расходы, связанные с содержанием и пользованием жилым помещением ответчик не нес. В настоящий момент ей неизвестно, где находится ответчик. Предложить ответчику в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о его местонахождении. При обращении в УФМС ..... с вопросом о снятии ответчика с регистрационного учета, ей было отказано и предложено обратиться в суд. Просит признать Н. не приобретшим право пользования квартирой, находящейся по адресу: ....., и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Т. исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнительно пояснила, что ответчик Н. с согласия нанимателя спорного жилого помещения Р. – ее отца, вселился и был прописан 00.00.0000 по адресу: ..... В указанном жилом помещении она сожительствовала с ответчиком примерно два года. После этого отношения у них прекратились и в настоящее время она не знает, где он находится.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился.
Привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика Н. - адвокат Садрутдинова Д.М. возражала в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Т..
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по ....., - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно исковых требований суду не представил.
Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Невьянского городского округа, - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, направили ходатайство в суд, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставить на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. С 01.03.2005 введен в действие новый Жилищный кодекс Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 69 которого к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.
Из договора социального найма жилого помещения от 00.00.0000 за 0 следует, что муниципальное автономное учреждение «Управление хозяйством .....», согласно Постановлению администрации Невьянского городского округа от 03 августа 2010 года за № 2263-п передало Т. бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, общей площадью 0 квадратных метра, а именно ....., расположенную в ...... (л.д. 5-9)
Также из вышеуказанного договора социального найма следует, что вместе с нанимателем - Т. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Н., О., В. и Д..
Статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений между истцом и ответчиком, также предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик Н. вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях, с согласия нанимателя, и проживал там длительное время.
При наличии имеющихся и исследованных судом обстоятельств, суд считает, что ответчик Н. приобрел право пользования спорным жилым помещением, а поэтому исковые требования Т. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Т. к Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., и снятии его с регистрационного учета, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: Секретарь: